Classic - Happee puolivälierä 2023-2024

[Vole V]

Tuomio oli ihan oikea. Lastikka tekee suunnanmuutoksen kohti ennen osumaa. Ei varmasti tarkoitus vahingoittaa mutta näin on mennyt aikaisemminkin tuomiot. Päähän kohdistuu osuma. 2 peliä tulee lisää linjan mukaan.

Näin omaankin silmään. Hakee kylkeen, vahingossa päähän koska Kuisma kunnon syöksyasennossa. Eiköhän arpajaisista tohon jotain jatkoa löydy.

 

[Palloreikä]

Sillä oo mitään käsitystä säännöistä. Eihän tuossa ollut kahta sanaa. Päähän kohdistunut taklaus ja sillä selvä.

Miten saat ton tuomionn kun Lastikka voitti juoksukisan ja Happeen kaveri törmäsi selkään?

Tuomio oli ihan oikea. Lastikka tekee suunnanmuutoksen kohti ennen osumaa. Ei varmasti tarkoitus vahingoittaa mutta näin on mennyt aikaisemminkin tuomiot. Päähän kohdistuu osuma. 2 peliä tulee lisää linjan mukaan.

Niin teki koska otti pallon haltuun ja pyrki jatkamaan ylös päin eikä toimitsijapöydälle. Se on ihan ok jos voitit juoksun ja sulla on pallo.

Oli miten oli, on todella erikoista, että joka kerta Hartikainen katsoo videoita yksin.

 

[Palloreikä]

Näin omaankin silmään. Hakee kylkeen, vahingossa päähän koska Kuisma kunnon syöksyasennossa. Eiköhän arpajaisista tohon jotain jatkoa löydy.

Niin, olkapää olkapäätä haki molemmat, mutta Lastikka ehtikin palloon ensin, ei siitä nyt varsinkaan kakkua voi arpoa.

 

[Sählynpellaaja]

Kyseinen tilanne nyt vain ajanut lastikan tuohon, että tämä näyttää todella pahalta vaikka tuo ei missään vaiheessa varmasti tarkoitus ollutkaan osua päähän. Uskon kanssa tästä silti tulevan lisää rangaistusta, jos linja vain pysyy samana kuin aiemmin. Verrataan tilannetta sarjan aikaisempaan pelikieltoon minkä hemerka sai (1) peli niin siinä oikeasti yritettiin tarkoituksella hidastaa jalalla happeen pelaajaa ja siitä vain yksi peli. Toisaalta vaikea sanoa oliko tarkoitus vain hidastaa mahdollinen vasturi vai vahingoittaa pelaajaa. Siinä kuitenkin enemmän tarkoituksen mukaisuutta, kun jalka näyttää oikein kunnolla pyyhkäisevän ja tekevän kunnon potkuliikkeen. Silti uskon tästä lastikan tilanteesta tulevan suurempaa pelikieltoa.

 

[Tampereen]

Krp lle olisi lottovoitto jos lasstikka 2 peliä kielto

 

[Nimimerkki0]

Vähän 50/60 toi Lastinkan punainen kortti. Tosin on aikaisemminkin tehnyt rikkeitä aika eleettömästi niin voi olla rottailua.

Miksi siellä on kaksi tuomaria jos toinen ei niitä videoita katso? Onko toinen tuomari haluton tekemään sitä mistä sille maksetaan?

Tähänastisissa pudotuspeleissä (20 ottelua) 17 pelaajaa on saanut 4 min tai enemmän jäähyjä. 8 näistä pelaajista oli Classic-Happee peleistä.

 

[kouki]

Niin, senhän tuossa näet, minkä haluat. Katsoppa, mitä Kuisma tekee tilanteessa ja mieti, onko sillä vaikutusta tuohon osumaan. Väittäisin, että oli Kuisman oma vika, kun lähti kurottamaan palloa, vaikka kaverilla oli kovempi vauhti ja oli myös juoksulinjalla jo edellä. Tuomareilta tai tuomarilta väärä tuomio ja jos tuosta tulee vielä pelikieltoa, niin kurinpito (paitsi Toivonen) on toisen kerran yössä.

Tällä hetkellä fyysisen pelin sääntöjen tulkinta on aivan naurettavaa. Toisaalta on linjattu, että kamppailutilanteissa kontaktia saa ottaa, vaikka vastapuoli ei siihen olisikaan valmis.

Toisaalta sitten esimerkiksi liigakarsinnoissa Miikka Sokan pelikieltoa perusteltiin sillä, että vaikka hän oli pallollinen pelaaja, hänen olisi pitänyt ottaa huomioon palloon pää edellä kurottavan pelaajan matala peliasento tehdessään pallollista ratkaisua. (Kirjoitin aiheesta Liigakarsinnat-ketjuun mietteitäni laajemmin.)

Mielestäni tällä hetkellä fyysisen kontaktin sääntöjen mukaisuus tai vastaisuus määräytyy nyt täysin lopputulosten kautta.

Tässä on hyvä esimerkki taas, kuinka epätietoisia pelaajat ovat näistä linjauksista. Kuisma kurottaa palloon matalana ja pää edellä, Lastikka taas yrittää hakea kontaktin ennen palloa. Kumpikin sinänsä sääntöjen mukaisia lähestymistapoja, mutta samaan aikaan toteutettuna huono yhdistelmä.

Jos Kuisma olisi valinnut saman taktiikan kuin Lastikka, ei olisi käynyt mitään ihmeellistä, ja jos Lastikka olisi valinnut saman kuin Kuisma, olisivat he törmänneet jossakin aika-avaruuden pisteessä enemmän tai vähemmän hallitsemattomasti. Mutta toki Lastikka osuu Kuismaa päähän, eikä se nykysääntöjen mukaan koskaan ole ottavan osapuolen vastuulla. Siksi tuomio on varmaankin ihan oikein ja pelikieltoakin luultavasti tulee.

Nyt olisi korkea aika tehdä pelaajille selväksi oikeudet ja vastuut fyysisen pelin suhteen. Voiko palloihin todella juosta pää edellä, ja toivoa, että vastustaja väistää. Salibandy on niin nopea peli, että pelaajan on pystyttävä tekemään päätös kamppailutilanteen pelaamisesta omista lähtökohdistaan. Ei siellä ehdi kysyä kaverilta, että juostaanko, vai otetaanko kontakti.

 

[Palloreikä]

Selitys on kai, että toinen voi jutella samalla kapteenien kanssa, mutta en myös ymmärrä miksi vain Hartikainen katselee keloja. Ainoa pari, jonka tiedän noin tekevän eikä kelaavan ja keskustelevan videota yhdessä.

Mutta siis vielähän ei edes tiedetä eteneekö kurinpidon käsittelyyn.

 

[Sählynpellaaja]

Se hartikainen nyt viheltelee muutenkin hieman liian korkealla sarjatasolla ja tekee usein itsestään päätähden, joka onkin todella hyvä tuomarin asemassa. Jos veikata pitää ei kyseinen kaveri ole itse koskaan kyseistä lajia pelannut…

 

[Tampereen]

Asser jääskeläinen nähty monnarolla

 

[Tietäjä]

Näin omaankin silmään. Hakee kylkeen, vahingossa päähän koska Kuisma kunnon syöksyasennossa. Eiköhän arpajaisista tohon jotain jatkoa löydy.

Taitaa olla tämä enemmän toive kuin totuus😅

 

[#68]

Krp lle olisi lottovoitto jos lasstikka 2 peliä kielto

Eihän KRP ole vielä välierissä.

 

[Lakimies]

Tapaus on täysin vastaava kun Heikki iiskola sai kontaktissaan Savelaan. Kurinpito määräsi siitä 2 ottelua

 

[Matheus1994]

Asser jääskeläinen nähty monnarolla

Miksi tämä tieto? Onko hän etsintäkuulutettuna?

 

[Peku]

Miten saat ton tuomionn kun Lastikka voitti juoksukisan ja Happeen kaveri törmäsi selkään?

Niin teki koska otti pallon haltuun ja pyrki jatkamaan ylös päin eikä toimitsijapöydälle. Se on ihan ok jos voitit juoksun ja sulla on pallo.

Oli miten oli, on todella erikoista, että joka kerta Hartikainen katsoo videoita yksin.

Täysin oikea tuomio, Lastikka oli edellä ja olisi helposti voinut jatkaa laitaa pitkin ilman kontaktia, mutta päätti muuttaa suuntaa kesken kaiken ja hakea taklausta. Olkapää vastustajan päähän ja kortti esiin. Hyvä että uskalletaan antaa tuomioita myös tähtipelaajille - muutakin on vuosien varrella nähty.

Veikkailtiin tuossa pelin aikana, että Silvo tarvitsisi lähilasit videoiden katsomiseen - siksi ei mene niitä katsomaan…

 

[Tampereen]

On

 

[kouki]

On totta, että Lastikan ei olisi tarvinut hakea kontaktia, vaikkakin hänellä nykysääntöjen mukaan olisi siihen oikeus. Mielestäni silti Kuisma on tässä vähintään yhtä syyllinen siihen, että kontakti osuu päähän. (Mielestäni kontakti tulee ensin hartian/rinnan alueelle, ja jatkuu siitä kohti päätä johtuen Kuisman peliasennosta)

Mietin myös sitäkin, että jos Lastikan kontakti olisi osunut kohdalleen, olisiko lentänyt silti suihkuun? Tuolla vauhdilla ja peliasennolla Kuisma olisi ollut kilon paloina toimitsijapöydällä.

Tuomio sinänsä on linjassa aiemmin nähtyyn, ja pelikieltoa tulee se 2 peliä. Tonnista vetoa, että tässäkin purustekussa on lause "Lastikan olisi pitänyt huomioida Kuisman korotuksesta johtuva matala ja haavoittuvainen peliasento paremmin ottaessaan kontaktia.".

 

[Palloreikä]

Täysin oikea tuomio, Lastikka oli edellä ja olisi helposti voinut jatkaa laitaa pitkin ilman kontaktia, mutta päätti muuttaa suuntaa kesken kaiken ja hakea taklausta. Olkapää vastustajan päähän ja kortti esiin. Hyvä että uskalletaan antaa tuomioita myös tähtipelaajille - muutakin on vuosien varrella nähty.

Veikkailtiin tuossa pelin aikana, että Silvo tarvitsisi lähilasit videoiden katsomiseen - siksi ei mene niitä katsomaan…

Kyllä mäkin muuttasin suuntaa jos pääsisin edelle, saisin pallon ja suunta olis alun perin kohti laitaa. No, katotaan meneekö käsittelyyn ja tuleeko mitään. Mutta kyllä tässä Iiskolan tapauksessa aika moni asia on erilaista Oilersin Heikki Iiskolalle kahden ottelun pelikielto - F-liiga

Samaa mieltä, että ainakin ensisijaisesti osuu olkapäähän, mutta aika hankala F-liigan tarjoamasta klipistä sitä on hyvin nähdä.

 

[Jonninmoinen friikki]

siis mun mielstä sarjan yks parhaista selostajista eikä ees oo vitsi (ehkä). tuo paljon näkyvyyttä lajille tuo sen sekoilu (esim nyrkkimylly jnejne) ja välillä sählymatsista tulee standuppia ku laittaa selostuksen päälle. kenties yritetään tavoittaa uutta kohderyhmää? tykkään myös tunteesta. välillä meinaa särkyä korvat kun happee tekee maalin. sentään joku eläytyy.. Ei ainakaan olla hautajaisissa.

Ei mutta tosissaan useasti sählyä katellessa telkkarista se on aika puuduttavaa jos selostaja on sellanen avg esim tps selostaja. ei yhtään tunnetta, ei yhtään maustetta. lajin ihmiset tykkää, mutta se 99% muista katsojista nukahtaa.

Säbän oma Mertaranta?

 

[Jonninmoinen friikki]

Se hartikainen nyt viheltelee muutenkin hieman liian korkealla sarjatasolla ja tekee usein itsestään päätähden, joka onkin todella hyvä tuomarin asemassa. Jos veikata pitää ei kyseinen kaveri ole itse koskaan kyseistä lajia pelannut…

Eikö näihin peleihin jo kuskata parhaat tuomarit paikalle?
Vai vaikuttaako liiton talouskuuri näin ikävällä tavalla jopa maailman viihdyttävämpään liigaan?