COVID-19 vaikutus salibandykentille

[Arto Kilponen]

Taitaa olla joo, mielellään oisin nähnyt viimeisen 2 kautta kovaa jälkeä tehneen Salisudet suomisarjassa.

En tuosta sarjoista äkkiseltään löytänyt, niin voitko tiivistää Salisusien 2018-19 kauden tuloksen?

edit. Näköjään olivat kolmosdivarissa. Eipä sieltä tarvitse Suomisarjaan kahdessa kaudessa nousta, toinen kausi kakkosdivarissa on varmasti ihan hyvää aikaa laittaa taustoja jne. kuntoon.

 

[Karim]

Olipas tyly päätös hallitukselta junnusarjoille, osassa runkosarja kuitenkin pelattu. Pienimmille pelureille se olisi jatkon kannalta ollut tärkeä saavutus. Tulee tunne että valittu se helpoin tie ajattelematta lajin tulevaisuutta.

 

[Arto Kilponen]

Olipas tyly päätös hallitukselta junnusarjoille, osassa runkosarja kuitenkin pelattu. Pienimmille pelureille se olisi jatkon kannalta ollut tärkeä saavutus. Tulee tunne että valittu se helpoin tie ajattelematta lajin tulevaisuutta.

Eiköhän siellä ne pienimmät pelurit (H-junnut jne.) pysty jatkossakin pelaamaan mitaleista jne. ihan siinä missä tälläkin kaudella.

 

[Rumpali]

Miten alueellisten junnusarjojen tilanne? Jaetaanko pikku säbä pojille ja tytöille alueelliset mitallit sijoitusten mukaan? Monelle pelurille tärkeääkin tärkeämpi pieni palkinto kaudesta.

 

[Karim]

Eiköhän siellä ne pienimmät pelurit (H-junnut jne.) pysty jatkossakin pelaamaan mitaleista jne. ihan siinä missä tälläkin kaudella.

Onneksi näin varmasti on. Mutta olisiko se nyt ollut joltain pois jos noille junnuille ne olisi annettu. Vai osoittautuiko tehtävä liian haastavaksi.

 

[joelsiltanen]

Lisätietoa sarjapaikkojen täytöstä kaivettu liiton hallituksen puheenjohtajalta.

Työryhmät esittivät liigaan 13 joukkuetta - Salibandyliiton hallitus päätyi eri ratkaisuun - Pääkallo.fi

Salibandyliitto päätti tänään kauden 2019-2020 lopullisista tuloksista ja ensi kauden joukkueista eri sarjoissa. Päätöksistä voit lukea laajemmin täältä. Päätöksentekoprosessiin luotiin ohjausryhmän…

paakallo.fi

 

[yyz]

Onneksi näin varmasti on. Mutta olisiko se nyt ollut joltain pois jos noille junnuille ne olisi annettu. Vai osoittautuiko tehtävä liian haastavaksi.

Ihan vilpittömästi kysyn, missä kaikissa junnusarjoissa runkosarja oli jo pelattu loppuun, jotta mitaleja olisi sen perusteella voitu jakaa?
Valtakunnallisissa ainoastaan ASM(?) Muista sarjoista en tiedä, mutta Etelä-Suomen alueellisissa ei ainakaan kovinkaan monessa (missä ylensään mitään mitaleja on mahdollista voittaa) näin tainnut olla.

 

[ElTigre]

Aika farssi että pääset nousemaan miesten divariin pistekeskiarvolla ja sitten se menee vielä seuralle joka pitää majaansa saman katon alla kun salibandyliitto. 😂

 

[yyz]

Aika farssi että pääset nousemaan miesten divariin pistekeskiarvolla ja sitten se menee vielä seuralle joka pitää majaansa saman katon alla kun salibandyliitto. 😂

Käsi ylös kuka on yllättynyt?

 

[SkäbäNiilo]

Aika farssi että pääset nousemaan miesten divariin pistekeskiarvolla ja sitten se menee vielä seuralle joka pitää majaansa saman katon alla kun salibandyliitto. 😂

Joo tää on kyllä aika uskomatonta 😂😂 Samoin kyllä ihmettelen miten ollaan päätytty laskemaan pistekeskiarvo niin että kaikki pelatut pelit lasketaan. Nyt on ainakin yhdessä sarjassa käynyt niin että kaksi joukkuetta on taistellut kärki paikasta ja joukkue A pelannut 16 peliä ja kerännyt 30 pistettä, joukkue B pelannut 15 peliä ja kerännyt 28 pistettä. A:lla 0,01 parempi pistekeskiarvo koska yksi ottelu enemmän pelattuna. Joukkue B oli ykkösenä sarjassa ennen viimeistä pelattua turnausta voitettuaan aiemmin keskinäisessä pelissä joukkue A:n selkein lukemin, mutta viimeisessä pelatussa turnauksessa A:lla oli 2 peliä ja B:llä 1 peli....

 

[Lännenhitain]

Samoin kyllä ihmettelen miten ollaan päätytty laskemaan pistekeskiarvo niin että kaikki pelatut pelit lasketaan.

Koska pistekeskiarvo tarkoittaa pisteet/ottelut. Kun on eri määrä pelattuja otteluita, silloin ei voida suoraan vertailla pisteitä vaan joudutaan vertaamaan pistekeskiarvoa. Osalle joukkueista tämä on varmasti katkeraa, osalle onnekasta. Mutta en ainakaan näe, että pelattuja otteluja voitaisiin mitätöidä tai arpoa pelaamattomia otteluita. Joko nostetaan pistekeskiarvoilla tai ei nosteta ollenkaan. Tämä oli mielestäni oikea ratkaisu.

 

[zuum]

Mielestäni hyvä päätös liitolta. Vaikka yksittäisiä kärsijöitä varmasti on, on kokonaisuus huomattavasti parempi kuin kauden mitätöinti jota moni täällä piti varmana ratkaisuna.

 

[FaniPohjoinen]

Kyllä taas tuntuu, että siellä on liiton porukka tehneet päätöksiä niin että omat kaverit pärjää. Yleensäkin tuntuu että nämä päätökset sovitaan pienen piirin kesken... Mielestäni liiga olisi pitänyt pelata 13 joukkueella. Todella epäreilua muuta divarijoukkueita kohtaan tämä päätös. No, raha ratkaisee....

 

[Bolandsskolan]

Kylläpäs aiheuttaa Hawks mustankipeyttä erviläisten ja tiikeriläisten keskuudessa. Ei sinänsä ihme, viidessä vuodessa tyhjästä miesten pääsarjajoukkue ja ASM-joukkue. Mutta mielestäni on kuitenkin huvittava ajatus, että Bergman olisi jotenkin pystynyt liiton päätöksiin vaikuttamaan. Absurdimpaa on silti lukea, että sarjapaikkoja päätettäessä "raha ratkaisee" ts. viitataan lahjontaan. (Oletan, että FaniPohjoinen tarkoittaa NJ:n nousua, koska puhuu liigan joukkuemäärästä.)

Kertokaa ihmeessä, miten itse olisitte nousijat määrittäneet, jos lähtökohta oli se, että sekä liigassa että divarissa on ensi kaudella 14 joukkuetta? Oman näkemykseni mukaan nämä nyt tehdyt päätökset ovat koko ajan olleet todennäköisiä, eli että NJ nousee ÅIF:n, Hawks Loviisan, Loisto Pelicansin ja Indians A M-Team A:n tilalle. Johdonmukaisia, muiden maiden sählysarjojen ja muiden suomalaisten palloilusarjojen päätöksiin verrattavia ratkaisuja liitolta.

Eikä keneltäkään otettu ansaittua sarjapaikkaa pois, mikä olisi ollut paljon epäreilumpaa kuin ansaitsemattoman sarjapaikan antaminen jollekin. Somessa on tietysti helppo huudella farsseista ja salaliitoista tarjoamatta itse mitään vaihtoehtoa tilalle.

 

[Ramboll]

Kyllä taas tuntuu, että siellä on liiton porukka tehneet päätöksiä niin että omat kaverit pärjää. Yleensäkin tuntuu että nämä päätökset sovitaan pienen piirin kesken... Mielestäni liiga olisi pitänyt pelata 13 joukkueella. Todella epäreilua muuta divarijoukkueita kohtaan tämä päätös. No, raha ratkaisee....

Millä tavalla epäreilua että Jymy nousee?

 

[Zorro]

Siten, että sarjajärjestelmän mukaan Divarin voittaja nousee, eikä runkosarjan voittaja. Miksei liigaa voitu pelata 13 joukkueella yhden vuoden ajan kuten joku jo ehdotti. Se määrä on helppo tasata sitten vuoden päästä nostamalla Divarista yksi jengi enemmän tai pudottamalla Liigasta yksi vähemmän

 

[Sasu Turunen]

En tuosta sarjoista äkkiseltään löytänyt, niin voitko tiivistää Salisusien 2018-19 kauden tuloksen?

edit. Näköjään olivat kolmosdivarissa. Eipä sieltä tarvitse Suomisarjaan kahdessa kaudessa nousta, toinen kausi kakkosdivarissa on varmasti ihan hyvää aikaa laittaa taustoja jne. kuntoon.

Kattelitko yhtään millasella dominoinnilla nousi kakkoseen viime kaudeksi? Taustat seuralla on kunnossa ja kovia pelimiehiäkin löytyy.

 

[Morooooooo]

Siten, että sarjajärjestelmän mukaan Divarin voittaja nousee, eikä runkosarjan voittaja. Miksei liigaa voitu pelata 13 joukkueella yhden vuoden ajan kuten joku jo ehdotti. Se määrä on helppo tasata sitten vuoden päästä nostamalla Divarista yksi jengi enemmän tai pudottamalla Liigasta yksi vähemmän

Mielestäni liitto teki hyvät ja oikeat ratkaisut.

En löydä yhtään järkevää syytä, miksi liigaa olisi kannattanut pelata 13 joukkueella?

Ja mielestäni divarin runkosarjan ”28 ottelun” otannat kertoo huomattavasti enemmän joukkueista, kuin kahden voiton pudotuspeli sarjat...

 

[Arto Kilponen]

Kattelitko yhtään millasella dominoinnilla nousi kakkoseen viime kaudeksi? Taustat seuralla on kunnossa ja kovia pelimiehiäkin löytyy.

Pari 2A:n karsintapelin tulosta katsoin, niissä ainakin oli tullut turpaan rumasti ja tällä kaudella ollut varsin tasainen kärkinelikko siellä 2A:ssa. Minusta kolmosdivarin pelit ovat muutenkin todella huono peruste sille, että miksi kakkosdivarista pitäisi nousta.

edit. Siis en katsonut miten on kolmosdivarissa mennyt. En myöskään katsonut vitosdivarin sarjataulukoita, kun ne liittyy asiaan ihan yhtä vähän.

 

[Ari Baas]

On syytä pyytää Suomen salibandyliitolta kirjallinen selvitys ja ennen kaikkea perustelut sille, miksi sellaiset joukkueet sarjan keskeytyessä, joilla olisi pelaamalla ollut mahdollisuus säilyttää sarjapaikkansa, pudotettiin sarjaporrasta alemmas.
Tämä ei ole reilu, urheilullinen eikä oikeudenmukainen ratkaisu.

Toiseksi ihmettelen liiton päätöstä nostaa tulevalle kaudelle seuroille tulevia maksuja. Varsinkin tässä pakottavassa tilanteessa, jossa seuroille tulee lähes poikkeuksetta ja sarjatasosta riippumatta tuntuvia tappioita, maksujen nosto kuulostaa epäeettiseltä ja moraalittomalta ratkaisulta. Seuroilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin nostaa lajn harrastajille tulevia kausimaksuja vastaavasti samalla kun esim. perheet kärsivät huomattavia tulonmenetyksiä lomautusten ja työttömyyden vuoksi. Totean, että jos SSBL toimii näin, se osoittaa ettei itse ole valmis luopuman mistään, mutta odottaa seurojen tekevän niin. Näin toimiessaan SSBL unohtaa myös yhteiskuntavastuunsa koko kansaa koskevan kriisi hetkellä ajatellen vain itseään.