Pääkallo.fi

COVID-19 vaikutus salibandykentille

Viestejä
1
On todella traagista, että salibandyliitto suuntaa koronapiiput kohti junnupelaajia. Hallitushan kehotti käyttämään erityistä harkintaa lasten ja nuorten harrastustoiminnan rajoittamisessa. Hallitus ei kehottanut perumaan yleisötilaisuuksia kiihtymisalueilla, vaan noudattamaan Thl:n ja Avin ohjeita. Hallituksen huoli kohdistui aikuisten harrastepelaamiseen. Jostain syystä ja ilman julkisia perusteluita Salibandyliitto päätti kuitenkin estää lasten vanhempien osallistumisen lastensa huoltajina turnauksiin. Tästä seurauksena jo yllä mainitut junnupelien peruuntumiset ja varmuudella ensi kaudella nähdään junnupelaajien määrän tippuminen.

Perheessämme on useampi junnupelaaja. Viime viikonloppuna kävin kahdessa Etelä-Suomen alueen turnauksesa ja kaikilla oli yleisössä maskit ja hyvät etäisyydet. Jos jossain oli ongelmia turvallisuusohjeiden noudattamisessa, niin miksi rangaista koko junnukenttää?
 
Viestejä
49
Nyt sitten on käynyt jo niin, että lasten - niiden pienempien - pelejä/turnauksia on peruttu, koska seurat eivät pysty huolehtimaan joukkueellisista alle 10 vuotiaita ilman vanhempien apua. Mutta kun vanhemmat eli katsojat eivät saa tulla hallille. Ihan kun liiton linjaus ei olisi mennyt ihan niin kuin hallitus sen tarkoitti....
Kyllähän joukkueeseen vanhempia voi huoltajaksi mennä. Ei kaikilla tarvitse omaa vanhempaa olla mukana peleissä.
 
Viestejä
565
On todella traagista, että salibandyliitto suuntaa koronapiiput kohti junnupelaajia. Hallitushan kehotti käyttämään erityistä harkintaa lasten ja nuorten harrastustoiminnan rajoittamisessa. Hallitus ei kehottanut perumaan yleisötilaisuuksia kiihtymisalueilla, vaan noudattamaan Thl:n ja Avin ohjeita. Hallituksen huoli kohdistui aikuisten harrastepelaamiseen. Jostain syystä ja ilman julkisia perusteluita Salibandyliitto päätti kuitenkin estää lasten vanhempien osallistumisen lastensa huoltajina turnauksiin. Tästä seurauksena jo yllä mainitut junnupelien peruuntumiset ja varmuudella ensi kaudella nähdään junnupelaajien määrän tippuminen.

Perheessämme on useampi junnupelaaja. Viime viikonloppuna kävin kahdessa Etelä-Suomen alueen turnauksesa ja kaikilla oli yleisössä maskit ja hyvät etäisyydet. Jos jossain oli ongelmia turvallisuusohjeiden noudattamisessa, niin miksi rangaista koko junnukenttää?
On pakko todeta, että liitossa työskentely ja luottamustehtävissä olo mahdollisesti tyhmentää ihmisiä. Ottelutapahtumien katsojien tai katsojien ei liene todettu levittänneen yhtään tapausta? Kaikki tartunnat ovat olleet joukkueen/joukkueiden pelaajien ja toimihenkilöiden kesken.
 
Viestejä
565
Kyllähän joukkueeseen vanhempia voi huoltajaksi mennä. Ei kaikilla tarvitse omaa vanhempaa olla mukana peleissä.
Yksinkertaistat mielestäni asiaa hiukan. Toiset lapset tarvitsevat pelien välillä enemmän huolehtimista kuin toiset (usein ihan hyvästä syystä) ja toiset vanhemmat ovat omasta muksustaan huolehtimisen suhteen vaativampia kuin toiset. Aika helposti jäädään pois, jos vanhempi ei paikalle pääse omasta muksustaan huolehtimaan.

Joukkueen huoltajaksi voi vanhempi toki mennä, säännöt ei siihen erityisesti paljoa puutu. Ottelupöytäkirjaan tietysti pitää olla sitten kirjattuna, muutoin kyseinen vanhempi on katsoja.
 
Viestejä
1,052
Näinhän se menee. Ihan voi katsoa vaikka vaan Tsekin tilannetta, kun käyrät lähtee exponentiaalisesti ylöspäin - se on menoa sitten. Tsekin sairaalat jo ylitäynnä potilaita. Tuskin Suomi mitenkään poikkeus, kun muualla Euroopassa käyrät jo jyrkkiä.
Toistetaan nyt vielä ties monennen kerran, mutta kannattaisiko verrata ennemmin Suomen tilannetta esim. Tanskaan ja Norjaan?

Tsekin koronapolitiikka on eronnut aika isosti Suomesta. Ensin lyötiin ihan kaikki kiinni ja sitten avattiin reilusti. Ja aika monessa Euroopan maassa myös asutaan enemmän perhekeskeisesti eli samassa taloudessa asuvat mummut, papat, äidit, isät ja lapset eli siellä myös korona leviää ikäihmisiin paljon helpommin.
 
Viestejä
1,052
On pakko todeta, että liitossa työskentely ja luottamustehtävissä olo mahdollisesti tyhmentää ihmisiä. Ottelutapahtumien katsojien tai katsojien ei liene todettu levittänneen yhtään tapausta? Kaikki tartunnat ovat olleet joukkueen/joukkueiden pelaajien ja toimihenkilöiden kesken.
Sanoisin ennemmin, että korona tyhmentää ihmisiä. Aika monellakin taholla rätkitään nyt päätöksiä kuin haulikolla. Ihan sama onko niistä hyötyä, mutta tärkeintä tuntuu ollevan, että tehdään jotain.
 
Viestejä
4
Kyllähän joukkueeseen vanhempia voi huoltajaksi mennä. Ei kaikilla tarvitse omaa vanhempaa olla mukana peleissä.
Varmaan, mutta tällä syyllä, ettei vanhemmat pääse katsomoihin, pelejä on kuitenkin tänään junnuilta peruttu. Ja perusteluna ettei reusrssit riitä pienetn pelaajien vavontaan koko turnauspäiväksi.
 
Viestejä
194
Varmaan, mutta tällä syyllä, ettei vanhemmat pääse katsomoihin, pelejä on kuitenkin tänään junnuilta peruttu. Ja perusteluna ettei reusrssit riitä pienetn pelaajien vavontaan koko turnauspäiväksi.
Siis 5 henkilön resursseilla ei kyetä valvomaan joukkuetta turnauspäivänä?
Aikuinen-lapsi suhde on siinä kuitenkin n. 1 aikuinen / 4 lasta (jos on täydet viisi toimihenkilöä listattu).

Varhaiskasvatuksessakin suhdeluku yli 3 vuotiailla lapsilla on 1 aikuinen 7 lasta kohden... ja peruskoulussa yksi aikuinen joukkueellista lapsia kohden.

Omat lapset on jo vanhempia, mutta kovasti ihmetyttää silti.
 
Viestejä
49
Varmaan, mutta tällä syyllä, ettei vanhemmat pääse katsomoihin, pelejä on kuitenkin tänään junnuilta peruttu. Ja perusteluna ettei reusrssit riitä pienetn pelaajien vavontaan koko turnauspäiväksi.
Erikoista. No jos vaan yksi valkku paikalla ni ehkä haastavaa mutta vanhemista muutama huoltaja ja ongelma ratkaistu.
Joojoo ei ehkä aina ihan noin helppoa mut kyllä pelit pitäisi pystyä pelaamaan vaikka vanhemmat eivät olisikaan katsomossa.
Enkä nyt syyllistä ketään koska tilanteita ja lapsia/vanhempia on monenlaisia. Toki kokemuksesta voin sanoa että likimain aina se on aikuinen joka kokee tilanteen mahdottomaksi eikä lapsi.
 
Viestejä
565
Tuon luettuani en juuri tullut sen viisaammaksi. Semmoinen mielikuva jäi, että sarjat jatkuu normaalisti myös kiihtymis- ja leviämisalueilla, paitsi yleisön osalta. Vai saiko joku tästä enemmän irti?
 
Viestejä
249
Erikoista. No jos vaan yksi valkku paikalla ni ehkä haastavaa mutta vanhemista muutama huoltaja ja ongelma ratkaistu.
Joojoo ei ehkä aina ihan noin helppoa mut kyllä pelit pitäisi pystyä pelaamaan vaikka vanhemmat eivät olisikaan katsomossa.
Enkä nyt syyllistä ketään koska tilanteita ja lapsia/vanhempia on monenlaisia. Toki kokemuksesta voin sanoa että likimain aina se on aikuinen joka kokee tilanteen mahdottomaksi eikä lapsi.
Lapset suoriutuvat harjoituksista ja peleistä pääsääntöisesti paremmin kun ei ole mamma tai yli-innokas faija joka käänteessä kyttäämässä. Monen kohdalla näin.
 
Viestejä
32
Varmasti löytyy artikkeleita ja tutkimuksia puolesta ja vastaan treenien ja pelien normaalin jatkumisen ja täydellisen yhteiskunnan sulkemisen välillä. Tässä alla lainaus Osmo Soininvaaran blogista 7.5.2020. Tämä vastaa omaa näkemystäni.

Yli 60-vuotiaissa COV-19 on keskimäärin tappavampi. Vanhemmissa ikäluokissa ero on huomattavan suuri. Mitä kuvasta ei näe ilman suurennuslasia on kuitenkin mielenkiintoinen ja uusi tieto. Alle 60-vuotiaiden keskuudessa influenssa on tämän mukaan selvästi tappavampi, joskin ei sekään kovin tappava.

Tätä emme saa lukea lehdistä. Kyllä Cov-19 voi tappaa myös nuorempia, mutta niin tekee influenssakin ja siis selvästi todennäköisemmin. Influenssaan kuolleista ei vain tehdä isoja lehtijuttuja. Elämme vääristyneessä todellisuudessa.

Tähän tulokseen kannattaa suhtautua varauksin ja odottaa uusia tietoja.

Epidemian torjumisen kannalta tämä puoltaisi strategiaa, jossa suojataan ikääntyneet ja muut riskiryhmiin kuuluvat, mutta ei säädeltäisi nuorempien kontakteja niin tiukasti.

Tästä sivustolle Cov-19-taudin ja influenssan tappavuus – Soininvaara
 
Viestejä
1,052
KÄSITYS Covid-19-viruksen aiheuttaman koronataudin vaarallisuudesta tarkentuu jatkuvasti. Lokakuun alussa Maailman terveysjärjestö WHO muutti arviotaan koronataudista vähemmän vaaralliseen suuntaan. Koronaviruksen ns. fatality rate eli kuolleiden osuus sairastuneista laskettiin aiemmasta 0,6 prosentista 0,14 prosenttiin. Normaalin flunssan kohdalla luku on 0,1 prosenttia.
Voisi joku viisaampi kertoa, että missä menee prosenteissa raja, että eletään normaalisti ja missä täysi paniikki päälle? Influenssan fatality rate on 0,1% ja silloin laitetaan Suomessa jopa satoja tuhansia rokotteita roskiin joka vuosi. Koronan fatality rate on 0,14 ja me käytännössä nyt odotamme rokotetta, että voisimme palata normaaliin elämään.
 
Viestejä
4,463

Voisi joku viisaampi kertoa, että missä menee prosenteissa raja, että eletään normaalisti ja missä täysi paniikki päälle? Influenssan fatality rate on 0,1% ja silloin laitetaan Suomessa jopa satoja tuhansia rokotteita roskiin joka vuosi. Koronan fatality rate on 0,14 ja me käytännössä nyt odotamme rokotetta, että voisimme palata normaaliin elämään.
Eli 0,04% sisällä se raja ihan selvästi menee. Esim. Suomen väkiluvusta 0,04% on sellainen 2200 asukasta. Eli olettaen, että meillä koko väestö sairastuisi influenssaan, niin väkeä kuolisi 2200 vähemmän kuin jos kaikki sairastuisivat tähän koronaan?

Menikö oikein?

Ja jos tuohon otetaan taas 13293 tartunnan saanutta (eihän se ole sama kuin sairastuneiden määrä?) niin se 0,04% on viisi ihmistä. Eli viiden ihmisen takia koko yhteiskunta kiinni ja miljardien tappiot ovat ihan ok?
 
Viestejä
1,052
Sinänsä tässä verrataan omenoita ja päärynötiä, mutta palljonko olisi koronan fatality rate, jos siihen olisi suhtauduttu kuten influenssaan ja maailmalla olisi eletty kuten ennenkin ilman näitä kovia toimia?
Eihän tuohon arvioon vaikuta se, että eletäänkö normaalisti vaiko ei?

Keväällähän tapauskuolleisuus näytti esim. Suomessa siksi paljon isommalle, kun testiin pääsi suurinpiirtein vain sairaalahoidon tarpeessa olleet.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös