Pääkallo.fi

COVID-19 vaikutus salibandykentille

Viestejä
6
No onpa melkoinen soppa. A-junnujen pelihän olisi pystytty pelaamaan, jos seitsemän "altistunutta" pelaaja olisi jäänyt ko. pelistä pois. Jos ollaan varotoimenpiteenä vapaaehtoisessa karanteenissa, ei sieltä voi tulla pelaan junnu pelejäkään. Tämän päätöksenhän voi jokainen seura/pelaaja tehdä itsenäisesti. Ei siihen tarvi liitolta mitään kysellä.
 
Viestejä
55
No onpa melkoinen soppa. A-junnujen pelihän olisi pystytty pelaamaan, jos seitsemän "altistunutta" pelaaja olisi jäänyt ko. pelistä pois. Jos ollaan varotoimenpiteenä vapaaehtoisessa karanteenissa, ei sieltä voi tulla pelaan junnu pelejäkään. Tämän päätöksenhän voi jokainen seura/pelaaja tehdä itsenäisesti. Ei siihen tarvi liitolta mitään kysellä.
Liitto on tässä tapauksessa sanonut ettei ole ongelmaa, mikäli nämä ''altistuneet'' (tässä vaiheessa ei tiedetty mikä menettely on) pelaajat pelaavat, joten miksi heidät olisi pitänyt jättää kokoonpanosta pois?
 
Viestejä
330
Mistään ainakaan mulle selviä että Loviisa olisi kieltäytynyt pelaamasta? Vaan olivat yhteydessä liittoon joka tehtynyt päätöksen varatoimenpiteenä ottelun siirrosta.
Ohessa lainaus Pääkallon jutusta:

Ottelun piti alkaa sunnuntaina klo 16. Karjalainen kertoo olleensa Loviisaan yhteyksissä noin puolen päivän aikoihin ja silloin loviisalaiset olivat saaneet tietää kokoonpanosta, jossa oli mukana ÅIF-ottelussa pelanneita pelureita.

Loviisa teki tilanteesta omat johtopäätöksensä ja soitti asiasta Kondolle. Tuolloin joukkue ilmaisi selkeästi, että ei halua pelata ottelussa ja ottelu peruttiin varotoimenpiteenä. Loviisa otti asiaan vahvasti kantaa sunnuntai-iltana Instagramissa


kieltäytyi - ei halua pelata. Tarkemmin ei sanota kummin se oikeasti meni, mutta lopputuloksena Kondo pyörti päätöksensä perjantailta, ja peli peruttiin. Eiköhän sen aiheuttanut Loviisan "haluttomuus".
 
Viestejä
4,085
Ohessa lainaus Pääkallon jutusta:

Ottelun piti alkaa sunnuntaina klo 16. Karjalainen kertoo olleensa Loviisaan yhteyksissä noin puolen päivän aikoihin ja silloin loviisalaiset olivat saaneet tietää kokoonpanosta, jossa oli mukana ÅIF-ottelussa pelanneita pelureita.

Loviisa teki tilanteesta omat johtopäätöksensä ja soitti asiasta Kondolle. Tuolloin joukkue ilmaisi selkeästi, että ei halua pelata ottelussa ja ottelu peruttiin varotoimenpiteenä. Loviisa otti asiaan vahvasti kantaa sunnuntai-iltana Instagramissa


kieltäytyi - ei halua pelata. Tarkemmin ei sanota kummin se oikeasti meni, mutta lopputuloksena Kondo pyörti päätöksensä perjantailta, ja peli peruttiin. Eiköhän sen aiheuttanut Loviisan "haluttomuus".
Onko tässä nyt oleellisin asia siinä, että jättikö Loviisa pelaamatta, koska ottelu oli peruttu vai peruttiinko ottelu, koska Loviisa ei halunnut pelata? Jos ensimmäinen, niin ottelu pitää uusia, jos jälkimmäinen, niin Loviisa antoi luovutusvoiton. Aloitteentekijä on joka tapauksessa käsittääkseni se oleellinen asia.

"Loviisa teki tilanteesta omat johtopäätöksensä ja soitti asiasta Kondolle. " Eli minusta nimenomaan Loviisa varta vasten luovutti.
 
Viestejä
169
Niin LNM pelaajathan saivat suosituksen omahetoisesta karanteenista siksi aikaa että saadaan virallinen päätös jo silloin ja nyt on tänään annettu tuo ihan virallinen karanteenimääräys, ilmeisesti koskien hyökkääjiä, eli jos yksikin noista 7 pelaajasta oli hyökkääjä niin olisi vähän kiusallista jos tuo peli olisi pelattu nuo pelaajat mukana.
 
Viestejä
4
Ihan vaan sellainen hypoteettinen kysymys nyt kun tämä keskustelu on jumittunut pelkästään yhteen peruttuun junioripeliiin. Jos Niittomiehillä olisi ollut esimerkiksi farmisopimus jonkun toisen seuran kanssa , niin olisiko sitten kaikki vuonna 99 ja sitä aikaisemmin syntyneet voineet mennä pelaamaan farmijoukkueeseen , kun kerran virallista määräystä karantteenista ei ollut . Lisäksi miesten divarin pelit on käsittääkseni veikkauksen vedonlyöntikohteina , joten uskoisin että pääsarjatason pelejä ei peruta kovinkaan heppoisin perustein . Tieto siitä miksi miesten pääsarjatasolla pelaavan joukkueen pelejä on siirretty lienee vain salibandyliiton ja siirtoon littyvien seurojen välillä , kaikille muille tieto on vain lähinnä siitä mitä julkisuuteen on kirjoitettu ja ei kait tässä voi välttyä myöskään ajatukselta , että tätä vallitsevaa pendemiatilannetta olisi yritetty käyttää itselle epäsuotuisan otteluohjelman muuttamiseksi parempaan suuntaan.
 
Viestejä
330
Tähän on ratkaisu. Muutetaan poikkeusajaksi sääntöjä niin, että joukkueen puolustajat eivät saa ylittää keskiviivan molemmin puolin olevaa yhteensä kaksi metriä leveää karanteenialuetta ja mennä hyökkäysalueelle, eivätkä hyökkääjät vastaavasti
saa mennä puolustusalueelle. Vaihtopenkit jaetaan kummallakin kenttäpuoliskolla kahtia kummankin joukkueen kesken, jotta ylempänä mainittu jako toimii myös vaihdossa ollessa. Tuomarit pysyvät kumpikin omalla kenttäpuoliskollaan
 
Viestejä
4
Kun nyt näitä eri uutislähteitä lukee , niin ilmeisesti pitää ajatella asiaa pelikentän ulkopuolelta. Åif pelaaja mukana kokoonpanossa , mutta ilmeisesti penkillä koska vähän nuhaa , pelin ulkopuolella tapaa tuttuja jotka sattuvat pelaamaan niittareissa , kotiin palattuaan käy testeissä ja saa positiivisen tuloksen joitakin päiviä myöhemmin . Tämän jälkeen eteläsuomen tartuntatautilääkäri alkaa selvittämään tartuntaketjuja joita koronatartunnasta nyt on tapana tehdä ja saa tietoonsa , että 3 niittarien pelaajaa on suoraan altistunut sairastuneesta ja varmaan tästä lähti sitten se karantteeni-ilmoitus asianosaisille , tuskin se lääkäri on alkanut mitään pelikirjoja penkomaan päätöksen tueksi . Suomessa kun on melko vahva yksilönsuoja , niin se on sitten asia erikseen että miten tiedon vastaanottaja on halunnut asiaa käsitellä.
 
Viestejä
27
Millaisen käskyn olisitte antaneet omalle joukkueellenne, kun olisitte kuulleet että alkavan pelin kokoonpanossa on vastustajalla seitsemän pelaajaa, jotka ovat vapaaehtoisessa karanteenissa?

Jos sanot että pelataan, niin on aika inhottava odotella mitä omien pelaajien terveydelle tapahtuu seuraavina päivinä. Ja jos sanot että ei pelata, niin saat tonnien laskun ja saman verran kuraa yllesi. Ikävään rakoon joutui Loviisa.
 
Viestejä
224
Millaisen käskyn olisitte antaneet omalle joukkueellenne, kun olisitte kuulleet että alkavan pelin kokoonpanossa on vastustajalla seitsemän pelaajaa, jotka ovat vapaaehtoisessa karanteenissa?
Eikös tässä koko jutussa ole kyse siitä, että missään karanteenissa nimenomaan ei ole oltu. Siihen en ota kantaa, olisiko pitänyt olla, mutta LNM:n Karjalainen (pahoittelut jos muistan nimen väärin) korosti Pääkallon jutussa, että joukkue EI ole ollut missään karanteenissa.
 
Viestejä
169
Omaehtoista karanteenia suositeltiin siksi aikaa että saadaan viranomaisohjeet, koska karanteeni saattaa napsahtaa. Sen takia divari pelit peruttiin. Nythän se viranomaisohje tuli ja karanteeni määrättiin osalle joukkueesta. Kyllä näitä suositeltuja omaehtoisia karanteeneja tässä tilanteessa täytyy noudattaa koska viranomaiset käyvät hieman hitaalla.
 
Viestejä
169
Ja tämä ehkä nimenomaan liiton suuntaan jos LNM on sieltä kysynyt että saavatko nämä pelaajat pelata niin ehdottomasti olisi pitänyt sanoa että ei. Kyllä saa liitto itsensä näyttämään aika surkealta jos näitä tulee jatkossa, annetaan omaehtoisessa karanteenissa olevien pelata ja sitten pari pv pelin jälkeen tulee virallinen ilmoitus karanteenista. Silloin siitä ei enää paljoa ole hyötyä ja liitto on syyllinen.
 
Viestejä
55
Viestejä
169
Tämähän se on kumma, Kirkkonummen viranomaiset nyt kahteen kertaan todenneet ettei muut ole altistuneet (vastustaja, toimitsijat yms.) Vaikka tuo pommari on kyllä se pahin luola virusten leviämisen kannalta. On todella epäoikeudenmukaista että muilla alueilla myös vastustaja ja pahimmassa tapauksessa toimihenkilötkin joutuvat karanteeniin. Se olisi kiva tietää millä perusteella eri alueen lääkärit näitä päätöksiä jakelee.
 
Viestejä
757
Se olisi kiva tietää millä perusteella eri alueen lääkärit näitä päätöksiä jakelee.
Ilmeisesti tämä on ihan villi länsi ilman mitään logiikkaa. Jossain ei vastustaja ole altistunut ollenkaan, toisaalla pistetään vain hyökkääjät karanteeniin, jos vastustajan pakki on koronapositiivinen ja jossain laitetaan kaikki huoltajista ja toimitsijoistakin lähtien karanteeniin.
 
Viestejä
55
Tämähän se on kumma, Kirkkonummen viranomaiset nyt kahteen kertaan todenneet ettei muut ole altistuneet (vastustaja, toimitsijat yms.) Vaikka tuo pommari on kyllä se pahin luola virusten leviämisen kannalta. On todella epäoikeudenmukaista että muilla alueilla myös vastustaja ja pahimmassa tapauksessa toimihenkilötkin joutuvat karanteeniin. Se olisi kiva tietää millä perusteella eri alueen lääkärit näitä päätöksiä jakelee.
Ei tietoa, miten nämä määrätään, mutta aika iso ero esim. tähän:

Joukkueen lisäksi vastustaja (pelaajat+toimihenkilöt), toimitsijat sekä tuomarit karanteeniin, kun yhdellä pelaajalla todettu korona
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös