COVID-19 vaikutus salibandykentille

[Jonninmoinen friikki]

Toivottavasti olen väärässä - meillä on kolme viikonloppua jäljellä ’pelata, valmentaa, kannustaa, olla joukkueen tukena tuomaroida ja seurata’.
Aikajänne voi todennäköisesti olla lyhyempi.
Nyt tehdään jokainen kaikki että kausi jatkuu eli maskit, desit, pesut ja etäisyydet.
Stay strong!

 

[Peku]

OT, mutta pakko ottaa tämä esille.
Maskit.

Hienoa että niitä käytetään ja se on osoitus että välitetään, siitä paljon kiitoksia kaikille. Mutta...

Kangasmaski suodattaa parhaimmillaan 20% viruksista. Vaikka paketissa lukee "kills 99,9% bacteria", bakteeri on ~20x suurempi kuin virus. Tämä tarkoittaa että 15x minuutissa hengittävä katsoja vapauttaa 12x minuutissa "täyden lastin" ilmaan.

Suodatinkankaasta tehty maski suodattaa 98% viruksista. Siis optimitilanteessa ja oletuksella ettei Kiinan täti/setä juksaa.
Tämä tarkoittaa että 15x minuutissa hengittävä katsoja vapauttaa 2 tunnin aikana 36 "täyttä lastia" ilmaan.

Entä sisäänhengitys? Siihen ei maski tarjoa suojaa, lehdissä näytettävä "saksisidonta" takaa että maskin takareunaan tulee hengitysrako, josta ne virukset tulevat sisään ja sama koskee nenän reunoilla olevia aukkoja.

Yksikin annos tartuttaa, väliajalla hörpätyt kahvit tai tupakkatauot on oma lukunsa, mutta maskien käyttö luo epätodellista turvaa ihmisille, vähän sama kuin keväällä ostetut vessapaperit.
Etäisyys on se taikasana jonka teho on ylivoimainen, toinen on käsihygienia.

Ymmärrän että tämä on arka aihe ja mielipiteitä on puolesta ja vastaan, korostan mikäli maskin käyttö on hinta kauden jatkumisesta, se on niin halpa että on lähes rikollista olla käyttämättä. Jos "taudin" kantaja voi olla täysin pelikuntoinen koko ajan ja onko epidemiassa "lapin lisää" ovat täysin sivuseikkoja, pääasia on että nämä sarjat pystytään pelaamaan läpi.

Parasta maskien käyttämisessä on se että vihdoin ajatellaan muitakin kuin itseään, asia joka on sinulle ok tai "ihasamaäläragee", voi toiselle aiheuttaa unettomuutta ja stressiä. Kunhan ei kuvitella että maskien käyttö on uusi normaali joka palauttaa turvallisuuden. Toivottavasti jatkossa oma ja muiden mielenkiinto ketjussa pysyy aiheessa eikä kuonokopissa.

Kun tämä oli vastaus omaan viestiini niin tarkennus: maskien lisäksi katsomossa oli käytössä vain joka toinen rivi, käsidesi käytössä kun meni sisään tilaan jne. Eli ei vain maskit naamalle ja vieri viereen joka riville istumaan....

 

[JarmoKuronen]

OT, mutta pakko ottaa tämä esille.
Maskit.

Hienoa että niitä käytetään ja se on osoitus että välitetään, siitä paljon kiitoksia kaikille. Mutta...

Kangasmaski suodattaa parhaimmillaan 20% viruksista. Vaikka paketissa lukee "kills 99,9% bacteria", bakteeri on ~20x suurempi kuin virus. Tämä tarkoittaa että 15x minuutissa hengittävä katsoja vapauttaa 12x minuutissa "täyden lastin" ilmaan.

Suodatinkankaasta tehty maski suodattaa 98% viruksista. Siis optimitilanteessa ja oletuksella ettei Kiinan täti/setä juksaa.
Tämä tarkoittaa että 15x minuutissa hengittävä katsoja vapauttaa 2 tunnin aikana 36 "täyttä lastia" ilmaan.

Entä sisäänhengitys? Siihen ei maski tarjoa suojaa, lehdissä näytettävä "saksisidonta" takaa että maskin takareunaan tulee hengitysrako, josta ne virukset tulevat sisään ja sama koskee nenän reunoilla olevia aukkoja.

Yksikin annos tartuttaa, väliajalla hörpätyt kahvit tai tupakkatauot on oma lukunsa, mutta maskien käyttö luo epätodellista turvaa ihmisille, vähän sama kuin keväällä ostetut vessapaperit.
Etäisyys on se taikasana jonka teho on ylivoimainen, toinen on käsihygienia.

Ymmärrän että tämä on arka aihe ja mielipiteitä on puolesta ja vastaan, korostan mikäli maskin käyttö on hinta kauden jatkumisesta, se on niin halpa että on lähes rikollista olla käyttämättä. Jos "taudin" kantaja voi olla täysin pelikuntoinen koko ajan ja onko epidemiassa "lapin lisää" ovat täysin sivuseikkoja, pääasia on että nämä sarjat pystytään pelaamaan läpi.

Parasta maskien käyttämisessä on se että vihdoin ajatellaan muitakin kuin itseään, asia joka on sinulle ok tai "ihasamaäläragee", voi toiselle aiheuttaa unettomuutta ja stressiä. Kunhan ei kuvitella että maskien käyttö on uusi normaali joka palauttaa turvallisuuden. Toivottavasti jatkossa oma ja muiden mielenkiinto ketjussa pysyy aiheessa eikä kuonokopissa.

Sillä on käsittääkseni suuri merkitys kärsityn taudin laatuun kuinka paljon virusta altistuksessa saat - siksi maskien käyttöä kai suositellaan että virusta leviää vähemmän tartutettavaksi.

 

[Mansikkapohkeessa]

Sillä on käsittääkseni suuri merkitys kärsityn taudin laatuun kuinka paljon virusta altistuksessa saat - siksi maskien käyttöä kai suositellaan että virusta leviää vähemmän tartutettavaksi.

Vasta tulevaisuus kertoo totuuden, mutta tällä hetkellä väitellään viruksien määrästä, paljonko vaaditaan virusta että se voisi alkaa monistumaan kehossa = saada tauti itselleen. Nuorilla pieni annos ei riitä, keho hoitaa homman. Vanhuksilla se on game over.

Tämä on se kasvomaskin käytön suurin huolenaihe johon tartuin. Kyllä, kaksi suodatinmaskia käyttävää, hetkellisesti toisensa lähellä olevaa henkilöä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä suojautunut virukselta, mikäli toinen olisi positiivinen koska pisarat jäävät suodatinmaskiin suurelta osin.

mutta.

Kankaasta tehty maski suojaa käytännössä kauppiaan toimeentuloa ja kaksi kangasmaskia käyttävää, pitkään toisensa lähellä olevaa henkilöä suurella todennäköisyydellä on alttiina virukselle, mikäli toinen olisi positiivinen, koska pisarat eivät jää kangasmaskiin.

Jarmo on todennäköisesti täysin oikeassa siinä, että millä tahansa maskilla varustetut hahmot saavat todennäköisesti pienemmän määrän virusta jos kaikilla sellainen on ja mahdollinen tartunta aiheuttaa siten lievän tai oireettoman taudinkuvan.

 

[Wäinö#16]

Itse toivon liiton ottavan suositusten mukaisesti myös vastuuta asiassa, eikä koittavan jotenkin kikkailemalla koittaa väkisin jatkaa erityisesti aikuisten turnausmuotoisia sarjapelejä pääkaupunkiseudulla. Katsojien rajoittaminen pois turnauksista on ihan yhtä tyhjän kanssa erityisesti paikoissa, jossa on monta turnausta käynnissä samassa hallissa kuten vaikkapa Arena Centereissä. Joukkueita voi olla enimmillään 40-50 samassa turnauksessa ja erityisesti pelien vaihtohetkillä pelaajia pakkautuu väkisin ahtaille käytäville ja kenttien laidoille useita satoja. Järki käteen liitto ja pelit tauolle mahdollisimman pian ennen kuin joku isompi tartuntarypäs lävähtää kasvoille.

 

[Mansikkapohkeessa]

Kun tulee näitä jopa pääkirjoitustason kirjoituksia siitä miten koronaa vähätellään, niin tässä erään henkilön kokemus asiasta:

Lämsä sai positiivisen testituloksen maanantaina 21. syyskuuta. Maanantaina ja tiistaina suomalaisvalmentaja ei kuitenkaan tuntenut itseään sairaaksi.

– Keskiviikkona tuli sitten kuume, päänsärky ja nuha. Maku- ja hajuaisti hävisivät ihan täysin. Aamulla pidin etäpalaverin, söin, nukuin, söin, tein vähän töitä ja nukuin. Tätä kesti viikon. Toisella ja kolmannella viikolla kärsin oikeastaan vain nuhasta, Lämsä kertoo.

Lämsä oli fyysisesti pois joukkueen keskuudesta päivää vaille kolme viikkoa.

– Operoin kotoa ja pidin videopalavereja. Muiden valmentajien kanssa olin yhteydessä päivittäin, pelipäivinä aamulla ja pelin aikana erätauoillakin. Tein samaa työtä kuin normaalistikin, mutta etänä. Oma persoona ei tietysti ollut samalla tavalla mukana kuin jos olisin ollut läsnä.

– Kun pelaaja sairastuu koronaan ja on sivussa kaksi viikkoa, ihmiset eivät ymmärrä, että paluu normaalille tasolle vie aikaa. Yleis- ja lihaskunto sekä hengityskapasiteetti putoavat. Vie monta viikkoa päästä takaisin kuntoon, Lämsä sanoo.

Harmi että tauti on niin vakava reikäpallon pelaajille, jalkapallon puolella tarinat on erilaisia...
https://www.bbc.com/sport/football/54584661

Poteroita kaivetaan puolin ja toisin osoittamaan oman kantansa ylivertaisuutta. Yksittäinen tarina ei kerro totuutta, mutta aika raflaavaa tekstiä Lämsän kirjoitus(kin) on, jos pelaaja sairastuu nuhakuumeeseen vie se yhtä monta viikkoa päästä takaisin kuntoon kuin korona. Kumpaakaan en kenellekään toivo, enkä vähättele mutta kuten tänään saimme lukea, Astra Zenecan testihenkilö kuoli, J&J testit koronarokotteen testit jäissä jne...
Ei tällä intensiteetillä taudista voi kirjoittaa vuositolkulla, kun näyttää siltä että hoidot on pahempia kuin sairaus.

 

[ex-Ruuna]

Kumpaakaan en kenellekään toivo, enkä vähättele mutta kuten tänään saimme lukea, Astra Zenecan testihenkilö kuoli, J&J testit koronarokotteen testit jäissä jne...
Ei tällä intensiteetillä taudista voi kirjoittaa vuositolkulla, kun näyttää siltä että hoidot on pahempia kuin sairaus.

Ip-lehdet eivät toki antaneet tämän hidastaa vauhtejaan, mutta Oxford/AZ-rokoteohjelmassa kuollut henkilö ei ollut saanut koronarokotetta, vaan placebo-aivokalvontulehdus-rokotetta.

Vaikka mahdollisesti hyviä rokotteita kehitteillä onkin, eivät ne tee saajiansa kuolemattomiksi. Kun ympäri maailmaa on rokotettu sekä koronarokotteilla että placeboilla kymmeniätuhansia ihmisiä ja aikaa on kohta kulunut puoli vuotta, siinä alkaa kaatua kansaa milloin mihinkäkin - eikä niillä ole mitään tekemistä rokotteen kanssa.

 

[Kossi Agassa]

Kun tulee näitä jopa pääkirjoitustason kirjoituksia siitä miten koronaa vähätellään, niin tässä erään henkilön kokemus asiasta:

Viikon kipeänä ja kaksi nuhassa. Pitäisikö tämän olla jotenkin shokeeraavaa?

Edelleenkin, lähtökohta ei voi olla se, että "tämä tilanne on jatkunut jo tarpeeksi kauan ja en jaksa tätä enää ja tämä haittaa minun arkeani enkä pääse harrastamaan salibandya", vaan lähtökohta olisi taltuttaa tämä pandemia (huom. ei epidemia vaan pandemia) järkevillä päätöksillä ja keinoilla.

Yksilön tasolla homma voikin mennä noin, mutta kun yhteiskunnan tasolla se tarkoittaa, että jo ennestään liian vähän liikkuvat ihmiset liikkuvat vähemmän. Ja tämä tulee kestämään vielä pitkään.

Sitten meillä onkin kivasti lisää riskiryhmäläisiä, kun seuraava virus iskee.

Pastori Siltasen pääkirjoituksen allekirjoitan melkein sanasta sanaan

 

[Kossi Agassa]

Huomioiden kirjoitushistoriasi niin tuskin mikään asia riittäisi siihen.

Ihan vilpittömästi kysyin. Itselle aika normaali tauti, joka iskee vähintään kerran talvessa. Joskus nuha ja yskä on kestänyt kuukausia.

 

[Mansikkapohkeessa]

Juuri näin. Harmi ettei voida eristää / laittaa yhteiskunnasta erilleen nämä "heikot" ja "herkät" tapaukset vahvoista kuten esimerkiksi Zlatan ja Trump. Saati sitten, että voisi ohjata koronan vaikka salibandyharrastajien sijaan vesipalloilijoihin.

Edelleenkin, lähtökohta ei voi olla se, että "tämä tilanne on jatkunut jo tarpeeksi kauan ja en jaksa tätä enää ja tämä haittaa minun arkeani enkä pääse harrastamaan salibandya", vaan lähtökohta olisi taltuttaa tämä pandemia (huom. ei epidemia vaan pandemia) järkevillä päätöksillä ja keinoilla.

p.s. Koronaa oikeasti tutkivat kommentoivat näin:

Helsingin yliopiston tutkijat keksivät, mikä tekee koronaviruksesta niin ärhäkän – ”Se oli sama osa, joka on kaikista vaarallisimmissa ihmisen viruksissa”

Viruksesta löytyi toinen avain solun sisään. Tavoite on löytää lääke, joka tukkii molemmat reitit solun sisään.

www.aamulehti.fi

Balistrerin mukaan tutkijat ihmettelivät, miksi uusi koronavirus on paljon ärhäkämpi leviämään kuin ensimmäinen sars-virus. Vuonna 2003 sars aiheutti noin 8 000 ihmisen epidemian, mutta sen uusi sukulaisvirus on ehtinyt tartuttaa jo kymmeniä miljoonia.

Molemmat virukset pääsevät soluihin samaa reittiä ace-2-reseptorin avulla. Silti uusi virus on paljon tarttuvampi.

Arvoitus alkoi ratketa, kun kiinalaistutkijat julkistivat tammikuun lopulla uuden koronaviruksen perimän. Perimä sisältää viruksen biologiset rakennusohjeet. Balistreri huomasi yhdessä professori Olli Vapalahden ryhmän kanssa, että uudella viruksella on perimässään ylimääräinen osa, jota ei ollut sarsilla. Lisäksi havaittiin muutakin.

–  Kun huomasimme, mikä se oli, olimme järkyttyneitä. Se oli sama osa, joka on kaikista vaarallisimmissa ihmisen viruksissa: ebolassa, hiv:ssä, lintuinfluenssan patogeenisissa linjoissa ja verenvuotokuumetta aiheuttavissa viruksissa, Balistreri sanoo.

Klikkiotsikoissa ebola mainittu. Onko siis kyseessä heidän mielestään yhtä vaarallinen tauti?

Onhan näitä listoja viruksista muitakin
GPEI-This Week

ensimmäinen tapaus 1700-luvulla, rokote heti perään 1950 luvulla ja 70 vuotta myöhemmin homma alkaa olla taputeltu. Helppoa, halpaa ja nopeaa saada virukset kuriin.

Varmaan kaikki palstalla ovat täysin samaa mieltä, että lähtökohtana pitäisi olla pandemian taltuttaminen. Siihen ei rajoitukset tehoa kuten ollaan nähty, virus on kuin terminaattori joka odottelee että vessapaperivarastot on kulutettu ja palaa sitten porukoihin mukaan.
Jos rajoitetaan nyt, sanotaan vaikka vuoden loppuun asti kaikkea niin ihan varmasti tapaukset kääntyy laskuun. Keväällä kun ne taas lähtevät nousuun niin ollaan siitä onnellisessa asemassa ettei ole jäljellä mitä sulkea.

 

[ex-Ruuna]

ensimmäinen tapaus 1700-luvulla, rokote heti perään 1950 luvulla ja 70 vuotta myöhemmin homma alkaa olla taputeltu. Helppoa, halpaa ja nopeaa saada virukset kuriin.

Varmaan kaikki palstalla ovat täysin samaa mieltä, että lähtökohtana pitäisi olla pandemian taltuttaminen. Siihen ei rajoitukset tehoa kuten ollaan nähty, virus on kuin terminaattori joka odottelee että vessapaperivarastot on kulutettu ja palaa sitten porukoihin mukaan.
Jos rajoitetaan nyt, sanotaan vaikka vuoden loppuun asti kaikkea niin ihan varmasti tapaukset kääntyy laskuun. Keväällä kun ne taas lähtevät nousuun niin ollaan siitä onnellisessa asemassa ettei ole jäljellä mitä sulkea.

Polioon vertaaminen on aika turhaa, kun n. kenenkään mielestä tavoitteena ei ole poistaa koko koronavirusta maailmasta, koska se on mahdotonta tässä vaiheessa. Sen sijaan rokotteilla (ja lääkehoidoilla) siitä on mahdollista saada influenssavirusten kaltainen kausittainen tauti, jonka kanssa ihmiskunta pystyy elämään normaalisti.

Rajoituksethan juuri tehoavat. Siitä Suomi on malliesimerkki.

Ilman rajoituksia voidaan nähdä sellaista kuin vaikka Tsekissä. Seitsemässä viikossa nollasta 5000:een ihmiseen sairaalassa. Ja nyt sitten on n. kaikki kiinni vähintään jouluun asti.

Ympäri Eurooppaa on useissa alkusyksystä vähän rajoittaneissa maissa ulkonaliikkumiskieltoja, kaikki yhteiskunnan toiminnan kannalta ei-välttämättömät yritykset on suljettu jne.

Kaikkein suurimmin koronasta kärsivät ne maat, joissa homma karkaa pahimmin käsistä. Niin kävi keväällä ja niin käy nyt syksyllä. Kun on ulkonaliikkumiskielto, silloin ei pelata sählyä, eivätkä talouden rattaat pyöri. Jos kevyillä mutta oikeasti vaikuttavilla rajoituksilla pidetään homma Suomen tapaan kurissa, silloin voidaan urheilla ja pitää yritykset auki.

Talouden ja terveyden osalta valinta ei ole kumpi halutaan pelastaa, vaan halutaanko vetää kuukausi-pari urku auki ja sitten rysäyttää täysillä seinään äkkipysähdys. Rajoituksilla pelastetaan niin talous kuin terveys, ilman niitä pilataan molemmat.

 

[Jussi Koivunen]

Olis kiva tietää, mikä olisi ihmisten kanta tähän tautiin ilman keltaista lehdistöä. Niiden harrastama paniikinlietsonta on jotain ihan uskomatonta.

En tiedä onko parempaa faktaa tullut, mutta esimerkiksi nämä:”Rokoteohjelman vapaaehtoinen kuoli” -uutisethan olivat sitä, että joo, kuoli. Rokotetta tosin ei ollut saanut. Ei siinä, hyvän paniikkiotsikonhan siitä sai.

 

[Mansikkapohkeessa]

Olis kiva tietää, mikä olisi ihmisten kanta tähän tautiin ilman keltaista lehdistöä. Niiden harrastama paniikinlietsonta on jotain ihan uskomatonta.

En tiedä onko parempaa faktaa tullut, mutta esimerkiksi nämä:”Rokoteohjelman vapaaehtoinen kuoli” -uutisethan olivat sitä, että joo, kuoli. Rokotetta tosin ei ollut saanut.

Tämä on kyllä hämmentävä, omassa mielettömyydessään mielenkiintoinen kysymys. Miten pelon myyminen ohittaa rationaalisen ajattelun? Keltaisen lehdistön voima on suuri ja musertavalla tavalla alistaa kaikki "tekemään jotakin"

Kaikki tämä on kyllä sumentanut viimeisenkin järjen ja tilalle on tullut absurdeja keinoja hillitä tautia. Otetaan vaikka ohjeistus pelimatkoista

Kulkuneuvoon astuessa/pois lähdettäessä on huolehdittava käsihygieniasta desinfioimalla kädet ja huolehdittava turvaväleistä.
Maskien käyttöä koskevat viranomaisohjeet tulee huomioida.

reeneistä bussiin turvavälin ja maskin kanssa, bussista pois vain trokarin avustuksella parin metrin välein vaihtopenkille ja kentälle.

Tai tämä

K: Turnausmuotoisen sarjamme ottelu on siirretty yksittäiseksi otteluksi. Saako tähän otteluun tulla yleisöä?

V: Saa tulla. Noudattaen viranomaisten ja Salibandyliiton suosituksia ja velvoitteita.

Vieläköhän liiton kampawiinereissä on aasian lipun kuva ja Pekingin olympialaisten avajaisyleisö puhelimien näytönsäästäjänä vai millaista yleisöryntäystä aluesarjan peleissä ollaan totuttu suitsemaan?
Loogistahan on ajatella että lasten turnauksissa vanhemmat yksinkertaisesti katoavat ja pelikellon pirinä kotiinkutsuu heidät ajattomasta paikasta. Hölmöä olisi ajatella että pelien välissä tapahtuisi altistumisia lähikahviloissa tai marketeissa missä kulutetaan aikaa.

Järkevä vuoropuhelu jää median jalkoihin ja tavoitteet ovat kovin lyhytjänteisiä, luokkaa "kolme viikkoa kun jaksetaan..."
Jos lehdistö toimisi alustana keskustelulle "miten tuodaan yleisö takaisin salibandyturnauksiin", varmasti pleksiseinämät yms... vaihtoehdot saataisiin konseptiksi paperille ja sitten kielen värin perusteella arvotaan esityksen esilletuoja, "salibandyliitto pyytää x määrää euroja valtiolta, jotta lasten, nuorten ja aikuisten tapahtumien järjestäminen saataisiin uudelle kestävälle tasolle nykyisen pandemian mahdollisesti pitkittyessä..."

 

[Jussi Koivunen]

Keltainen lehdistö on yksi osapuoli. Toinen on sitten somet ja keskustelupalstat missä jokainen internet-yhteyden omaava saa leikkiä asiantuntijaa ja levittää misinformaatiota* mikä valitettavasti jää internetin syövereihin. Unohtamatta sitä, että voi halutessaan valita kirsikat päältä ja laittaa vain sitä tietoa mikä tukee omaa ajatusmaailmaa parhaiten.

Sinänsä koomisinta tässä on se, että ihmiset suhtautuvat tähän kuin urheilumaiseen faniuteen: missä valitaan jokin osapuoli ja pidetään siitä kiinni oli sitten tosiasiat mitä mieltä hyvänsä.

Huolimatta lisääntyneen tiedon ja "tiedon" ihminen on vieläkin melko yksinkertainen ja itsekäs olento. Minä, minä, minä ja minun hyvinvointi ja minä olen oikeassa.

*) saati sitten järjestäytyneen misinformaation tuottaminen poliittiselta/valtiolliselta tasolla.

Aikalailla tämä. Mitä noita keskusteluja somessa lukee, niin vaihtoehtoja (eli kantoja) on oikeastaan kaksi.

A) Kaikki paikat kiinni. Kaikki kotiin. Ei liikuta sieltä yhtään mihinkään ja Covid-19 vaan mystisesti katoaa jonnekkin.
B) Kaikki jonossa nuolemaan ovenkahvoja. Tää on vaan normaali flunssayskä.

Harvemmin näkee noiden välistä ns. järkeviä perusteltuja kommentteja, joissa oikeasi ehdotettaisiin jotain varteen otettavaa asian tiimoilta.

Tällä hetkellä voidaan vaan odottaa, noudattaa ohjeistuksia ja toivoa että pelataan. Itse en näe tällä hetkellä pienintäkään syytä miksi vaikkapa salibandyn pääsarjojen tauolle laittamista pitäisi edes harkita.

 

[Jussi Koivunen]

Valitettavasti näistä saadaan sen verran boostia, että ihan taatusti kohta lyödään sarjat tauolle. Samaan aikaan lätkäjengit on samoissa karanteeneissa, lyö talousongelmissaan valmentajiaan lomautuksille, mutta jääkiekkoliitto siinä ohella järjestää tyhjänpäiväistä Karjala Cuppia (jonne tietenkin Liigapelaajat mukaan), mutta sisäurheilulajit (lue: palloiluhallilajit) on se paha.

 

[Wäinö#16]

Ihan samalla lailla jääkiekko hallissa on sisäurheilua kuin salibandykin. Jääkiekossa riskit ilmeisesti vielä suuremmat. Uskon, että molemmissa loppuu pelit kiihtymisalueilla, ainakin turnausmuodossa. Pääsarjat saanevat edelleen jatkaa.

 

[Mansikkapohkeessa]

Valitettavasti näistä saadaan sen verran boostia, että ihan taatusti kohta lyödään sarjat tauolle. Samaan aikaan lätkäjengit on samoissa karanteeneissa, lyö talousongelmissaan valmentajiaan lomautuksille, mutta jääkiekkoliitto siinä ohella järjestää tyhjänpäiväistä Karjala Cuppia (jonne tietenkin Liigapelaajat mukaan), mutta sisäurheilulajit (lue: palloiluhallilajit) on se paha.

Toisaalta pitää muistaa että 2 viikkoa sitten oli useampi joukkue karanteenissa kuin nyt, tartuttavuusluku ei ole noussut maassa eikä tartunnat ole eksponentaalisessa kasvussa, joten sisäpalloilua rankaisemalla ei saada nykytartuntoihin laskua.

Se perustuuko päätökset todellisuuteen vai politiikkaan jos poliitikko saa päättää, jokainen saa muodostaa oman kantansa.

SaiPan tapaus on mielestäni erittäin hyvä tapaus oppia. Joukkue karanteeniin ja testataan kaikki kun yksi positiivinen tapaus on todettu. Tämän jälkeen sama käytäntö kuin omaehtoisen karanteenin kanssa ulkomailta tullessa, toinen negatiivinen näyte 72h kuluttua ja karanteeni voidaan lopettaa jos kaikki on negatiivisia. Tai 96h, mutta joka tapauksessa saataisiin koko ketju heti selville.

 

[Wäinö#16]

Hieman erikoista pallottelua ja vastuunsiirtoa hallitukselta nämä ympäripyöreät suositukset. Epidemian tässä tilanteessa olisi tarpeen rivakat ja selkeät päätökset, ei tällainen asialla pyörittely.

 

[Jussi Koivunen]

Samaan aikaan ILTALEHTI kertoo kuinka puolet koronatartunnoista tulee kotoa. Mihin helvettiin tässä saa mennä kun tätä "uutisointia" lukee? Kaikkialta pitää pysyä pois, mutta ei oikein kotonakaan kannata olla.

 

[Vilttiketjussa]

Hieman erikoista pallottelua ja vastuunsiirtoa hallitukselta nämä ympäripyöreät suositukset. Epidemian tässä tilanteessa olisi tarpeen rivakat ja selkeät päätökset, ei tällainen asialla pyörittely.

Mitä voi odottaa joukkueelta jossa kaikki syöttelee ja siirtää palloa (vastuuta) eikä kukaan laukaise vaikka paikkoja on, maalejako? Eihän toki, ihan sama kuin nykyinen viherkommarihallitus jossa ei ole ketään kenellä olisi riittävästi kanttia (saati munaa😶) sanoa mitään yhtään mistään asiasta josta jokin joukko saattaisi mielensä pahoittaa, taitaa olla vaalit jo liian lähellä.