Pääkallo.fi

Juniorivalmennuksen kommunikointi

Viestejä
19
Millaista (edustus, kilpa, muissa ...) joukkueissa on juoniorivalmennuksen kommunikaatio? Keskusteleeko päävalmentaja apuvalmentajien kanssa? Valmentajat pelaajien kanssa … Espoossa hyvinkin hintavassa salibandyseurassa vaikuttaa olevan mahdollista, että päävalmentajan (maksullisen) ei tarvitse keskustella muun valmennuksen (maksullisen) kanssa … saati pelaajien.
Jos päävalmentaja ei pidä taitavistakaan pelaajista, penkitetään heitä harjoituksissa ja peleissä. Pelaajien kysyessä rakentavasti ja varovasti mitä voisivat parantaa, vastaavat valmentajat, että he eivät tiedä penkityksen syytä (tai sanovat heidän saavan kaiken ohjeistuksen hyvin autoritäärisesti päävalmentajalta), he eivät osaa sanoa myös mitään kehittymiseen tai muuhun olennaiseen … päävalmentaja elehtii kaikin tavoin, että ei halua vuorovaikuttaa tai on poissa.

Onko salibandyssa kuinka laajalti tällaista toimintamallia?
 
Viestejä
885
Millaista (edustus, kilpa, muissa ...) joukkueissa on juoniorivalmennuksen kommunikaatio? Keskusteleeko päävalmentaja apuvalmentajien kanssa? Valmentajat pelaajien kanssa … Espoossa hyvinkin hintavassa salibandyseurassa vaikuttaa olevan mahdollista, että päävalmentajan (maksullisen) ei tarvitse keskustella muun valmennuksen (maksullisen) kanssa … saati pelaajien.
Jos päävalmentaja ei pidä taitavistakaan pelaajista, penkitetään heitä harjoituksissa ja peleissä. Pelaajien kysyessä rakentavasti ja varovasti mitä voisivat parantaa, vastaavat valmentajat, että he eivät tiedä penkityksen syytä (tai sanovat heidän saavan kaiken ohjeistuksen hyvin autoritäärisesti päävalmentajalta), he eivät osaa sanoa myös mitään kehittymiseen tai muuhun olennaiseen … päävalmentaja elehtii kaikin tavoin, että ei halua vuorovaikuttaa tai on poissa.

Onko salibandyssa kuinka laajalti tällaista toimintamallia?
Oilersin toiminnalta tuo ei kuulosta ainakaan lainkaan, koska siellä on todella osaavaa valmennusta, joten jäljelle jää...
 
Viestejä
19
Oli seura nyt mikä tahansa niin millaisia kokemuksia tällaisesta toimintamallista? Tai hyviä kokemuksia paremmasta?
Valemennuksessa isossa roolissa on kommunikaatio. Pelaajille päin läpinäkyvä ja rehellinen, mittarit kaikille samat.
Vaikea ymmärtää miksi vanhemmat maksavat kolmesta valmentajasta plus fysiikkavalmentajasta, jos valmentajat eivät kommunikoi edes keskenään saati pelaajille. Pelaajakehitykseen ja joukkuehenkeen tämä tuskin vaikuttaa toivotulla tavalla ...
 
Viestejä
19
Tämä on ongelma isoissa seuroissa.
Kun joukkueita on paljon todennäköisyys sille, että kaikilla jengeillä ei kaikki ole kohdillaan kasvaa.
Tämä on varmasti juurikin näin. Tällöin olisi myös tärkeää, että seuran työntekijät (valmennuspäällikkö, junioripäällikkö, toiminnan johtaja ja ketä kaikkia siellä nyt onkaan...) olisivat aidosti kiinnostuneita pelaajien, joukkueiden, valmentajien kuulumisista ja tekemisistä. Kuulisivat, keräisivät palautetta, reagoisivat ...
 
  • Tykkää
Reaktiot: yyz
Viestejä
19
Pääkaupunkiseudulla varmasti ainakin Oilersilla ja ErVillä kaikissa SM ikäluokissa, luulisin.
Kyllä alemmissakin ikäluokissa, en tiedä miten laajalti eri seuroissa. Mutta yleisesti ottaen, on nyt niitä valmentajia sitten kaksi tai kolme, niin kommunikoivatko yleisesti keskenään ja kommunikoivatko pelaajien kanssa? Jääkiekossa tämä ainakin toimii valtavan paljon paremmin ainakin seurassa mistä on vertailupohjaa.
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Indians
29.3 18.30
1.624.803.80
Classic - Nokian KrP
30.3 17.30
1.764.703.30
F-liiga N
1X2
1X2
TPS - FBC Loisto
18.30
1.465.504.60
F-liigakarsinta M
1X2
1X2
EräViikingit - Tiikerit
29.3 18.30
1.535.204.00
M-Team - FBC Turku
30.3 15.30
2.164.552.42
Näytä kaikki
>
Viestejä
498
Tämä on ongelma isoissa seuroissa.
Kun joukkueita on paljon todennäköisyys sille, että kaikilla jengeillä ei kaikki ole kohdillaan kasvaa.

Ai niinkö? Olisin luullut että päinvastoin. Hyvät olosuhteet houkuttelisi osaavaa valmennusta.
 
Viestejä
46
Tossa Espoon toisesta, niin siellä on ainakin ollut kuulemma aika kyvytöntä valmennusta kun puhutaan näistä ikävimmistä asioista. Penkitys yms. Syitä ei osata kertoa, tai pelaaja joka penkityksestä "masentuu"ei oteta huomioon ja sitä rataa. Valmentajien sosiaaliset taidot puuttuvat. Myös päin naamaa 💩 puhumista harrastettu hyvinkin paljon.
 
Viestejä
498
Totta kai houkuttelee, mutta jos joukkueita on kymmeniä, niin totta kai on myös eroja joukkueiden välillä.
Varmaankin niin mutta todennäköisyyksistähän tässä oli puhe. Eli miten se todennäköisyys olisi suurempi, sitä en ymmärrä.
 
Viestejä
19
Totta kai houkuttelee, mutta jos joukkueita on kymmeniä, niin totta kai on myös eroja joukkueiden välillä.
Niin ja mitä haetaan "hyvällä valmennuksella". Jos rakennetaan valmentajalle leipätyö sillä, että hänelle laitetaan useita joukkueita... vai haetaanko valmentajia, jotka ovat kiinnostuneita pelaajien kehittämisestä, osaavat vuorovaikuttaa hyvän valmennuksen vaatimalla tasolla jne. Varmasti suuret seurat houkuttavat näitä ns ammattivalmentajia, koska he saavat leipätyön. On sitten aivan eri asia ovatko lopulta "hyviä valmentajia" ainakaan juniorien kehittämisen mittapuulla.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
19
Tossa Espoon toisesta, niin siellä on ainakin ollut kuulemma aika kyvytöntä valmennusta kun puhutaan näistä ikävimmistä asioista. Penkitys yms. Syitä ei osata kertoa, tai pelaaja joka penkityksestä "masentuu"ei oteta huomioon ja sitä rataa. Valmentajien sosiaaliset taidot puuttuvat. Myös päin naamaa 💩 puhumista harrastettu hyvinkin paljon.
Penkityksellä ym. ei ole mitään virkaa, jos syyt eivät ole selviä. Valmennuksen tehtävä on myös kehittää ja mahdollistaa penkiltä pois pääsy. On myös aika erikoista päättää ennalta koko kaudeksi, ketkä istuvat penkillä. Asennekasvatuksellisesti penkityksen käyttäminen vaatii aika hyvää tilannetajua ja kommunikaatiota ... muuten ei toimi. Jos valmennuksen keskinäinen kommunikaatio ei myöskään toimi niin en hirveästi keksi hyviä puolia tällaisesta "ammattivalmennuskonseptista". Eikä juniorit ainakaan maksa vähempää ... Toivottavasti tämä ei ole mikään salibandyn laaja ilmiö ja kosketa useita seuroja.
 
Viestejä
780
Ongelmia aiheuttaa myös, jos valmentajalla ei ole selkeää ohjausta seuran puolelta, esim. seuran valmennuspäälliköltä. Joskus valmentaja pyrkii myös määräämään kaikesta, siis paitsi joukkueen urheilullisesta toiminnasta, myös hallinnollisesta puolesta. Esim. käytännössä valitsee (kutsuu) myötämieliset joukkueen toimihenkilöt ilman joukkueen jäsenten/vanhempien päätöstä, ja myös erottaa mielestään hankalat halutessaan. Jos kyseinen henkilö on vielä sosiaalisilta taidoiltaan heikko, kuka uskaltaa olla hänen kanssaan eri mieltä? Ei kukaan, sillä poppariosasto tai pysyvä panna napsahtaa helposti. Pelaajilla ei silloin ole mitään tahoa, jonka kautta saisi mielipiteensä kuulluksi ja huomioon otetuksi. Siinä on vain yksi henkilö oikeassa - valmentaja.

Seurauksena on lopulta pelaajien lähtö joukkueesta ja monesti koko seurasta. Lähdöstä syytetään usein yksipuolisesti pelaajaa tai hänen vanhempiaan, on motivaation, sitoutumisen puutetta. Vanhempia, jotka eivät ymmärrä olla ottamatta kantaa mihinkään.

Olisikohan laajemmin seurauksena seuran kokoon nähden suppeat kilpaa pelaavien ryhmät ja kehnohko urheilullinen menestys? Ei huonohenkisessä toiminnassa pysy mukana kuin kaksi ryhmää: ne parhaat jotka saavat kaiken, ja ne heikoimmat joille riittää mukana olo "hyvässä" joukkueessa. Sillä konseptilla ei mestaruuksia tule kuin aniharvoin.
 
Viestejä
14
Säbeltäjä.
Olet oikeassa.
Mestariporukasta lopettaa 10, 4 kesken kauden, 6 mestaruuden jälkeen.
Kilpailu loppuu, jäljellejäävä ryhmä taantuu. Huono henki, harkat ei kiinnosta. Uusia ei tule tilalle kun huhuja kuuluu.
Huolia ei kuunnella ei nähdä seurassa, seura ei tee mitään. Miksi harrastus loppuu vaikka asioiden pitäisi olla hyvin?
Valmennuksen vastuu?
Mitä muistoja nuorille tästä jää?
 

Mahoney

Miten määritellään laadukas toiminta? Jos(ja ehkä juuri liian usein näin) mestaruuksien kautta, niin silloin parhaat pelaa ja muut puree tuppea! Koko homman dilemma junnuissa, yritetään yhdistää kilpaurheilua ja kivaa harrastustoimintaa, siis karrikoiden näin. Kuinka hyvät mahdollisuudet tähän on millään seuralla?

Mitä tulee valmentajiin, niin kuka noihin hommiin lähtee, kun ei kai noista makseta kuin joitain satasia? Ja sitten pitää ympäri Suomen reissailla.

Itse en sitä ymmärrä, miksi etenkin c2 ikäiset jo rundaa ympäri Suomen! C1 myös. Jos saisin päättää, niin nykyinen B jaettaisiin kahtia, nuoremmat ois c ja nykyiset c junnut ei kiertäisi Suomea. Joku smloppu turnaus tilalle.
 
Viestejä
21
Itse en sitä ymmärrä, miksi etenkin c2 ikäiset jo rundaa ympäri Suomen! C1 myös. Jos saisin päättää, niin nykyinen B jaettaisiin kahtia, nuoremmat ois c ja nykyiset c junnut ei kiertäisi Suomea. Joku smloppu turnaus tilalle.
Täysin samaa mieltä, mielummin rahaa laadukkaapaan valmentamiseen kuin bussissa istumiseen. Salivuorojen osuushan vaihtelee 0-120€/vuoro paikkakunnasta riippuen.
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Indians
29.3 18.30
1.624.803.80
Classic - Nokian KrP
30.3 17.30
1.764.703.30
F-liiga N
1X2
1X2
TPS - FBC Loisto
18.30
1.465.504.60
F-liigakarsinta M
1X2
1X2
EräViikingit - Tiikerit
29.3 18.30
1.535.204.00
M-Team - FBC Turku
30.3 15.30
2.164.552.42
Näytä kaikki
>
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös