- Viestejä
- 8,438
Jatketaan tuohon vielä:
Esimerkiksi kakkosmaalivahtina tuossa Oilersin P17-pelissä on 2009 syntynyt pelaaja, jolle on varmasti kunnia-asia päästä mukaan otteluun. Ei hänen kuulu tuntea siitä mitään syyllisyyttä. Minä voisin olla jopa innoissani hänen puolestaan, että pääsee tuollaiseen tilanteeseen. Siitä huolimatta, kun me puhutaan aiemmin aivan 06-ikäluokan huippujoukkueesta (mitä, pari-kolme vuotta sitten?), niin ei sellaisessa joukkueessa kuulu olla tuon ikäistä pelaajaa jos ei sitten puhuta aivan poikkeuksellisesta talentista luokkaa "pomminvarma ikäluokkansa maajoukkueen ykkösvahti".
Vastapainona taas sieltä puuttuu nyt jostain syystä maalivahti, joka on pelannut esimerkiksi miesten Suomisarjan pelejä tällä kaudella. Miksikö puuttuu? Koska hän pelaa P19-ottelua tällä hetkellä. Tässä taas, ei se ole hänen vikansa. En minä syytä häntä yhtään mistään, päinvastoin, mahtava homma hänelle, että pääsee pelaamaan vanhempien poikien ottelussa.
Sen sijaan kysymys kuuluu, miksei siellä P19-ottelussa ole ensimmäistäkään 2004-syntynyttä maalivahtia? Ja niin edelleen päästään askel kerrallaan siihen kohtaan, että miksei miesten liigajoukkueessa ole käytännössä koko kaudella pelannut yksikään juniori-ikäinen maalivahti? Ainakin torjuntamäärät näyttävät täsmälleen nollaa. Minä väitän aivan tosissani, että jotain FBC Turkua vastaan olisi aivan pomminvarmasti pärjätty myös parikymppisellä maalivahdilla.
Nyt on kuitenkin jostain syystä päädytty siihen, että siirtomarkkinoiden kautta on päätetty luoda tilanne, jossa liigajoukkueen kakkosmaalivahdiksi on varta vasten haluttu hankkia joku muu jostain muualta. Ja kun tätä kautta on kätevästi saatu tie muurattua umpeen näiltä nuorilta, niin he poistuvat jonnekin muualle. Missä ja miksi ovat 2019 vuoden ASM-kultajoukkueen maalivahdit?
Olisiko tilanne eri, jos olisi sanktioitu (siirtokorvausrahoilla) se liigajoukkueen kakkosvahdin hankinta kovemmin?
Esimerkiksi kakkosmaalivahtina tuossa Oilersin P17-pelissä on 2009 syntynyt pelaaja, jolle on varmasti kunnia-asia päästä mukaan otteluun. Ei hänen kuulu tuntea siitä mitään syyllisyyttä. Minä voisin olla jopa innoissani hänen puolestaan, että pääsee tuollaiseen tilanteeseen. Siitä huolimatta, kun me puhutaan aiemmin aivan 06-ikäluokan huippujoukkueesta (mitä, pari-kolme vuotta sitten?), niin ei sellaisessa joukkueessa kuulu olla tuon ikäistä pelaajaa jos ei sitten puhuta aivan poikkeuksellisesta talentista luokkaa "pomminvarma ikäluokkansa maajoukkueen ykkösvahti".
Vastapainona taas sieltä puuttuu nyt jostain syystä maalivahti, joka on pelannut esimerkiksi miesten Suomisarjan pelejä tällä kaudella. Miksikö puuttuu? Koska hän pelaa P19-ottelua tällä hetkellä. Tässä taas, ei se ole hänen vikansa. En minä syytä häntä yhtään mistään, päinvastoin, mahtava homma hänelle, että pääsee pelaamaan vanhempien poikien ottelussa.
Sen sijaan kysymys kuuluu, miksei siellä P19-ottelussa ole ensimmäistäkään 2004-syntynyttä maalivahtia? Ja niin edelleen päästään askel kerrallaan siihen kohtaan, että miksei miesten liigajoukkueessa ole käytännössä koko kaudella pelannut yksikään juniori-ikäinen maalivahti? Ainakin torjuntamäärät näyttävät täsmälleen nollaa. Minä väitän aivan tosissani, että jotain FBC Turkua vastaan olisi aivan pomminvarmasti pärjätty myös parikymppisellä maalivahdilla.
Nyt on kuitenkin jostain syystä päädytty siihen, että siirtomarkkinoiden kautta on päätetty luoda tilanne, jossa liigajoukkueen kakkosmaalivahdiksi on varta vasten haluttu hankkia joku muu jostain muualta. Ja kun tätä kautta on kätevästi saatu tie muurattua umpeen näiltä nuorilta, niin he poistuvat jonnekin muualle. Missä ja miksi ovat 2019 vuoden ASM-kultajoukkueen maalivahdit?
Olisiko tilanne eri, jos olisi sanktioitu (siirtokorvausrahoilla) se liigajoukkueen kakkosvahdin hankinta kovemmin?
Viimeksi muokattu:
