Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Kauden parhaat 2021-22

Arto Kilponen

Viestejä
8,438
Tämä on ihan mielenkiintoinen.

Muutama väite, saa olla eri mieltä
- Oilersin vahvuutena pidetään hyökkäyspeliä.
- Oilersilla ei juuri ole varsinaisia huippusenttereitä.
- Oilers on nostettu joskus jopa jonkunlaiseksi Classicin ykköshaastajaksi.
- Oilers teki toiseksi eniten maaleja runkosarjassa 21-22.
Ja näistä yhteenvetona siis: Oilersilla ei ole yhtään liigan top-5 laituria. Kaikilla muilla viime kauden välieräjoukkueilla sen sijaan on.
 
Mainos
Särkänniemen Salibandy Cupin ilmoittautuminen on käynnissä

Pro Stick

Viestejä
1,048
Mahoney sanoi:
Laakso pelaa. Menee aina R. Kainulaisen ja Heikkilän edelle mun papereissa. Eli 3 menee ainakin. Ja Kailialan vire jos sama kuin keväällä, niin on hänkin lähellä.
Laajenna klikkaamalla
Laakso pelaa vasta ekoja maaotteluitaan, siitä on vielä pitkä matka kisakoneeseen. Ei se toki mahdotonta kuitenkaan ole. Jos Laakso tai Kailiala mukana, niin tappelevat keskenään korkeintaan kolmosketjun oikean laidan paikasta. Ykkös ja kakkosketjuissa oikealla kuitenkin Johansson ja Lastikka, jos vaan kunnossa ovat. R.Kainulainen pelaa vasenta laitaa.
 

JiiK

Viestejä
362
Arto Kilponen sanoi:
Tämä on ihan mielenkiintoinen.

Muutama väite, saa olla eri mieltä
- Oilersin vahvuutena pidetään hyökkäyspeliä.
- Oilersilla ei juuri ole varsinaisia huippusenttereitä.
- Oilers on nostettu joskus jopa jonkunlaiseksi Classicin ykköshaastajaksi.
- Oilers teki toiseksi eniten maaleja runkosarjassa 21-22.
Ja näistä yhteenvetona siis: Oilersilla ei ole yhtään liigan top-5 laituria. Kaikilla muilla viime kauden välieräjoukkueilla sen sijaan on.
Laajenna klikkaamalla

Onhan siellä, mutta ne pelaa molemmat keskellä.
 

TummaPaahto

Viestejä
254
Sami12345 sanoi:
Saako tiedustella miksi on listattu ainoastaan Top 3 maalivahdit. Muissa listoissa ollut Top 5?
Laajenna klikkaamalla

Tämä! Kaiken lisäksi kun Top4 on aika itsestään selvä maajoukkueen leiritysten perusteella, joten sen viidennen valinta olisi mielenkiintoisempaa. Ihan hyviä ehdokkaita olisivat esim sarjataulukosta hieman alempaa löytyneiden OLS:n Tuononen ja Karhujen Vonk. Omasta mielestä molemmat vaikuttivat joukkueidensa sijoituksiin enemmän kuin esim Toriseva (Vaikka ei häneltä mitään pois).
 

jackie

Viestejä
294
Vole V sanoi:
Mäkinen ainakin omissa papereissa olisi helposti mennyt Leikkasten ja Kivilehtojen ohitse.
Laajenna klikkaamalla

Leikkanen kiistatta paras ja menstynein puolustaja viime kaudella. Mäkinen on hyvä, mutta nähtäväksi jää onko Mäkinen se puuttuva palanen KrP mestaruudesta vai huononeeko tulo,s kun paljon pallossa viihtyvä puolustaja asetetaan super hyökkääjien taakse. Nyt on vielä turha puhua Mäkisen "parhaudesta" toki huippupelaajasta kuitenkin puhutaan.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,269
Jos jostain on vain top 3 -listaus, kuten veskareista ja naisten listoista, niin syy on pienemmässä massassa. Esim. top5 on jo veskaressa yli 1/3 liigavahdeista, jotka pelaavat säännöllisesti. Sama tulee olemaan koutseissa eli niitäkin on 3. Naisten liigassa valinnat 8 joukkueen sarjasta.

Lisätään vielä, että tänäkin vuonna siis pudotuspeleillä on isommin painoarvoa, ja nimenomaan menneen kauden suorituksilla on merkitystä - ei sillä mikä jonkun pelaajan taso on ollut tai voisi olla. Miesten liigassa finaalijoukkueilla pudotuspeliottelut ovat lähes 40% kaikista kauden peleistä, kaikkein kovimpia vastaan. Tätäkin vastaan voi opponoida, mutta paras 7-sarjat ovat melko massiivisia jos miettii runkosarjan pituutta. Tulee vielä muutama listaus missä näkyvät paremmin muutkin kuin top4-jengit.

Nämä siis vain meidän listauksia. Tänne voi esittää vaihtoehtolistoja ja se on jopa erittäin suotavaa.
 

Sami12345

Viestejä
281
joelsiltanen sanoi:
Jos jostain on vain top 3 -listaus, kuten veskareista ja naisten listoista, niin syy on pienemmässä massassa. Esim. top5 on jo veskaressa yli 1/3 liigavahdeista, jotka pelaavat säännöllisesti. Sama tulee olemaan koutseissa eli niitäkin on 3. Naisten liigassa valinnat 8 joukkueen sarjasta.

Lisätään vielä, että tänäkin vuonna siis pudotuspeleillä on isommin painoarvoa, ja nimenomaan menneen kauden suorituksilla on merkitystä - ei sillä mikä jonkun pelaajan taso on ollut tai voisi olla. Miesten liigassa finaalijoukkueilla pudotuspeliottelut ovat lähes 40% kaikista kauden peleistä, kaikkein kovimpia vastaan. Tätäkin vastaan voi opponoida, mutta paras 7-sarjat ovat melko massiivisia jos miettii runkosarjan pituutta. Tulee vielä muutama listaus missä näkyvät paremmin muutkin kuin top4-jengit.

Nämä siis vain meidän listauksia. Tänne voi esittää vaihtoehtolistoja ja se on jopa erittäin suotavaa.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos vastauksesta ja perusteluista. Kuulostaa tämän jälkeen ihan loogiselta.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,438
Eli toisin sanoen esimerkiksi Joonas Kaltiainen on Pääkallon mielestä todella kaukana liigakärjestä. Varsinkaan pudotuspeleissä ei selvästikään ollut siellä päinkään.
 

Rightin pakki

Viestejä
457
Eiköhän Kaltiainen sen nelossijan olisi listauksessa ottanut, jos siinä olisi enemmän kuin kolme ollut. Vaikea nähdä kuka muukaan. Oma top4 olisi järjestyksessä Toriseva, Tuomala, Kaltiainen, Fälden.
 

Kalle Fougstedt

Viestejä
890
Rightin pakki sanoi:
Eiköhän Kaltiainen sen nelossijan olisi listauksessa ottanut, jos siinä olisi enemmän kuin kolme ollut. Vaikea nähdä kuka muukaan. Oma top4 olisi järjestyksessä Toriseva, Tuomala, Kaltiainen, Fälden.
Laajenna klikkaamalla
Ylijohtavalla ja Siltsulla on vuosien saatossa ollut sellainen mancrush Santtu Pohjoseen, että se on siinä ja siinä olisiko Kaltsia rankattu edes neljänneksi :) Omassa rankingissani ovat Toriseva ja Kaltiainen ykkönen ja kakkonen. Heidän jälkeensä tulevat Fälden ja Tuomala. Pidän Fäldeniä potentiaalisempana, mutta toki Tuomalalla on enemmän kokemusta. Torjuntateknisesti, sikäli kun siitä jotain ymmärrän, pidän Kaltsia kaikkein parhaimpana. Torisevalla on sitten toisaalta voittajan auraa ja onhan hän kiistatta ollut suuri osa Classicin dynastiaa. Mutta en usko, että Oilersin mahdollinen mestaruus jää Kaltsista kiinni.

Erilaisten listausten idea on tietenkin herättää keskustelua, eikä absoluuttista totuutta välttämättä edes ole. Minua närästää Kaltsin monissa arvioinneissa se, että häntä arvioidaan useasti tyyliin "onhan hän hyvä, mutta..." Varsinkin Torisevaa nyt, ja etenkin Kososta aiemmin, ja jonkun verran myös Tuomalaa arvioidaan vahvuudet edellä tyyliin "no sattuuhan niitä huonompia pelejä sinne tänne, mutta..." Tässä on sävyero. Kaikilla maalivahdeilla on vahvuuksia ja kehityskohteita, mutta minun perstuntumani ( vai lerstuntumani :cool: ) perusteella Kaltsia arvioidaan kehityskohteista lähtien ja muita huippumaalivahteja vahvuuksista lähtien.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös