- Viestejä
- 275
Eiköhän Kaltiainen sen nelossijan olisi listauksessa ottanut, jos siinä olisi enemmän kuin kolme ollut. Vaikea nähdä kuka muukaan. Oma top4 olisi järjestyksessä Toriseva, Tuomala, Kaltiainen, Fälden.
Ylijohtavalla ja Siltsulla on vuosien saatossa ollut sellainen mancrush Santtu Pohjoseen, että se on siinä ja siinä olisiko Kaltsia rankattu edes neljänneksiEiköhän Kaltiainen sen nelossijan olisi listauksessa ottanut, jos siinä olisi enemmän kuin kolme ollut. Vaikea nähdä kuka muukaan. Oma top4 olisi järjestyksessä Toriseva, Tuomala, Kaltiainen, Fälden.
Pääkallo on aina tasapuolinen arvioinneissaan paitsi silloin kun kysymys on Oilerssista tai sen pelaajista. Onko kysymys kateudesta tai omista taustoista? Näin on ollut jo kauan.Ylijohtavalla ja Siltsulla on vuosien saatossa ollut sellainen mancrush Santtu Pohjoseen, että se on siinä ja siinä olisiko Kaltsia rankattu edes neljänneksiOmassa rankingissani ovat Toriseva ja Kaltiainen ykkönen ja kakkonen. Heidän jälkeensä tulevat Fälden ja Tuomala. Pidän Fäldeniä potentiaalisempana, mutta toki Tuomalalla on enemmän kokemusta. Torjuntateknisesti, sikäli kun siitä jotain ymmärrän, pidän Kaltsia kaikkein parhaimpana. Torisevalla on sitten toisaalta voittajan auraa ja onhan hän kiistatta ollut suuri osa Classicin dynastiaa. Mutta en usko, että Oilersin mahdollinen mestaruus jää Kaltsista kiinni.
Erilaisten listausten idea on tietenkin herättää keskustelua, eikä absoluuttista totuutta välttämättä edes ole. Minua närästää Kaltsin monissa arvioinneissa se, että häntä arvioidaan useasti tyyliin "onhan hän hyvä, mutta..." Varsinkin Torisevaa nyt, ja etenkin Kososta aiemmin, ja jonkun verran myös Tuomalaa arvioidaan vahvuudet edellä tyyliin "no sattuuhan niitä huonompia pelejä sinne tänne, mutta..." Tässä on sävyero. Kaikilla maalivahdeilla on vahvuuksia ja kehityskohteita, mutta minun perstuntumani ( vai lerstuntumani) perusteella Kaltsia arvioidaan kehityskohteista lähtien ja muita huippumaalivahteja vahvuuksista lähtien.
Nyt on niin dadaistinen kommentti, ettei aukene yhtään. En muista kommentoineeni ainuttakaan Pääkallon arviointia "aina meitä sorsitaan"-näkökulmasta. Nytkään en puhu seurasta tai miesten edustusjoukkueesta mitään. Olen vain tässä yhdessä arvioinnissa eri mieltä. En oikein ymmärrä mitä sana kateus tässä yhteydessä edes tarkoittaa. Nämä Top-rankkaukset ovat pelkkää viihdettä. Ei niillä ole sinällään mitään merkitystä. Mutta halusin kuitenkin ottaa omalla panoksellani osaa keskusteluun.Pääkallo on aina tasapuolinen arvioinneissaan paitsi silloin kun kysymys on Oilerssista tai sen pelaajista. Onko kysymys kateudesta tai omista taustoista? Näin on ollut jo kauan.