Nostin esimerkkinä Mikkelin. Mikkelissä jääkiekko ja jalkapallokulttuuri on melko olematonta, vaikka Jukurit liigassa pelaakin.Keskustelu pääkallossa on toki positiivista vaihtelua mutta kyllä lajin profiilia saisi nostettua kunnon pääsarjalla jossa on oikeat joukkueet eli nyt kaikki perustamaan omalle paikka kunnalle omaa seuraa ja lajin pariin mukaan
Ja vaikka laji muksulla jo olisikin niin kaikkien mailapelien rinnalle loistava oheislaji. Laji kehittää huomattavasti pallopeleihin tarvittavaa pelisilmää ja auttaa myös kehittymään muissa lajeissa. Myös mikkelin lisäksi jo aijemmin mainittu lahti oliso hyvä lisä hockey kentille. Onko muuten suomessa 5v5 pelimuoto mennyt jo ohi perinteisestä 11v11 pelimuodostaNostin esimerkkinä Mikkelin. Mikkelissä jääkiekko ja jalkapallokulttuuri on melko olematonta, vaikka Jukurit liigassa pelaakin.
Haastankin pääkallon mikkeliläiset: Hakekaa tietoa maahockeyn harrastusmahdollisuuksista kaupungissanne ja pyrkikää ottamaan selvää esim. seuran pelien ja treenien ajankohdista. Jos muksuja löytyy kotoa niin viette rohkeasti treeneihin mukaan kokeilemaan uutta lajia suurlajien sijasta.
hyvä nosto mikkelissä on jo valmiiksi maahockey kulttuuria lajilegenda Antti saarnijoen kauttaNostin esimerkkinä Mikkelin. Mikkelissä jääkiekko ja jalkapallokulttuuri on melko olematonta, vaikka Jukurit liigassa pelaakin.
Haastankin pääkallon mikkeliläiset: Hakekaa tietoa maahockeyn harrastusmahdollisuuksista kaupungissanne ja pyrkikää ottamaan selvää esimn. seuran pelien ja treenien ajankohdista. Jos muksuja löytyy kotoa niin viette rohkeasti treeneihin mukaan kokeilemaan uutta lajia suurlajien sijasta.
Aivan ehdottomasti. 11v11 olisi toisaalta erinomainen, sillä Suomessa suosiossa olevat mailalla pelattavat pallopelit (Sähly ja jääkiekko) ovat 5v5 muotoa. Maahockeyn 11v11 toisi erinomaista vaihtelua.Ja vaikka laji muksulla jo olisikin niin kaikkien mailapelien rinnalle loistava oheislaji. Laji kehittää huomattavasti pallopeleihin tarvittavaa pelisilmää ja auttaa myös kehittymään muissa lajeissa. Myös mikkelin lisäksi jo aijemmin mainittu lahti oliso hyvä lisä hockey kentille. Onko muuten suomessa 5v5 pelimuoto mennyt jo ohi perinteisestä 11v11 pelimuodosta
Aivan ehdottomasti. 11v11 olisi toisaalta erinomainen, sillä Suomessa suosiossa olevat mailalla pelattavat pallopelit (Sähly ja jääkiekko) ovat 5v5 muotoa. Maahockeyn 11v11 toisi erinomaista vaihtelua.
11v11 voisikin katsoa olevan tietynlainen jalkapallon ja jääkiekon sekä salibandyn hybridi, joka kiihottaisi katsojia kaikista lajeista.
Ilman muuta tuolla tavalla, eihän jalkapalloakaan pelata Suomessa 5v5. Tietysti on Hockey 5 tyylisiä muunnelmia jota voi koittaa treeneissä, mutta ei koko lajia lähdetä muuttamaan. Siinähän katoaisi koko pointtini: menestyksen tavoittelu ja paluu tasokkaaksi urheilumaaksi.Moni täällä on ehdotellut mitä kummallisempia risteytyksiä sun muita, niin tässä yhdistyisi jalkapallon pelaajamäärä ja jääkiekon sekä salibandyn mailapelimäisyys.
Kyllä siitäkin tulee keskusteltua jatkossa. Ja tässäkin on linkit sählyyn.No niin, sitten vaan rohkeasti keskustelemaan myös sählystä jos laji kiinnostaa. Tähän meneessä ketjun aktiivisilla (/aktiivisella) maahokihahmo(i)lla oli pääosin 0-1 viestiä sählyaiheisiin 😚 Noin muuten luulen, että tämän palstan potentiaali maahokiin on jo näillä näppäimillä melko lailla saavutettu
Ehkä mutta jos säännöt muuttuisi vain suomessa niin maajuokkuen muualla pelaaminen muuttuisi ongelmalliseksijos maahockey haluttaisiin tosissaan kasvuun tarvittaisiin sääntö muutos pitäisi lajissa saada taklata kunnolla ja tappeluita pitäisi nähdä enemmän
Otin päiväkirjani esille ja siellä luki että vastaava kommentti löytyi myös vuodelta 1996 ja maahockeyn tilalla oli mainittu sähly.jos maahockey haluttaisiin tosissaan kasvuun tarvittaisiin sääntö muutos pitäisi lajissa saada taklata kunnolla ja tappeluita pitäisi nähdä enemmän
Sitä varten on jo parempi, kovempi ja viihdyttävämpi laji olemassa.jos maahockey haluttaisiin tosissaan kasvuun tarvittaisiin sääntö muutos pitäisi lajissa saada taklata kunnolla ja tappeluita pitäisi nähdä enemmän
Sitä varten on jo parempi, kovempi ja viihdyttävämpi laji olemassa.
Tarkoitin lähinnä, että mieluummin panostetaan verrattain pieneen olympialajiin kun pienempään lajiin, jolla ei ole vastaavaa kansainvälistä suosiota."Iso" maahockey (mutta marginaalaji Suomessa) joo koska menestystä Suomelle mutta lacrosse ja hurling koska pieniä lajeja maailmalla. (helpompi menestyä) En nyt ihan osta tuota punaista lankaa tai vaan löydä sitä.
On tuossakin perää, mutta itse puhuinkin jo aiemmin olympiamitaleista ja niiden puutoksista ja maahockey on mielestäni potentiaalinen laji sen hoitoon.Kyllä "järkevämpää" olisi tavoitella mitaleita ja kultaa useassa "helpossa" lajissa, mukaan lukien sählyssä ja lätkässä.
Mihin me muuten tarvitaan hauiksennäyttöjä?
Sille on syynsä miksi Skoda-cup ei nauti juurikaan arvostusta.Olympimitaleita (eli 💪näyttöjä) on tarjolla vain neljän vuoden välein. Skoda-cup on joka vuosi!
Mikko Esko oli parhaillaan lentopallossa maailman top 30 pelaaja, mutta ei häntä lajipiirin ulkopuolella tunneta suomessa. Eikä hän saanut minkäänlaista buumia lentopalloon suomessa vrt. Lauri Markkanen…Kyllä se esikuvien osuus vaikuttaa ainakin omien havaintojen mukaan yllättävän paljon. Jos Suomeen saataisiin maahockeyn supertähti niin varmasti herättäisi edes yleistä kiinnostustasoa joka taas kasvattaisi lajin näkyvyyttä. Typerää mielestäni sanoa ettei sillä ole merkitystä.
No ei sitten todellakaan ole!!Maahockey on kuitenkin maailman toiseksi suosituin joukkuelaji (lajissa jota pelataan yli sadassa maassa): 30 miljoonaa pelaajaa maailmanlaajuisesti.
Nyt on kova kamppis maahokityypeillä menossa kyllä, onnea matkaan 😊
