Pääkallo.fi

Maalin takana seisoskelu ja muut "väärät" pelitavat

Viestejä
184
Tuo voisi olla oikeasti ihan toimiva että tuomarilta varoitusmerkki jos pallollinen joukkue on liian passiivinen / ei yritä tosissaan edetä. Sitten jos ei ala sen jälkeen tapahtumaan niin vihellys ja vapari toiseen suuntaan. Päästäisiin vähintään niistä erien loppujen pelleilyistä eroon.
 
Viestejä
17
Kyllä, kannatetaan. Eikä pelkästään erien loput, kyllä tätä pakki-pakkia näkee ihan liikaa muutenkin. Eilisessä Oilers-Indians välierässä Inkkarit pelasi pisimmillään jonkun 2,5 minuuttia omassa päässä pakki-pakkia...
 
Viestejä
74
Tuo voisi olla oikeasti ihan toimiva että tuomarilta varoitusmerkki jos pallollinen joukkue on liian passiivinen / ei yritä tosissaan edetä. Sitten jos ei ala sen jälkeen tapahtumaan niin vihellys ja vapari toiseen suuntaan. Päästäisiin vähintään niistä erien loppujen pelleilyistä eroon.
Omituista on se, että ihmiset oikeasti kuvittelevat, että näissä tilanteissa pallollinen joukkue on se rikollinen.
 
Viestejä
206
Kannatettava ehdotus ruotsalaisilta.
Toisi lisää vauhtia aktiivisempaa peliä huipputasolle.
Lisäisi varmasti myös lajin kiinnostusta laajemminkin.
Nyt meidän selostajat ja asiantuntijat puhuvat pallollisesta pelaamisesta joka tarkoittaa käytännössä omalla puolustusalueella tylsästä pallottelusta.
Päättäjiltä nyt nopeasti sääntömuutos, toivottavasti jo ensi kaudelle.
 
Viestejä
1,349
Kannatettava ehdotus ruotsalaisilta.
Toisi lisää vauhtia aktiivisempaa peliä huipputasolle.
Lisäisi varmasti myös lajin kiinnostusta laajemminkin.
Nyt meidän selostajat ja asiantuntijat puhuvat pallollisesta pelaamisesta joka tarkoittaa käytännössä omalla puolustusalueella tylsästä pallottelusta.
Päättäjiltä nyt nopeasti sääntömuutos, toivottavasti jo ensi kaudelle.
Eli haluat viedä heikommilta’ joukkueilta yhden työkalun pois?
Käsittämätöntä.
 
Viestejä
184
Omituista on se, että ihmiset oikeasti kuvittelevat, että näissä tilanteissa pallollinen joukkue on se rikollinen.
Niinpä, ei se puolessa kentässä seisova karvaaja tuo yhtään sen enempää liikettä tai viihdettä tilanteeseen.

Jos asiaan haluaa vaikuttaa säännöillä niin varmaan kuitenkin loogisempi ja reilumpi velvoittaa pallollista viemään peliä kohti hyökkäyspäätä kuin karvaajaa avaamaan ovet. Ainakin sääntö helpommin toteutettavissa (esim. koripallon hyökkäysalueelle meno, käsipallon artikkelissa esitelty malli tai jääkiekonkin joskus nähty aktiivisuussääntö)
 
Viestejä
745
Voisi kuvitella, että pallollisen joukkueen pakottamisesta ylöspäin olisi seurauksena entistä tiiviimpi ja matalampi karvaus. Miksi lähteä karvaamaan ylhäältä ja avata tilaa, koska hyökkääjät kuitenkin tulevat heitä kohti kunnes tila loppuu. Asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia yleensä, asioilla on monesti kääntöpuolikin.
 
Viestejä
74
Niinpä, ei se puolessa kentässä seisova karvaaja tuo yhtään sen enempää liikettä tai viihdettä tilanteeseen.

Jos asiaan haluaa vaikuttaa säännöillä niin varmaan kuitenkin loogisempi ja reilumpi velvoittaa pallollista viemään peliä kohti hyökkäyspäätä kuin karvaajaa avaamaan ovet. Ainakin sääntö helpommin toteutettavissa (esim. koripallon hyökkäysalueelle meno, käsipallon artikkelissa esitelty malli tai jääkiekonkin joskus nähty aktiivisuussääntö)
Itse lähtisin säännöillä mielummin helpottamaan karvaaja, kuin vaikeuttamaan avaajaa..

Esim. maaliviivan jatke minne palauttaminen olisi kielletty tai sitten kentän koon muokkaamisella.
 
Viestejä
184
Voisi kuvitella, että pallollisen joukkueen pakottamisesta ylöspäin olisi seurauksena entistä tiiviimpi ja matalampi karvaus. Miksi lähteä karvaamaan ylhäältä ja avata tilaa, koska hyökkääjät kuitenkin tulevat heitä kohti kunnes tila loppuu. Asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia yleensä, asioilla on monesti kääntöpuolikin.
Voisi olla hyvinkin näin ja kyllähän se peli siitä aktivoituisi silti, jos olisi pakko yrittä avata vaikka karvi olisikin vaikeampi murtaa hallitusti.

Koriksessa on tämä sääntö että pitää tuoda nopeasti suht hyökkäysalueelle ja sen mitä olen katsonut niin sielläkin otetaan ylhäältä jonkun verran kiinni, kun ei ilmasella haluta päästää toiseen päähän asti.

Tämä ei nyt kuitenkaan mikään loppuun asti muotoiltu sääntö ollut vaan ensimmäinen idea. :D
 
Viestejä
23
Minun mielestä kaiken ei tarvitse olla koko ajan toimintaa. Ottelussa kuuluu olla erilaisia vaiheita ja sen kuuluu saada ”hengittää” aika-ajoin. Eihän kaikki ottelut voi olla aina hyviä tai mieleenpainuvia - osa peleistä vaan on ns. normipelejä?

Jos lähestyn keskustelua siitä kulmasta että toinen kahdesta pudotuspeliparista on ollut tylsä koska yksi joukkue koittaa hakea altavastaajan etua (Indians) pallottelemalla pakkien kesken niin onko sillä väliä? Siellä on kuitenkin neljän joukossa mukana kolme sarjan aktiivisinta joukkuetta? Voiko koko ottelu olla katsojalla pilalla jos erien viimeinen 2 minuuttia on matalatempoista tai kyttäilyä?

Indians - Oilers pelissä on tehty yhteensä 33 maalia ja Clasu - Krp sarjassa toistaiseksi 35 maalia. Keskiarvoina noista muodostuu 11 ja 11,6 maalia per ottelu. Aivan älyttömiä määriä pudotuspeleihin?
 
Viestejä
23
Tartun vielä tuohon Ruotsin maajoukkueen valmentajan provoon. Täälläkin ehdittiin jo ehdottamaan hyökkäysaikaa, joten annetaan muitakin vaihtoehtoja:

1) Pallottoman joukkueen pakkoprässi. Jatkossa salibandyssa ei saa tippua puolustus muotoon vaan sen sijaan pallollista joukkuetta pitää karvata koko ajan 100-lasissa päädystä asti. Jos ei juokse täysiä tai on muuten hidasliikkeinen karvaaja niin ei muuta kuin vihellys ja jatketaan pallollisen joukkueen vapaalyönnillä vastustajan maalin edestä. Saadaan kivasti tapahtumia, kaikki liikkuu ja tulee maaleja.

2) Laitetaan maalit kiinni päätylautaan. Ei voi seisoa maalintakana - ei ole ongelmaa.

3) Pallollisen joukkueen kahden alimmaisen pelaajan pitää pelata tuppipuoli lattiassa. Paljon vaikeampi antaa pakki-pakki syöttöjä.

4) Aletaan viheltämään rikkeitä tämän hetkisten sääntökirjan mukaan jolloin hyökkäävä pelaaja saa paremman edun ja pakit uskaltavat ja voivat pelata palloa pienempiin tiloihin kun käännön riski on pienempi. Tää nyt on kyllä näistä älyttömin.
 
Viestejä
184
Minun mielestä kaiken ei tarvitse olla koko ajan toimintaa. Ottelussa kuuluu olla erilaisia vaiheita ja sen kuuluu saada ”hengittää” aika-ajoin. Eihän kaikki ottelut voi olla aina hyviä tai mieleenpainuvia - osa peleistä vaan on ns. normipelejä?

Jos lähestyn keskustelua siitä kulmasta että toinen kahdesta pudotuspeliparista on ollut tylsä koska yksi joukkue koittaa hakea altavastaajan etua (Indians) pallottelemalla pakkien kesken niin onko sillä väliä? Siellä on kuitenkin neljän joukossa mukana kolme sarjan aktiivisinta joukkuetta? Voiko koko ottelu olla katsojalla pilalla jos erien viimeinen 2 minuuttia on matalatempoista tai kyttäilyä?

Indians - Oilers pelissä on tehty yhteensä 33 maalia ja Clasu - Krp sarjassa toistaiseksi 35 maalia. Keskiarvoina noista muodostuu 11 ja 11,6 maalia per ottelu. Aivan älyttömiä määriä pudotuspeleihin?
Jep, en sanoisi että niin suurta ongelmaa on kuin ruotsalainen piirtää. Minusta tuo pelin aikainen rauhallinen avaamien ei ole edes paha. Tykkään itse myös kyttäävästä ja tarkkailevasta sählystä, mutta toki ei varmasti maistu kaikille ja siten kehittämisen tarvetta saattaa olla.

Mikä minulle ei maistu sitten ollenkaan on se, että erät voisi lähes järjestään lopettaa kokonaan 18 minuutin kohdalle, koska kukaan ei tee sen jälkeen yhtään mitään (pl. joskus toivoton roiskaisu 5-10s ennen loppua). Pallollinen leipoo oman maalin vieressä ja karvaaja seisoo 10m päässä kunnes erä loppuu. Joskus juostaan pari kierrosta maalin ympäri kissa-hiiri -leikkiä. Tässä ei ole sitten yhtään mitään järkeä. Voisi tuomari vaikka viheltää pelin poikki passiivisuudesta ja laittaa lähivaparin tai keskialotuksen.

Tuntuu myös että tässä on ollut trendinä lopettaa pelaaminen yhä aikaisemmin (joskus 30min, sitten 1min ja nyt parhaimmillaan 2,5min jäljellä). Tämä väite ei tosin perustu juuri mihinkään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös