Miesten F-liigan finaalisarja Classic-Oilers

[Haukkalan Janne]

Jahans. Kainulainen sai kurinpidosta yhden pelin bannin. Oilers arvatenkin käyttää asian vielä valituslautakunnalla katsottavana.

Rasmus Kainulaiselle yhden ottelun pelikielto - F-liiga

bit.ly

Täysin oikea ratkaisu. Aivan turhaa tommonen. Taklaus pallotonta pelaajaa kohtaan.

 

[ipairola]

Rasmus Kainulaiselle siis kakkua:

Finaalijoukkue sai jobinpostia kurinpidosta - Rasmus Kainulaiselle yhden ottelun pelikielto - Pääkallo.fi

Esport Oilersin hyökkääjä Rasmus Kainulainen on saanut yhden ottelun pelikiellon kontaktista, joka kohdistui Classicin Jussi Pihaan ensimmäisessä F-liigan finaalissa, uutisoi F-liiga verkkosivuillaan.

paakallo.fi

 

[Holden]

Onko Oilersin vastineen kirjailijat ihan oikeasti tuota mieltä? Alkaa mennä maku noista selityksistä.

Aivan käsittämätöntä. Jälleen kerran.

 

[Pro Stick]

Ihan aiheellinen penalti, sitä saa mitä tilaa. Tosin R.Kainulaisen poissaolo torstaina saattaa jopa vahvistaa Oilersia. Uskallan väittää että Jesper Silvonen menettää pallon harvemmin kuin Kainulainen.

 

[Mahoney]

Onko Oilersin vastineen kirjailijat ihan oikeasti tuota mieltä? Alkaa mennä maku noista selityksistä.

Kyllä. Ei noissa mitään älyä. Kekseliäisyyttä kyllä löytyy keksiä syitä, sitä ei voi kiistää

 

[Rightin pakki]

Ihan aiheellinen penalti, sitä saa mitä tilaa. Tosin R.Kainulaisen poissaolo torstaina saattaa jopa vahvistaa Oilersia. Uskallan väittää että Jesper Silvonen menettää pallon harvemmin kuin Kainulainen.

Aiheellinen tosiaan.

Samaa mietin, Silvoselle rohkeasti paikka siihen Markkolan ruokittavaksi. Silvoselta lähtee kuitenkin veto jopa ykkösellä ja laadukkaammin kuin suurimmalla osalla muista Oilersissa. Tai vaihtoehtoisesti Pfitzner siihen ja Juuranto kolmosen keskelle. Classicin ykkösen murhattavaksi tuota kenttää ei tosin enää kannattaisi laittaa.

 

[Säbeltäjä]

Oilersin valmentaja Luukkonen ja R. Kainulainen tekevät joukkueen ja seuran kannattamisen hyvin vaikeaksi. En nimittäin aio myöntyä tukemaan niin kusipäisiä tempauksia ja lausuntoja kuin seuran lippulaivasta lauotaan. Tuntuu myös siltä ettei seurassa julkisuuskuvalla tai ulkopuolisten mielipiteellä mitään väliä ole. Heikki tekee poikien kanssa omaa juttuaan ja tj. tukee kaikessa hiljaisuudessa.

 

[Kossi Agassa]

Onneksi Oilersilla on Heikki Luukkosen tasoinen satusetä kirjoittelemassa vastineita kurinpitoon. Eiköhän tämänkin tapauksen vastineessa saada tilanne käännettyä siten, että R.Kainulainen on lähinnä uhri, joka joutuu turvautumaan tuollaisiin otteisiin ainoastaan itseään suojellakseen tjsp.

Ja sieltähän se taas tuli.

Aika kusipäisen ja ylimielisen kuvan on kyllä Oilers saanut maalattua itsestään näillä kurinpitoa halventavilla vastineillaan. Ilmeisesti joukkueessa ollaan sitä mieltä, että näitä heidän selkäänajoja, potkaisuja ja muita ajeluita ei pitäisi käsitellä kurinpidossa. Näitä kontakteja vaan tulee peleissä, kuten Luukkonen sanoi HS:n haastattelussa.

 

[HuuHaa]

Ja sieltähän se taas tuli.

Aika kusipäisen ja ylimielisen kuvan on kyllä Oilers saanut maalattua itsestään näillä kurinpitoa halventavilla vastineillaan. Ilmeisesti joukkueessa ollaan sitä mieltä, että näitä heidän selkäänajoja, potkaisuja ja muita ajeluita ei pitäisi käsitellä kurinpidossa. Näitä kontakteja vaan tulee peleissä, kuten Luukkonen sanoi HS:n haastattelussa.

Toi ylimielisyys ja paremmuus muihin nähden tuntuu olevan Oilersilaisten DNAssa. Oilers on salibandy kertoo jo paljon asenteesta. Samaa asennetta esiintyy ErVissä (lue Erässä). Molemmilla resusrssit millä meuhkata mutta tulokset historiaa katsottaessa ohuet suhteessa mahdollisuuksiin. Oilersilla sentää pari valon pilkahdusta finaalipaikkojen ja jopa mestaruuksien muodossa mutta jatkumoa niille menestyksille ei ole saatu. Rahalla tehty muovinen tuote on kertakäyttö tuotos. Vaikka vuosia on jopa organisaation sisältä toivottu hieman ihmisystävällisempää ja edes vähän nöyrempää suhtautumista, niin mikään ei ole muuttunut. Toisaalta eihän tiikerikään raidoistaan pääse. Luukkonen kommenteillaan sopii loistavasti Oilersin imagoon. Aksu oli piristävä poikkeus ihmisenä ja valmentajana. Mitä yhteistä on Aksulla ja ylisuorittamisena suhteessa käytettävissä olevaan materiaaliin? Työnteko ja kaikenkattava terve nöyryys. Ei kuitenkaan nöyristely. Pelkkä työnteko ei riitä. Kehuna Oilersia kohtaan täytyy sanoa että siellä ei tarkistuspyynnöillä pelleillä, joten siinä mielessä asenne että peleissä nyt vaan sattuu on linjassaan. Propsit siitä.

 

[Piku24]

Kyllähän tässä vaarana on sekin, että Classic vie 4-0 ja Oilersin kasetti murenee aivan palasiksi. Potentiaalia Oilersilla ehdottomasti on haastaa Classic.

 

[Pro Stick]

Aiheellinen tosiaan.

Samaa mietin, Silvoselle rohkeasti paikka siihen Markkolan ruokittavaksi. Silvoselta lähtee kuitenkin veto jopa ykkösellä ja laadukkaammin kuin suurimmalla osalla muista Oilersissa. Tai vaihtoehtoisesti Pfitzner siihen ja Juuranto kolmosen keskelle. Classicin ykkösen murhattavaksi tuota kenttää ei tosin enää kannattaisi laittaa.

Melkeinpä Iiskolan kenttä Classicin ykköstä vastaan ja teemana tiukka puolustuspeli, H.Iiskola ja Lindfors kärkkyy läpiajoja. Ykköskenttä sitten tekemään tulosta Classicin kakkosta vastaan. Aluksi Silvonen siinä vasemmassa laidassa ja kun kavennetaan kahteen kenttään niin Pfitzner tilalle. Suoraviivaista, mutta nopeaa peliä ja ykköselläkin saa ampua.

 

[Free Agent]

Ja sieltähän se taas tuli.

Aika kusipäisen ja ylimielisen kuvan on kyllä Oilers saanut maalattua itsestään näillä kurinpitoa halventavilla vastineillaan. Ilmeisesti joukkueessa ollaan sitä mieltä, että näitä heidän selkäänajoja, potkaisuja ja muita ajeluita ei pitäisi käsitellä kurinpidossa. Näitä kontakteja vaan tulee peleissä, kuten Luukkonen sanoi HS:n haastattelussa.

Juurikin näin. Olen Luukkosen kanssa siitä samaa mieltä, että pelissä sattuu ja tapahtuu. Sen verran pitäisi kuitenkin löytyä suoraselkäisyyttä, että kun tötöillään niin sitten myös kannetaan siitä vastuu. Näistä vastineista ei loista kunnioitus vastustajaa kohtaan.

 

[Mahoney]

Oilersin valmentaja Luukkonen ja R. Kainulainen tekevät joukkueen ja seuran kannattamisen hyvin vaikeaksi. En nimittäin aio myöntyä tukemaan niin kusipäisiä tempauksia ja lausuntoja kuin seuran lippulaivasta lauotaan. Tuntuu myös siltä ettei seurassa julkisuuskuvalla tai ulkopuolisten mielipiteellä mitään väliä ole. Heikki tekee poikien kanssa omaa juttuaan ja tj. tukee kaikessa hiljaisuudessa.

Mun mielestä tärkeää että seuran fanit ilmaisee mielipiteensä. Onhan sillä oltava jotain vaikutusta seurajohtoon, jos omillakin alkaa menemään hermot! Itse en ymmärrä mitä Luukkonen co. luulee näillä saavuttavan. Täällä joku mainitsi Justuksen erilaisuuden suhteessa veljeensä, niin on kyllä melkoisen erilaiset kaiffarit. Justus ei näytä kovin helposti ottavan kuumaa juuri mistään.

 

[Jönssi]

Juurikin näin. Olen Luukkosen kanssa siitä samaa mieltä, että pelissä sattuu ja tapahtuu. Sen verran pitäisi kuitenkin löytyä suoraselkäisyyttä, että kun tötöillään niin sitten myös kannetaan siitä vastuu. Näistä vastineista ei loista kunnioitus vastustajaa kohtaan.

En ole mikään oilers-fani, mutta kyynikon silmin katsoen kilpaurheilussa joukkueiden kannalta vastineella on tasan yksi tehtävä: pyrkiä välttämään tai ainakin minimoimaan mahdollinen rangaistus TAI pyrkiä varmistamaan rangaistus vastustajalle.

Jos seuralla vaan on sählyä ymmärtävä tuomari- tai juristitaustainen (mieluummin molempia) ihminen näitä kirjoittamassa, se on myös mahdollista.

Verratkaapa Oilersin vastinetta Classicin vastineeseen. Edelliseen kappaleen tavoitteisiin peilaten Classicin vastine on huomattavasti taitavammin laadittu.
Oilersin vastine ei ole tapahtumiin nähden naurettava eikä kusipäinen (kuten joku esitti), vaan tavoitteeseen nähden se on yksinkertaisesti taitamattomasti laadittu, mikä tässä vertailussa erityisesti korostuu.
Näyttäisi, että öljymiesten vastine lienee kirjoitettu valmennuksen näkökulmasta.

https://storage.googleapis.com/prod-liiga-front-resources/2021/04/52293aee-paasarjojen-kurinpitajan-paatos-29_20_21.pdf

 

[Staden]

Jos tilanteesta on tarjolla laadukasta videokuvaa, miksi ylipäänsä tarvitaan seurojen vastineet? Tässäkään keississä ne eivät tuo mitään lisäarvoa, aiheuttavat vain myötähäpeää (painottuen 95%:sti Oilersin vastineeseen).

Studio voisi kysyä Luukkoselta huomisen finaalin valmentajahaastattelussa onko hänen mielestään hyväksyttävää valehdella oman (joukkueen) edun vuoksi. Ja jos kyllä, ovatko samat moraaliperiaatteet käytössä myös muilla elämänalueilla (veroilmoituksen täyttäminen, vakuutusvahinkoilmoitus, työhaastattelu...).

 

[Holden]

Jos tilanteesta on tarjolla laadukasta videokuvaa, miksi ylipäänsä tarvitaan seurojen vastineet? Tässäkään keississä ne eivät tuo mitään lisäarvoa, aiheuttavat vain myötähäpeää (painottuen 95%:sti Oilersin vastineeseen).

Studio voisi kysyä Luukkoselta huomisen finaalin valmentajahaastattelussa onko hänen mielestään hyväksyttävää valehdella oman (joukkueen) edun vuoksi. Ja jos kyllä, ovatko samat moraaliperiaatteet käytössä myös muilla elämänalueilla (veroilmoituksen täyttäminen, vakuutusvahinkoilmoitus, työhaastattelu...).

"Betonipylväs puolusti tilannetta asettumalla törkeästi auton eteen"

 

[Etelä-Pohjanmaa]

Jos Oilers veisi (vai onko jo vienyt?) tämän urheilun oikeusturvalautakuntaan, niin kauanko siellä käsittelyt tapaavat kestää? Voiko valituksella saavuttaa hyötyä, että Kainulainen saa pelata vielä muutamankin pelin ja tyyliin ensi kauden aluksi tulee pelikielto kärsittäväksi vai ehditäänkö se käsitellä jo ennen seuraavaa ottelua?

 

[Kossi Agassa]

Verratkaapa Oilersin vastinetta Classicin vastineeseen.

Tässä ei nyt katsota pelkästään tätä kyseistä Oilersin vastinetta, vaan kaikkia heidän vastineitaan tältä ja viime kaudeltakin.

Oilersin vastineet ovat olleet ihan puhdasta trollausta. On syytetty pääiskun saanutta vastustajaa oksettavaksi filmaajaksi tai täysin sepitetty tilanteen kulku, vaikka videotallenteelta pystyy kiistattomasti toteamaan, että tilanne ei ole voinut mennä, kuten Oilers vastineessaan satuilee.

 

[Holden]

Tässä ei nyt katsota pelkästään tätä kyseistä Oilersin vastinetta, vaan kaikkia heidän vastineitaan tältä ja viime kaudeltakin.

Oilersin vastineet ovat olleet ihan puhdasta trollausta. On syytetty pääiskun saanutta vastustajaa oksettavaksi filmaajaksi tai täysin sepitetty tilanteen kulku, vaikka videotallenteelta pystyy kiistattomasti toteamaan, että tilanne ei ole voinut mennä, kuten Oilers vastineessaan satuilee.

Tätä ihmettelen suuresti, että miten vielä videoidenkin jälkeen Oilers jaksaa väännellä näitä tilanteita tapahtuneeksi mielensä mukaan? Ymmärtäisin - tai yrittäisin ymmärtää - paremmin, jos videoita ei olisi. Valitettavasti kerta toisensa jälkeen videot tilanteista kertovat omaa tarinaansa, Oilers omaansa.

 

[Sami12345]

Jos Oilers veisi (vai onko jo vienyt?) tämän urheilun oikeusturvalautakuntaan, niin kauanko siellä käsittelyt tapaavat kestää? Voiko valituksella saavuttaa hyötyä, että Kainulainen saa pelata vielä muutamankin pelin ja tyyliin ensi kauden aluksi tulee pelikielto kärsittäväksi vai ehditäänkö se käsitellä jo ennen seuraavaa ottelua?

Mielestäni ei voi valittaa yhden ottelun pelikielloista. Ei varmaa tietoa kylläkään.