Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten F-liigan finaalisarja Nokian KrP-TPS

Arto Kilponen

Viestejä
8,044
Näätärokkaaja sanoi:
Onhan tässä nyt jääkiekon puolellakin vinguttu 20 vuotta kuinka Tappara kahvaa jne. Nykyään ne ei enää niin paljoa kahvaa, mutta jonkun verran kuitenkin, tuomarit ne ostaa ja kaikkea muutakin. Nekin voittaa.
Laajenna klikkaamalla
Jos tuomareille menee jotkut asiat läpi, niin silloin ne ovat ok. Sanoi säännöt ihan mitä tahansa.

Toki sitten, jos tuomarit ovat oikeasti ostettuja tai muuten jäädään kiinni vilpillisistä keinoista, niin sitten tulee sanktioita, todennäköisesti isojakin. Ja silloin taas ei voiteta.
 

Näätärokkaaja

No, tää tuomarihomma nyt oli ehkä vaan humoristista heittoa tonne lätkän suuntaan joka taas ei liity tähän keskusteluun mitenkään.
 

Näätärokkaaja

Mutta itseasiassa. Huikea seitsemän ottelun sarja että tässä ei sinänsä missään kohtaa valmentajat/seurat vinkuneet mistään. (Tyyliin kiekkoliiga ja Pelicans) Tässä keskityttiin pelaamaan. Oli siellä tapauksensa matkan varrella, mutta ne eivät vieneet huomiota itse peleistä.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,044
Näätärokkaaja sanoi:
Mutta itseasiassa. Huikea seitsemän ottelun sarja että tässä ei sinänsä missään kohtaa valmentajat/seurat vinkuneet mistään. (Tyyliin kiekkoliiga ja Pelicans) Tässä keskityttiin pelaamaan. Oli siellä tapauksensa matkan varrella, mutta ne eivät vieneet huomiota itse peleistä.
Laajenna klikkaamalla
Tämänkin voi nähdä molemmilla tavoilla. Ilman muuta urheilun kannalta hieno asia, että keskitytään peliin.

Mutta olisiko sitten myyvempää, kun kaverit nakattaisiin surutta bussin alle ja tuomareista vinguttaisiin? Tulisiko sillä enemmän huomiota ja mielenkiintoa ja sitä kautta lipputuloja? Ja olisiko se sen arvoista, kun urheilullisuus siinä tietysti kärsii?
 

Näätärokkaaja

Arto Kilponen sanoi:
Tämänkin voi nähdä molemmilla tavoilla. Ilman muuta urheilun kannalta hieno asia, että keskitytään peliin.

Mutta olisiko sitten myyvempää, kun kaverit nakattaisiin surutta bussin alle ja tuomareista vinguttaisiin? Tulisiko sillä enemmän huomiota ja mielenkiintoa ja sitä kautta lipputuloja? Ja olisiko se sen arvoista, kun urheilullisuus siinä tietysti kärsii?
Laajenna klikkaamalla
Ei. Parempi, että salibandy myy tälläisellä seiskafinaalilla, kuin sillä että toinen valmentajista valittaa koko ottelusarjan ajan siitä kun muka ei saa valittaa. Tuohon keskittyi Jääkiekkoliigan finaalisarja. Eilen kun ratkaiseva kiekko reppuun lyötiin, en ole sen jälkeen lueskellut vieläkö tuo ahdistus Lahden suunnalla painaa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Arto Kilponen

Viestejä
8,044
Näätärokkaaja sanoi:
Ei. Parempi, että salibandy myy tälläisellä seiskafinaalilla, kuin sillä että toinen valmentajista valittaa koko ottelusarjan ajan siitä kun muka ei saa valittaa. Tuohon keskittyi Jääkiekkoliigan finaalisarja. Eilen kun ratkaiseva kiekko reppuun lyötiin, en ole sen jälkeen lueskellut vieläkö tuo ahdistus Lahden suunnalla painaa.
Laajenna klikkaamalla
Se on ihan perusteltu näkemys, ja itsekin näkisin, että haetaan mieluummin se mielenkiinto ihan muilla keinoin.
 

Jonninmoinen friikki

Viestejä
1,224
Pikkupallo sanoi:
Kyllä kai kaikki säbää seuraavat ymmärtävät miksi peli oli tuollaista kuin oli mutta eihän se silti tarkoita ettei sitä voisi arvostella. Itse olen hieman sitä mieltä, että varsinkin näissä huippu- ja kovan panoksen peleissä peli on usein todella hidastempoista ja tylsää ja oikeastaan ainoa jännitys tulee pelin panoksesta.

Seuraan itse säbää kohtuullisen laajasti, junnuja, aladivareita, inssidivaria, naisten fliigaa ja jossain määrin miesten fliigaakin. Näistä hieman kärjistäen muiden peleissä sattuu ja tapahtuu ja peli on mukavan tapahtumarikasta mutta miesten fliiga varsinkin kevättä kohti menee liian tylsäksi jauhamiseksi, jotta sitä jaksaisi kovinkaan aktiivisesti seurata.

Ei joukkueiden tietenkään pidä ajatella viihdyttääkö pelitapa yleisöä mutta liitto voisi sitä miettiä. Ei ole lajinkaan kannalta kovin hyvä tilanne jos pallon pitäminen on liian helppoa ja karvaaminen liian riskialtista ja pelit menevät liian hitaaksi shakiksi jossa lähinnä pyritään välttämään kaikkia riskejä ja pyöritetään palloa omissa.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän pointtisi. Valioliigassa muistaakseni pallo on pelissä n. 55minuuttia 90 minuutista. F-liigassa on tehokas peliaika, mutaa tilastonikkareiden ja analysoijien tulee miettiä pelifirmaatteja - ja näin tehdäänkin Suomessa ja ulkomailla.
Tietojeni mukaan tulossa vanhemmille junnuille ja aikuisille sarjamuotoja ehkä jo ensi kaudelle eli 3vs3 ja 4vs4.
Yksi kokeilemisen arvoinen juttu voisi (!) olla koripallon tyylinen hyökkäysaika.
 

Los Gigulinos

Viestejä
138
Täällä huudeltiin kun tepsi lyijyttää. Eilen krp:n 2kentän lyijytys 1-2erässä oli kyllä mun mielestä huono veto valmentajalta. Olisiko ollut yhden käden sormississa 2kentän keskialueen ylitys hyökkäyspäähän. Oli kenties tarkoitus tappaa tps:n 2kentän peli. Mutta samalla tappoi krp:n 2kentän pelin. Krp:n 2kenttä ei todellakaan ole huono. Miksi toimittiin näin? Jos tämä oli taktinen veto niin krp tarvitsee vapautunutta peliä ja nää kaverit osaa pelata. Ei se tps:n 2kenttä nyt niin ylivoimainen ole.
 

Hannez

Viestejä
122
Peliä katsomassa eilen Hakametsässä ja hyvä tunnelma hallissa. Harmi KrP kannalta etteivät saaneet isompaa hallia aikaisempiin peleihin. Sitten peliin.

Ennen peliä oli jo se ainakin itselle tiedossa, ettei pelistä tule mitään ilotulitusta vaan kahden kovan joukkueen tarkkaa ja tiukkaa kurinalaista puolustamista. TPS puolusti todella kurinalaisesti ja viimeisenä lukkona oli Fälden, joka vei voiton virkaveljestään tällä kertaa. TPS oli vahva maalipaikoissa ja käytti ne. KrP peli oli jostain syystä erittäin tahmeaa ja jännittynyttä. Mailaa puristettiin aikalailla. KrP sai kaksi ylivoimaa ja niistä olisi pitänyt naulata. Nyt tyydyttiin pelaamaan alakolmiossa, mutta tässä nousee myös Tepsin puolustuksen hyvyys esille. TPS puolusti todella hyvin keskustan kiinni ja vetopaikat tulivat kaukaa ja niistäkin suurinosa jäi blokkiin. Kolmannessa erässä peli alkoi virtailemaan, ja se sopii paremmin KrP:lle kuin Tepsille, vaikka TPS tekee paljon maaleja vastaiskuista. Jatkoaika oli tarkkaa pelaamista ja Tepsi käytti ekan paikkansa.

Vanha viisaus pitää edelleen paikkansa. Mestaruuksia voitetaan puolustamalla.

Jotkut ovat sanoneet salibandy on rikki. No ei ole. Peliä ymmärtää jos on koskaan pelannut tai valmentanut vähänkään korkeammalla tasolla. Ei seiska finaalissa haeta enää kauden näyttävimpiä yksilösuoritteita, ylihyökätä tai vedetä kolmea erää coast-to-coastia.
 

Satunainen_katselija

Viestejä
147
Hannez sanoi:
Peliä katsomassa eilen Hakametsässä ja hyvä tunnelma hallissa. Harmi KrP kannalta etteivät saaneet isompaa hallia aikaisempiin peleihin. Sitten peliin.

Ennen peliä oli jo se ainakin itselle tiedossa, ettei pelistä tule mitään ilotulitusta vaan kahden kovan joukkueen tarkkaa ja tiukkaa kurinalaista puolustamista. TPS puolusti todella kurinalaisesti ja viimeisenä lukkona oli Fälden, joka vei voiton virkaveljestään tällä kertaa. TPS oli vahva maalipaikoissa ja käytti ne. KrP peli oli jostain syystä erittäin tahmeaa ja jännittynyttä. Mailaa puristettiin aikalailla. KrP sai kaksi ylivoimaa ja niistä olisi pitänyt naulata. Nyt tyydyttiin pelaamaan alakolmiossa, mutta tässä nousee myös Tepsin puolustuksen hyvyys esille. TPS puolusti todella hyvin keskustan kiinni ja vetopaikat tulivat kaukaa ja niistäkin suurinosa jäi blokkiin. Kolmannessa erässä peli alkoi virtailemaan, ja se sopii paremmin KrP:lle kuin Tepsille, vaikka TPS tekee paljon maaleja vastaiskuista. Jatkoaika oli tarkkaa pelaamista ja Tepsi käytti ekan paikkansa.

Vanha viisaus pitää edelleen paikkansa. Mestaruuksia voitetaan puolustamalla.

Jotkut ovat sanoneet salibandy on rikki. No ei ole. Peliä ymmärtää jos on koskaan pelannut tai valmentanut vähänkään korkeammalla tasolla. Ei seiska finaalissa haeta enää kauden näyttävimpiä yksilösuoritteita, ylihyökätä tai vedetä kolmea erää coast-to-coastia.
Laajenna klikkaamalla
Tähän voisin lisätä, että Kainulainen vaihteli ylivoimaa viime peleissä ja tulos oli ylivoiman nollaaminen. Toki TPS oli siinä oma osuutensa. Taktisin virhe oli olla peluuttamatta 5:n pelissä Raholassa 1-3 tilanteessa 2 rightin ylivoimaa 5 leftin ylivoiman sijasta. Siinä laitettiin sivuun kotijoukkueen pelissä siihen mennessä ainoan maalin tehty right ja koko liigahistorian tehokkain pelaaja. Ylivoiman jälkeen tilanne olikin sitten 1-4, 2-3 sijaan.

No sinänsä Kainulaisen on kikkailupaikalle on perusteensa, koska KRP:ltä löytyy varmasti monia loistavia komboja ylivoimaan. Nyt kun mestaruus jäi kuitenkin (yli)valmentamatta, niin Kainulainen voisi lopettaa sitten mauttomat Näätä on f-liigan Arsenal höpinänsä ja hinata Arsenalin huivin Arseanaaliinsa tai mennä sinne Arseensa.
 

Random_Topi

Viestejä
319
Palloreikä sanoi:
Nyt jäi täysin ilmaan kehen Stenfors viittasi ei-ironisesti.
Laajenna klikkaamalla
Yhden Raholapelin jälkeen Stenfors vinoili/kiitteli, että paikalle oli saatu Nokian ala-aste kannattamaan. Sen jälkeen peleissä oli Stenforsille vinoileva lakana Näätä-kannattajien katsomossa ja otteluiden aikanakin kuului tähän viittaavia huutoja. Eli näätäkannattajiin Stenfors viittasi.
 

Tietäjä

Viestejä
1,177
Satunainen_katselija sanoi:
Tähän voisin lisätä, että Kainulainen vaihteli ylivoimaa viime peleissä ja tulos oli ylivoiman nollaaminen. Toki TPS oli siinä oma osuutensa. Taktisin virhe oli olla peluuttamatta 5:n pelissä Raholassa 1-3 tilanteessa 2 rightin ylivoimaa 5 leftin ylivoiman sijasta. Siinä laitettiin sivuun kotijoukkueen pelissä siihen mennessä ainoan maalin tehty right ja koko liigahistorian tehokkain pelaaja. Ylivoiman jälkeen tilanne olikin sitten 1-4, 2-3 sijaan.

No sinänsä Kainulaisen on kikkailupaikalle on perusteensa, koska KRP:ltä löytyy varmasti monia loistavia komboja ylivoimaan. Nyt kun mestaruus jäi kuitenkin (yli)valmentamatta, niin Kainulainen voisi lopettaa sitten mauttomat Näätä on f-liigan Arsenal höpinänsä ja hinata Arsenalin huivin Arseanaaliinsa tai mennä sinne Arseensa.
Laajenna klikkaamalla
Näätä tosiaan taitaa olla F-liigan Arsenal🤔, ainakin tulosten suhteen. Selvästä johdosta hopealle😂
 

Palloreikä

Viestejä
740
Random_Topi sanoi:
Yhden Raholapelin jälkeen Stenfors vinoili/kiitteli, että paikalle oli saatu Nokian ala-aste kannattamaan. Sen jälkeen peleissä oli Stenforsille vinoileva lakana Näätä-kannattajien katsomossa ja otteluiden aikanakin kuului tähän viittaavia huutoja. Eli näätäkannattajiin Stenfors viittasi.
Laajenna klikkaamalla
Niin kai, jutussakin siihen viitataan, mutta toisessa kohtaa sama sävyä myös TPS-kannattajia koskevan kappaleen lopussa.
 

Palloreikä

Viestejä
740
Jep, sen voi uskoa vaikka varmaan kaikki laskelmat finaalista ei ehkä valmiita. Runkosarjassa kuitenkin Raholassa yleisöä oli tyypillisesti 2xx-3xx ja niistä iso osa junnuja tai alle 7v ilmaiskatsojia.
 

FBI

Viestejä
191
TPS pelasi omaa peliä koko finaalisarjan ja kannu tuli.
Krp pelasi 1,5 matsia ja yksittäisiä vaihtoja. Riitti 3 täplään.
Jos koko kauden reenaat jotain ja teet sen hyvin miksi finaaleissa muutat sen? Pelaajatkin alkoi pelkäämään murtavia syöttöjä?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös