Miesten F-liigan ottelut viikolla 50 (7.-13.12.)

[Säbeltäjä]

Aktiivista hyökkäämistä ei säännöissä ole kielletty. Kontakti kasvoihin on.

Olipa typerä perustelu.

Heppu yrittää tunkea päänsä toisesta läpi ja tulee pipi. Kaverin vika. Katsoitko edes videota ja stillkuvia?

Niin kumpi sen kontaktin mielestäsi aiheutti, kunnon perusteluja kiitos!

 

[Pro Stick]

Veikkaan että tuo Markelinin mailan asento, kuvassa 11 yllä, on se mikä kirvoitti tuomarin kaivamaan punaista. Koska luuli että tarjoiltiin mailaa suoraan naamaan ja sittenhän tuossa on SPV:n vaihtopenkki takana varmaan antamassa oman välittömän näkökulmansa, joka saattoi sekin vaikuttaa tuomariin. Erittäin vaikea tilanne tuomarille joka tapauksessa, en sitä kiistä.

Mutta itseäni risoo tuo sama mikä ylläkin nostettiin esiin. Yksittäisiä mokia siis syntyy kaikille, mutta jos selkeästi Oilersin kapteenisto ja valmennus kokee että kohtelu ei ole tasapuolista (3 matsia putkeen siis samat dumarit) JA jos siitä yritetään asiallisesti keskustella, niin nämä vaan naureskelee. Esimerkkinä Lindforsin kysymykset toiselle erätauolle mennessä, lähetykseenkin kuului selkeästi tuomarin vastaus "älä hei ota niin mustavalkoisesti", vastauksena ihan asialliseen kysymykseen. Ja myös Luukkonen piti aika pitkää palaveria ottelun jälkeen tuomareiden kanssa.

 

[Ramboll]

toki tuomarit on ohjeistettu keskustelemaan pidemmin vasta erätauolla käytävällä, missä otteluvalvoja on myös paikalla. Silti samaa mieltä, että naureskelu tulkitaan helposti ylimieliseksi tai vähätteleväksi käyttäytymiseksi. Nämä tuomarit vaikuttavat valitettavan ylimielisiltä hyvin usein.

 

[joelsiltanen]

Video: Kakkua tiedossa? Kainulainen rikkoi erikoisella tavalla tuomarin koskemattomuutta - Pääkallo.fi

Sunnuntaisessa miesten F-liigan ottelussa SPV-Oilers riitti mukavasti tapahtumia. Espoolaisten 8-6-voiton lisäksi pelissä jaettiin ulosajo ja nähtiin yksi tilanne…

paakallo.fi

 

[Ramboll]

Katsopa nuo kuvat järjestyksessä läpi. Tuomio ei ole vain kiinni siitä, kuka ehtii palloon ensin. Ei hyökkääjälle tarvitse kunniakujaa tehdä jos hän palloon ensin koskettaa. "Kuka aiheutti kontaktin?" on avainkysymys. Obstruktiossa pelaaja aktiivisesti estää tai jää toisen pelaajan eteen siten estäen pelaajan liikettä. Kuinka Markelin oli tuossa suhteessa aktiivinen tai passiivinen obstrution tekijä? Ei hänellä ollut mitään tehtävissä, kun kaveri painaa rintakehään kuin härkä. Tilaa Keskisellä oli mennä kummaltakin puolelta, mutta hän painaa läpi ukosta. Jos Keskinen tunkee päänsä toisen syliin niin eikö se ole puskemista?

Olet yksinkertaisesti väärässä. Markelin on myöhässä, keskinen tekee aloitteen -> Markelin ei ehdi tehdä muuta kuin pysäyttää Keskisen. Täysin sama Obstruktiovirhe kuin vaikka jalkapallon puolella. Markelinilla oli tehtävissä ENNEN liikkumista palloa kohti paljonkin.
Silti aivan maksimi tuosta voisi olla vitonen. Punaista ei ikinä.

 

[alspe]

Semmoinen peli. Oilers kyllä osaa pitää vastustajan mukana pelissä, vaikka hallitsee palloa😀. Lopussa sitten tason nosto ja pisteet mukaan. SPV nyt lätki pitkää pitkän perään jatkuvasti. Tuli muutama maali, muuten saivat kyykkiä koko rahan edestä.

Olipahan ainakin tapahtumarikas ja viihdyttävä peli. SPV:n roikkupallotaktiikka on kyllä mielenkiintoinen, vaikka pari-kolme maalia tänään tuottikin. Luulisi tuollakin materiaalilla kuitenkin pystyvän maata pitkin avauksiin, mutta ei ilmeisesti. Oilersilla aivan jäätävä määrä tekopaikkoja ja siihen nähden 8 maalia on aika alakanttiin, mutta taisi olla kuitenkin 5 kertaa rimassa ja yksi epäselvä viheltämättä jäänyt maali (?). Pisteet kuitenkin Espooseen aina hankalasta Seinäjoelta, joten tyytyväinen voi olla. Ehjän 60 minuuttisen kanssa kuitenkin edelleen paljon tekemistä. Oilersin ykkönen vei tänään SPV:n ykköstä kyllä ihan miten halusi.

Mä en jotenkin ymmärrä tuota SPV:n tapaa pelata - kyllä kai pelaajien taitotaso riittäisi muuhunkin kuin kukkupallon pelaamiseen eli onko tuo valmennuksen erityisesti haluama pelitapa?

Ei putoa kyllä tännekään. Eikä ole ensimmäinen kerta, tarkemmin ajatellen niin SPV on pelannut jo vuosia siten, että altavastaavan roolissa aletaan vain purkamaan palloa päätyyn , ainakin toisinaan tuollaista peliä.
Kauas on Koski valunut viime vuotensa tasosta. Oliko eilen jotenkin kipeä tai muuten aivan hirveän huono päivä, todella ankea esitys oli. Ei onnistumisia, mutta ei yritystäkään! Kun saa pallo niin liike pysähtyy ja koittaa suojata palloa pyörimällä itsensä ympäri. Pelaa niin nykyaikaista salibandya, ettei osaa syöttää lattiaa pitkin enää ollenkaan! Jotain tarttisi tehdä jos joka toinen syöttö jonkinlainen neppi/kaaripallo. No selkeä syyhän on se liike, kun ei liiku niin ei sulla ole kunnon väyliä lattiaa pitkin.

 

[Pro Stick]

Veikkaan että tuo Markelinin mailan asento, kuvassa 11 yllä, on se mikä kirvoitti tuomarin kaivamaan punaista. Koska luuli että tarjoiltiin mailaa suoraan naamaan ja sittenhän tuossa on SPV:n vaihtopenkki takana varmaan antamassa oman välittömän näkökulmansa, joka saattoi sekin vaikuttaa tuomariin. Erittäin vaikea tilanne tuomarille joka tapauksessa, en sitä kiistä.

Mutta itseäni risoo tuo sama mikä ylläkin nostettiin esiin. Yksittäisiä mokia siis syntyy kaikille, mutta jos selkeästi Oilersin kapteenisto ja valmennus kokee että kohtelu ei ole tasapuolista (3 matsia putkeen siis samat dumarit) JA jos siitä yritetään asiallisesti keskustella, niin nämä vaan naureskelee. Esimerkkinä Lindforsin kysymykset toiselle erätauolle mennessä, lähetykseenkin kuului selkeästi tuomarin vastaus "älä hei ota niin mustavalkoisesti", vastauksena ihan asialliseen kysymykseen. Ja myös Luukkonen piti aika pitkää palaveria ottelun jälkeen tuomareiden kanssa.

Niin ja vielä jatkoksi. Sama tuomaripari ei nähnyt viime keväänä Iiskolan playoff maalia Indiansia vastaan, joka selkeästi kimposi siis takaraudasta ulos ja lisäksi tuomitsi Otahallissa jatkoajalla Oilersin kyseenalaiselle 5-3 alivoimalle ja siitä sitten täplä intialaisille. Toki voi olla sattumaakin.

Mutta tämä Kainulaisen tilanne ja siitä tuleva pelikielto, sinänsä ansaittu sellainen, on osaltaan oireilua siitä tuomarityöskentelystä mitä tältä parilta on viime aikoina nähty.

 

[Katsoja]

Jos tarkoitus on että tuomarit on pääosassa pelissä niin siinä ovat nyt eilisessä pelissä onnistuneet täydellisesti.
Olen kuullut että hyvän tuomarin tunnistaa siitä että häntä ei edes huomaa pelissä.
Ymmärrän hyvin että Rasmus Kainulainen ansaitsee rangaistuksen kun nosti tuomarin kättä maalin merkitsiI, tuomarit ovat koskemattomia, piste.
Oliko tämäkin ylilyönti seurausta pelaajan tuhrautumisesta tuomareiden toimintaan kun vihelsivät kolmannen Oilerssin pelin peräkkäin vihkoon?

 

[Säbantteri]

Olipa typerä perustelu.

Heppu yrittää tunkea päänsä toisesta läpi ja tulee pipi. Kaverin vika. Katsoitko edes videota ja stillkuvia?

Niin kumpi sen kontaktin mielestäsi aiheutti, kunnon perusteluja kiitos!

Perustelu on simppeli. Markelin osuu Keskistä kasvoihin. Piste. Siitä 5+20, josta tuo 20 vähän yliampuvaa. Ei tuosta analysoinnista nyt taidetta tarvitse tehdä. Ihan sama kumpi kontaktin aiheutti. Useimmiten Nämä kontaktit on molempien toiminnasta aiheutuvia. Silti boxia saa se, joka osuu. Ei se, jonka kasvot vaatii jääpussia. Näin se menee aina.

 

[Säbantteri]

Ei putoa kyllä tännekään. Eikä ole ensimmäinen kerta, tarkemmin ajatellen niin SPV on pelannut jo vuosia siten, että altavastaavan roolissa aletaan vain purkamaan palloa päätyyn , ainakin toisinaan tuollaista peliä.
Kauas on Koski valunut viime vuotensa tasosta. Oliko eilen jotenkin kipeä tai muuten aivan hirveän huono päivä, todella ankea esitys oli. Ei onnistumisia, mutta ei yritystäkään! Kun saa pallo niin liike pysähtyy ja koittaa suojata palloa pyörimällä itsensä ympäri. Pelaa niin nykyaikaista salibandya, ettei osaa syöttää lattiaa pitkin enää ollenkaan! Jotain tarttisi tehdä jos joka toinen syöttö jonkinlainen neppi/kaaripallo. No selkeä syyhän on se liike, kun ei liiku niin ei sulla ole kunnon väyliä lattiaa pitkin.

Samaa mieltä Koskesta. Kuin varjo entisestään. Pallon saadessaan on kuin pikkujunnu, joka ei tiedä mitä sillä tekisi. Liike on armottoman hidas.

Todennäköisesti pelaa viimeistä kauttaan. Tai sitten kokee Kohosen kohtalon ja istuu penkillä odottelemassa yv peliaikaa. Nuoret vain yksinkertaisesti ajavat jatkossa ohi.

Koponen kyllä pressissä perusteli taktiikkaa hyvin. Kun paineistetaan, tiloja syntyy taakse. Pitkällä avauksella päästään potentiaaliseen tekopaikkaan kahdessa sekunnissa. Lattiaa pitkin ei koskaan niin nopeasti. Eilenkin ainakin pari maalia tuli tuolla taktiikalla.

 

[Mahoney]

Instagramissa huudeltiin kuinka Rasmus Kainulaista pitää varoa Mm-Finaalissa kun vei puikot Aholta. No Nykky varmasti enemmän kiinnostunut kuinka oli n. 5sek tämän jälkeen boxissa. Eikä tommoinen älynväläys alkaa dumarin kättä heiluttelee paranna saumoja, joo Piha peleissä toimii. Isojen poikien peleissä ei.

 

[Pro Stick]

Sinänsä absurdia mutta tuo Kainulaisen kädennosto oli sitten varmaankin jälleen yksi iso tuomarimoka kyseisessä matsissa. Eikös siitä olisi kuulunut Kainulaiselle punainen kortti tuomarin koskemattomuudesta, SPV 5 min ylivoimalle ja tuon hetkinen tilanne ja pelikello huomioiden pisteet vuorenvarmasti Seinäjoelle?

Tuo SPV:n menetetty 3p saattaa muuten muodostua keväällä hyvinkin ratkaisevaksi esim sen suhteen kuka pääsee kokeilemaan Classicia vastaan ekalla playoff kierroksella.

 

[FuriousT]

Instagramissa huudeltiin kuinka Rasmus Kainulaista pitää varoa Mm-Finaalissa kun vei puikot Aholta. No Nykky varmasti enemmän kiinnostunut kuinka oli n. 5sek tämän jälkeen boxissa. Eikä tommoinen älynväläys alkaa dumarin kättä heiluttelee paranna saumoja, joo Piha peleissä toimii. Isojen poikien peleissä ei.

Nykky sanoi hienosti KalloCastissa. Ei ne kovat pörssit ja yksittäiset ilmiömäiset pelit niinkään kiinnosta. Ennemmin maajoukkuepestiä ajatellen pitää katsoa pelaajan huonoin peli ja tehdä siitä johtopäätökset. Ei tuollaista turhautuneen pelaajan hölmöilyä maajoukkuepelaajilta pidä näkyä huononakaan iltana.

 

[Rightin pakki]

Vaan onneksi on Rasmuksellakin aikaa vielä kypsyä, jos ei 23-vuotiaana ole vielä pääkoppa ihan joka ilta kunnolla mukana. On se välillä läikkynyt esim. Peter Kotilaisellakin nuorempana, ja ihan hyvä pelaaja hänestäkin tuli. Jospa Rasmuskin tästä taas vähän oppii ja kasvaa.

 

[Staden]

Vaan onneksi on Rasmuksellakin aikaa vielä kypsyä, jos ei 23-vuotiaana ole vielä pääkoppa ihan joka ilta kunnolla mukana. On se välillä läikkynyt esim. Peter Kotilaisellakin nuorempana, ja ihan hyvä pelaaja hänestäkin tuli. Jospa Rasmuskin tästä taas vähän oppii ja kasvaa.

Meinasin sanoa ihan samaa. Peterillä nuorempana paljon samoja ongelmia, ja välillä edelleen läikkyy yli Happeen paidassa. Yllättävän kypsästi vetänyt maajoukkueessa, vaikka varmasti ruotsalaiset yrittäneet lämmittää. Toivotaan että Rasmuskin saa henkisen puolen kasaan, uskon että maajoukkueessa on sen jälkeen käyttöä.

 

[Moi]

Meinasin sanoa ihan samaa. Peterillä nuorempana paljon samoja ongelmia, ja välillä edelleen läikkyy yli Happeen paidassa. Yllättävän kypsästi vetänyt maajoukkueessa, vaikka varmasti ruotsalaiset yrittäneet lämmittää. Toivotaan että Rasmuskin saa henkisen puolen kasaan, uskon että maajoukkueessa on sen jälkeen käyttöä.

Peterillä on se hyvä puoli maajoukkue peleissä, että sanallisesti on häntä aika vaikea lämmittää kun ruotsin ja englannin kieli ei kovinkaan hyvin taitu