Pääkallo.fi

Miesten F-liigan puolivälieräsarja Nokian KrP – Happee

Välieriin etenee...


  • Äänestäjiä
    93
Viestejä
9
Niin se Hirvi jäi ajovaloihin. KRP hoitanut pelit kyllä staattisesti hyvällä joukkuepelaamisella/ -puolustamisella ja onnistunut maalinteossa paremmin kuin Happee. Happeelta kaksi pelaajaa vastannut useimmista maaleista (ei löydy uusia "ratkaisijoita"). On ollut mielenkiintoista seurata miten tämän sarjan fyysinen peli kasvanut pelien jatkuessa. Molemmat maalivahdit ovat pelanneet loistokevättä eli tapiot ei ainakaan viime peleissä ole maalivahtipelaamiseen kaatunut. Sohvanpohjapohtijana en ota kantaa tuomareiden tekemisiin mutta sitä olen jo vuosia pohtinut että salibandyliigan vauhti, fyysisyys jne. on kasvanut niin paljon, että kahden tuomarin on täysin mahdotonta tuomita "täydellisyyteen pyrkien". Koripallossa on ollut jo monta vuotta kolme tuomaria samoista lajikehitys syistä. Ja kyllä tiedän - salibandyssa joukkueilla ei ole varaa jne. Mutta olisi sitten toisaalta ollut mielenkiintoinen tilanne eilen, jos Happeen valmentaja olisi saanut haastaa tuomarin päätöksen ja tuomari olisi rauhassa saanut katsoa tilanteen nauhalta yhdessä "katsomotuomarin" kanssa niin olisiko tuomarin päätös ollut toinen ;)
 
Viestejä
24
Joo-o, tähän on tultu. Hieno sarja, jossa molemmilla on ollut hyvät jaksonsa. Katson tätä Happee-lasien läpi. Happeella on ollut paikat jo niitata sarja poikki, mutta perinteiseksi muodostunut tehottomuus on vaivannut. Toisaalta taitaa pörssi-Peterillä olla saman verran pisteitä, kuin koko Nokian ykkösvitjalla. Mutta ei Peteriltä voi joka pelissä odottaa Happeen pelastamista. Nyt on myös muiden astuttava esiin. Eniten odotan tehoja Heikkiseltä...onkohan jotain pientä vammaa, kun ei tossu ole kulkenut runkosarjan malliin. Hän, jos kuka, on kevään pelaaja. Junkkarinen on loukkaantunut...ehkä pelaa huomenna jonkun verran, jos pelaa ollenkaan. Lyön tähän loppuun Tero Kotilaiselle hyökkäysvitjat. Jos ei noilla voittoa irtoa, jään seuraamaan hienoja semifinaaleita KRP:n bandwagonissa. 🌞

Kotilainen Kotilainen Heikkinen
Minkkinen Kotovaara Manninen
XXX (Grönfors) Siekkinen Bolliger
 
Viestejä
6
Laasonen on pelaamassa Johanssonin kanssa tilanteessa kylki kylkeä vasten siinä vaiheessa, kun Laasosella on vielä katsekontakti Johanssoniin. Siinä vaiheessa kun Johansson laskee pään matalalle ja ryhtyy kurottamaan palloa, ei Laasosella ole enää hajua Johanssonin muuttuvasta ja madaltuneesta peliasennosta koska Laasonen keskittyy palloon ja kaksinkamppailun voittamiseen. Mahtoiko kurinpitäjä ymmärtää täysin tätä kun kirjoittaa ˋtietoinen tarkoituksellinen kontakti matalassa peliasennossa olevan pelaajan ylävartaloon’?

Oli miten oli, rangaistus on silti vähintään oikeasuhtainen nykyisen linjan kanssa. Kurinpitäjän kommentit epäurheilijamaisuudesta ja välinpitämättömyydestä kertovat siitä, että toista pelaajaa kohti ei voi rynnätä ymmärtämättä miten vastapuoli kaksinkamppailun pelaa. Puhutaan siis vastustajan kunnioittamisesta. Se vaatii myös katsekontaktin pitämistä vastustajassa. Tilanteet tulevat kuitenkin nopeasti ja vastustajan peliasennot ja ratkaisut muuttuvat jatkuvasti, joten vastaavilta törmäyksiltä ei nykysääntöjen puitteissa valitettavasti voida välttyä. Ja kurinpitäjällä riittää tekemistä.

Mitä kovemmat panokset, sitä kovemmat kaksinkamppailut.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
171
Argon kirjoittikin omat tuntemukseni Laasosen kakusta. Eniten risoo noissa perusteluissa se, että Laasosen vihjaillaan pallontavoittelutilanteessa ajavan tarkoituksella tai ainakin tuottamuksellisesti Johanssonia päähän, mutta Talvitien tilanne oli vain "ikävä tapaturma". Kolme peliä on kuitenkin ihan linjassa, koska aika samanlainen tapaus on kuin Viitakosken osuma Lahteen (tosin Viitakoski tuli vielä enemmän pimeästä kulmasta, Johansson on selvästi tietoinen Laasosesta) ja uskoisin että valituslautakunta pienentää kahteen.
 
Viestejä
488
Mielestäni videolta näkee selvästi miten Laasonen vasemmalla jalalla ottaa suunnan muutoksen ajellakseen Johanssonia. Päivänselvä asia, tilanteesta olisi voinut lähteä ulos muutenkin kuin hakemalla kontakia.
 
Viestejä
27
En ymmärrä lainkaan, miksi Happee yrittää vastineessaan selittää mustaa valkoiseksi. Tuosta puuttuu vain väite siitä, että Johansson olisi huitaissut päähänsä omalla kyynärpäällään. Tämä kelpaa jatkoksi Koposen listaan säbäkulttuurin tympeistä puolista.
 

FBI

Viestejä
108
Laasonen kääntää itseään suojatakseen palloa. Johansson juoksee itse pää tarjottimella tilanteeseen.
Jos Laasonen oli ajanut päähän niin..

Talvitie ei pelannut palloa. Näki vielä kun vastustajalle annettiin vauhtia niin pysäytti.

Kurinpito lienee hohtokeilailijoita. Ovat kyllä aivan ulkona mitä kentällä tapahtuu...
 
Viestejä
6
En ymmärrä lainkaan, miksi Happee yrittää vastineessaan selittää mustaa valkoiseksi. Tuosta puuttuu vain väite siitä, että Johansson olisi huitaissut päähänsä omalla kyynärpäällään. Tämä kelpaa jatkoksi Koposen listaan säbäkulttuurin tympeistä puolista.
Näinhän Happee toimii, kun on ennenkin toimittu. Kotiinpäin vedetään sitä hanakammin, mitä enemmän on kakkua tulossa, jotta löydettäisiin edes se yksi lieventävä asianhaara jolla tuomio pienenisi.

Kurinpitäjä voisikin ryhtyä antamaan oikeuslaitosten tapaan maksimikakkua siitä, mikäli selitetään tällä tavalla päättömästi mustaa valkoiseksi ilmaan minkäänlaista oikeustajua. Eli Happeen vastineessa kehdataan rivien välistä jopa kyseenalaistaa tuomareidenkin antama 5+20 tuomio. Siinä syyllistetään tapahtuneesta vastapuolen pelaajaa (Johanssonia tässä tapauksessa) vaikka vastapuoli pelaa tilanteessa puhtaasti palloa, eikä ota vaarallista kontaktia vastustajaan samalla tavalla kuten Laasonen tekee.

Mikäli seuran vastineessa edes jollain tavalla myönnettäisiin syyllisyyttä ja osoitettaisiin että sekä pelaaja että seura ymmärtää että nyt tapahtui sääntöjen vastainen rike ja kakku on syytä kärsiä, voisi tuomiota sillä perusteella kohtuullistaa. Tämä auttaisi myös vastineen takana olevan joukkueen johtoa suhtautumaan törmäyksiin objektiivisemmin ja sitä kautta kulttuurista edes jossain määrin saataisiin kitkettyä ”katsotaan tilanne vain omat lasit päässä - ei nähdä metsää puilta” -asennetta. Tämä motivoisi myös konkreettisesti siihen vastustajan kunnioittamiseen, josta on Koposenkin mielestä huutava pula.

Niin kauan kun saamme vastineista lukea ettei rikkeen tehnyt osapuoli ymmärrä että rike tuli tehtyä näinkin selkeissä tapauksissa, on selvää ettei lajiyhteisössä synny ymmärrystä siitä mihin tuomiot perustuvat. Eikä rikkoneella osapuolella ole tilanteen ymmärtämiseen edes pyrkimystä tai motiivia.
 
Viestejä
61
Mikäli seuran vastineessa edes jollain tavalla myönnettäisiin syyllisyyttä ja osoitettaisiin että sekä pelaaja että seura ymmärtää että nyt tapahtui sääntöjen vastainen rike ja kakku on syytä kärsiä, voisi tuomiota sillä perusteella kohtuullistaa.

Niin kauan kun saamme vastineista lukea ettei rikkeen tehnyt osapuoli ymmärrä että rike tuli tehtyä näinkin selkeissä tapauksissa, on selvää ettei lajiyhteisössä synny ymmärrystä siitä mihin tuomiot perustuvat. Eikä rikkoneella osapuolella ole tilanteen ymmärtämiseen edes pyrkimystä tai motiivia.
Tämä! Ymmärrystä ja oppimista kiistämisen ja vähättelyn sijasta.
 
Viestejä
488
Laasonen kääntää itseään suojatakseen palloa. Johansson juoksee itse pää tarjottimella tilanteeseen.
Joo tottakai siihen päähän pitää ajella, oikein painokkaasti jaloista voimaa hakien. Kun kerran on pää lähettyvillä.
 
Viestejä
27
"Siinä oli pää tarjottimella" Lisätkäämme tämä fraasivalikoimmaamme ja käyttäkäämme sitä kaikissa sopivissa ja sopimattomissa asiayhteyksissä. Kiitos, FBI, you made my day!
 
Viestejä
510
En ymmärrä lainkaan, miksi Happee yrittää vastineessaan selittää mustaa valkoiseksi. Tuosta puuttuu vain väite siitä, että Johansson olisi huitaissut päähänsä omalla kyynärpäällään. Tämä kelpaa jatkoksi Koposen listaan säbäkulttuurin tympeistä puolista.
Jos kyseessä oli urheilukentällä tapahtunut ns. porilainen nyrkkiinjuoksu?
 
Viestejä
122
En ymmärrä lainkaan, miksi Happee yrittää vastineessaan selittää mustaa valkoiseksi. Tuosta puuttuu vain väite siitä, että Johansson olisi huitaissut päähänsä omalla kyynärpäällään. Tämä kelpaa jatkoksi Koposen listaan säbäkulttuurin tympeistä puolista.
Täähän on yllättävän samanlainen tapahtuma kuin tuo Viitakosken niitti, aina näitä naurettavia vastineita myöten.

Oli näissä sellainen ero kyllä, että Johansson oikeasti tekee viimehetken kurotuksen joka vaikuttaa tilanteeseen, siinä missä Lahti eteni aikalailla suoraan ja niitti tuli vielä pimeämmästä kulmasta. 2-3 peliä on joka tapauksessa ihan linjassa ja viestii sitä, että kontakteissa pitää pystyä huomioimaan vastustajan viime hetkienkin liikkeet - toisinsanoen tilaiteisiin ei saa mennä tarpeettoman kovaa ja olemattomin marginaalein, vaan loivemmin liikkein.

...mistä tullaan edelleen takaisin toki siihen Talvitien keissiin, jonka tuomio yhä vähemmän istuu tähän linjaan.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,220
Viimeksi muokattu:
Viestejä
171
Kotilainen-Kotilainen-Manninen kaivettu naftaliinista esiin. Paljolti tuon kentän onnistumisesta riippuu tämän ottelun tulos.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös