Miesten F-liigan puolivälieräsarja Oilers – Indians

[HuuHaa]

Talvitien ja Laitin tilanne oli hyvin ikävä. Ihmettelen kyllä suuresti kuinka jotkut täällä sanovat ettei Talvitie tehnyt tilanteessa mitään väärää. Talvitiellä olisi ollut mahdollisuus ottaa kompuroiva Laiti käsillä vastaan pehmeästi niin ettei mitään sattuisi. Hän kuitenkin päättää asettua ”tiiliseinäksi” Laitin eteen ja lopputulema on ikävä. Mielestäni Talvitiellä olisi ollut aikaa ja mahdollisuus tehdä eri ratkaisu kuin minkä teki, joten pelikielto ei olisi vääryys.

Ymmärrettävä näkökulma mutta mitä sanoo sääntökirja. Sehän tämän määrittelee. Velvoittaako säännöt tekemään jotain? On paljon kieltoja, mutta käskyjä tekemiseen ei ole. Ainakaan tähän tapaukseen liittyen. Se että Talvitie ei tee mitään muuta kuin olla möllöttää ei ole säännöissä kielletty. Ja siihen puolustus rakentaa strategiansa. Arvoisat lautamiehet. Päämieheni on syytön kaikkeen mistä häntä syytetään. Inhimillisyyden puute ei ole syytelistalla.

 

[Hirvee Lämäri]

Ehkäpä tuo "olla ja möllöttää" on hieman yksipuolinen tulkinta, jos noita hidastuksia katsoo tarkasti niin kyllä Talvitie ottaa tukevan tööttiasennon ennen kuin tömähtää... mutta kuten aiemmin kirjoitin usean sattuman summa.

 

[FinnPeak]

Ymmärrettävä näkökulma mutta mitä sanoo sääntökirja. Sehän tämän määrittelee. Velvoittaako säännöt tekemään jotain? On paljon kieltoja, mutta käskyjä tekemiseen ei ole. Ainakaan tähän tapaukseen liittyen.

Sääntökirja ei tule ikinä määrittelemään jokaista rangaistuksen perustetta täydellisen aukottomasti. Puhutaan tulkinnoista, ja jos haetaan "niittiä", perusohje on, että molemmilla tulee olla valmius kontaktiin. Kontakti otetaa olka-olkaa vasten eikä se saa aiheuttaa vaaraa huomioiden kaikki olosuhteet. Tavoitteena saa olla ainoastaan pallonhallinnan saavuttaminen. Talvitien keissi ei ruksi näistä vaatimuksista yhtäkään.

Ollamöllöttämiset taas lienee jotain hassuttelua jotka jätän nyt omaan arvoonsa.

 

[Mahoney]

On toi Luukkonen ihan omassa sarjassaan. Kitisee jokaisesta oman jengin vääryydestä ja ne kyllä näkee täydellisesti. Kun kysytään Talvitiestä, "no en nähnyt ollenkaan" 🤷‍♂️

 

[Holden]

Ymmärrettävä näkökulma mutta mitä sanoo sääntökirja. Sehän tämän määrittelee. Velvoittaako säännöt tekemään jotain? On paljon kieltoja, mutta käskyjä tekemiseen ei ole. Ainakaan tähän tapaukseen liittyen. Se että Talvitie ei tee mitään muuta kuin olla möllöttää ei ole säännöissä kielletty. Ja siihen puolustus rakentaa strategiansa. Arvoisat lautamiehet. Päämieheni on syytön kaikkeen mistä häntä syytetään. Inhimillisyyden puute ei ole syytelistalla.

Talvitie tekee kyllä muutakin, kuin on ja möllöttää. Vartalon asento muuttuu suhteellisen paljon, mielestäni hakee taklausta.

 

[Juupa]

Enpä tiedä onko videoo katseltu ollenkaan vai onko lerssilasit päässä? Olla möllöttää....

 

[Sählymarko]

Ymmärrettävä näkökulma mutta mitä sanoo sääntökirja. Sehän tämän määrittelee. Velvoittaako säännöt tekemään jotain? On paljon kieltoja, mutta käskyjä tekemiseen ei ole. Ainakaan tähän tapaukseen liittyen. Se että Talvitie ei tee mitään muuta kuin olla möllöttää ei ole säännöissä kielletty. Ja siihen puolustus rakentaa strategiansa. Arvoisat lautamiehet. Päämieheni on syytön kaikkeen mistä häntä syytetään. Inhimillisyyden puute ei ole syytelistalla.

Säännöistä huolimatta pelaajan pitää käyttää omaa järkeä ja harkintakykyä kentällä. Tässä tilanteessa se valitettavasti petti Talvitiellä.

 

[Sir James]

Kyllähän se maaliverkko heiluu. Katso Indiansin twiitti kuvattuna maalin takaa, siitäkin näkee, että pallo osuu ensin maaliverkkoon ja vasta ulos palatessaan yläreunaan.

Näköjään joo koskee verkkoon lähes samanaikaisesti kuin sivuputkeen ja heti perään yläputkeen. Vaikea tuosta on kyllä maalia hyväksyä edes uusinnan perusteella saati tuomarin paikan päällä. Ei tämmöisiä osumia taida ihan joka vuosi tulla ainakaan niissä sarjoissa, joissa kuvataan. Pitäisi päästä sovittamaan palloa kyseiseen maaliin, että ylettyykö koskemaan verkkoon ilman että on maalissa, todennäköisesti tuossa kohdin ylettyy.

Mitä Talvitien tapaukseen tulee, niin pidän pahempana kuin Viitakosken tapausta, josta heilahti kolme peliä. Ainakin tilanne oli paljon vaarallisempi. Vrt. kiilaatko takaapäin edellä menevän tien sivuun vs. väistätkö rekalla pois edestä, kun näet jonkun ajautuvan kohtisuoraa päin.

 

[FinnPeak]

Mitä Talvitien tapaukseen tulee, niin pidän pahempana kuin Viitakosken tapausta, josta heilahti kolme peliä. Ainakin tilanne oli paljon vaarallisempi. Vrt. kiilaatko takaapäin edellä menevän tien sivuun vs. väistätkö rekalla pois edestä, kun näet jonkun ajautuvan kohtisuoraa päin.

Näitä on mielenkiintoista mutta vaikea verrata. Viitakosken osuma on miedompi mutta osuu ilmeisesti kaveria sivupiilosta leukaan. Noi on kaulan alueelle potentiaalisesti aika vaarallisia juttuja, enemmän kuin suora "törmäys seinään" (toim.huom: en ole lääkäri).

Viitakosken tilanne toki näytti aiheutuvan lähinnä tahattomasti liian innokkaasta ryntäämisestä, siinä missä Talvitie taas toimi enemmän tarkoituksellisesti ja tilanne näytti pahemmalta.

Että sanopa nyt näistä. Onneksi ei tartte itte päättää...

 

[joelsiltanen]

Ei kakkua Talvitielle:

Ei kakkua Talvitielle - ”Kyseessä on valitettava tapaturma.” - Pääkallo.fi

Pääsarjojen kurinpitäjä ei määrännyt Oilersin Ilari Talvitielle rangaistusta eilisen F-liigan puolivälieräottelun Westend Indians–Oilers tilanteesta, jossa Indiansin Niko Laiti loukkaantui kovassa…

paakallo.fi

 

[Harhalaukaus]

Ei kakkua Talvitielle:

Ei kakkua Talvitielle - ”Kyseessä on valitettava tapaturma.” - Pääkallo.fi

Pääsarjojen kurinpitäjä ei määrännyt Oilersin Ilari Talvitielle rangaistusta eilisen F-liigan puolivälieräottelun Westend Indians–Oilers tilanteesta, jossa Indiansin Niko Laiti loukkaantui kovassa…

paakallo.fi

Ihan uskomatonta...

 

[Kyläimmies]

Ei kakkua Talvitielle:

Ei kakkua Talvitielle - ”Kyseessä on valitettava tapaturma.” - Pääkallo.fi

Pääsarjojen kurinpitäjä ei määrännyt Oilersin Ilari Talvitielle rangaistusta eilisen F-liigan puolivälieräottelun Westend Indians–Oilers tilanteesta, jossa Indiansin Niko Laiti loukkaantui kovassa…

paakallo.fi

Täysin oikea ratkaisu. Hyvä näin.

 

[Dominos]

Ihan uskomatonta...

Omasta mielestä, vaikka kyseessä "valitettava tapaturma", niin ei tilanne täysin puhdas ole, ja koska kontakti osuu kropan lisäksi Laitin päähän, olisi 1-2 peliä ollut oikea tuomio. Itse näin tilanteen niin, että painopisteen tiputus kuitenkin koventaa kontaktia. Ei näitä lajiin toivo kukaan

 

[HuuHaa]

Ei kakkua Talvitielle:

Ei kakkua Talvitielle - ”Kyseessä on valitettava tapaturma.” - Pääkallo.fi

Pääsarjojen kurinpitäjä ei määrännyt Oilersin Ilari Talvitielle rangaistusta eilisen F-liigan puolivälieräottelun Westend Indians–Oilers tilanteesta, jossa Indiansin Niko Laiti loukkaantui kovassa…

paakallo.fi

Sääntöjä on noudatettu. Ei se aina mukavaa ole mutta miten voidaan pelata jos sääntöjä tulkitaan seurauksesta eikä teosta. Tuomio meni niin kuin sen kuuluikin mennä. Ja kun alatte kirjoittamaan Oilers laseista niin tutustukaa HuuHaan aiempiin kommentteihin. Ei sieltä ihan hirveästi Oilers sympatiaa löydy. Asia on käsitelty ja pulinat pois. Pallo keskelle. Pelataan.

 

[Tarkkailija]

Että näin tässä sitten kävi.

Yrittikö Talvitie parhaansa mukaan suojella Laitia?
Ei, ja niin kuin kurinpidosta tulee esille ei sitä tälläisissa tilanteissa voi yksiselitteisesti vaatiakkaan.

Oliko rike niin tahallinen ja törkeä kuin tuossa esille tuotu Indiansin näkemys?
En millään näe että olisi ollut.

Onko tuomio oikeudenmukainen?
Tiedä häntä, ehkä Viitakosken tilanteeseen verraten olisi päähänkohdistumisen takia periaatteesta voinut antaa 1-2 ottelun pelikiellon.

Mutta linjaukseen siitä mitä puolustavalta pelaajalta vaaditaan tämän tyyppisissä tilanteissa ja miten se on ylipäätänsä linjassa lajin harjoittamiseen kanssa pääsarjatasolla, yhdyn kurinpidon mielipiteeseen. Niin kun jo aiemmin olen tässä esille tuonut.

 

[Holden]

Eli selkään ja päähän sitten edelleen. Ok.

 

[Lagledare]

Kauhea poru mokomasta asiasta, ja vain sen takia, että Ruudun kommentaattori (Lötjönen?) päätti alkaa suorassa lähetyksessä kurinpitäkäksi ja ehdottaa neljän pelin kakkua. 🤐

 

[Holden]

Kauhea poru mokomasta asiasta, ja vain sen takia, että Ruudun kommentaattori (Lötjönen?) päätti alkaa suorassa lähetyksessä kurinpitäkäksi ja ehdottaa neljän pelin kakkua. 🤐

Eiköhän tässä ole silmät ja aivot päässä muillakin, kuin Lötjösellä.

 

[FinnPeak]

Mielenkiintoista. Tässä ehkä oleellisinta:

"Paikallaan olevan pelaajan ei tarvitse väistää kohti tulevaa pelaajaa. Itseään suojellakseen, pelaaja voi turvallisin valinnoin, valmistautua tulevaan törmäykseen. Olisiko Talvitie voinut välttää kontaktin Laitin päähän?"

Oliko tuo valinta turvallinen? Mielestäni ei. Ja pääkontakti olisi voitu välttää ottamalla Laitin liike pehmeämmin vastaan.

Toisaalta myönnän, että on myös vaikea linjata että ryntäilevää pelaajaa pitäisi väistää. Pointti on mielestäni siinä, että että jokaisen osapuolen on tehtävä voitavansa vaarallisten kontaktien välttämiseksi. Tässä tapauksessa se, joka olisi voinut, oli Talvitie.

 

[Lännenhitain]

Jos nyt hieman karrikoidaan, niin Talvitie ei ota kontaktia Laitin päähän, vaan Laitin pää ottaa kontaktia Talvitien olkapäähän. Kontakti päähän johtuu Laitin horjuneesta tasapainosta, ei Talvitien teosta. Tuskin siinä kohtaa, kun Talvitie on päättänyt ottaa tukevan asennon törmäystä varten, on hän havainnut Laitin tasapainon horjuneen. Kaikki tapahtuu kuitenkin todella nopeasti. Todella ikävä tapahtumien sarja, mutta kyllä tässä Iiskola on syyllisempi kuin Talvitie. Sinällään outoa, että jos Iiskolan työntö selästä olisi ollut laidan lähellä, varsinkin jos seinä vielä lähellä, tuo olisi ollut varma jäähy. Miksi avokentällä saa työntää selästä, mutta laidan lähellä ei?