Miesten joukkue MM-kenraaliin valittiin 4.10. ja Mika Kohonen on joukkueen mukana

[alspe]

Suomen viisikot Ruotsia vastaan:
1. 9 Eemeli Salin - 20 Nico Salo - 36 Ville Lastikka, 17 Janne Lamminen - 29 Mika Kohonen
2. 61 Peter Kotilainen - 22 Jani Kukkola - 87 Miko Kailiala, 18 Lauri Kapanen - 30 Lauri Stenfors
3. 19 Joonas Pylsy - 16 Jussi Piha - 81 Jami Manninen, 66 Mikko Leikkanen - 8 Juha Kivilehto
4. 5 Mikko Hautaniemi ja 27 Jonne Junkkarinen

Onhan tuossa vielä paljon muunneltavaa ja peli olisi voinut olla erilainen seuraavalla kokoonpanolla:
Salin-Salo-Johansson-Lamminen-Savonen
Kotilainen-Kukkola-Manninen, Stenfors-Väänänen
V.Kainulainen-Pylsy-Lastikka, Junkkarinen-Kohonen/Kapanen?
Kumma juttu kun valmennus peluuttaa Kotilaista ja Mannista usein erikseen vaikka selvästi he hyvin toisensa löytävät.

Olisko siellä ollut maalivahdillakin vähän keskikertainen päivä, 3. ja 5. maali vaikuttaisi siltä, että game saver-päivänä olisi otettu pois.

 

[qwerty]

Pitäisi käydä vertailemassa Ruotsiin. Onko siellä miten paljon pistepörssin parhaita otettu esim. Suomella näitä puuttuu. Tai mitä muuta siellä tehty paremmin.

 

[laituri]

Olisko siellä ollut maalivahdillakin vähän keskikertainen päivä, 3. ja 5. maali vaikuttaisi siltä, että game saver-päivänä olisi otettu pois.

Taitaa olla Ruotsilla hyvin scoutattu Kososen peli: neljä maalia viidestä vasemman käden alta alakulmaan.
Mutta paljastivatko tietävänsä tuon nyt liian aikaisin?

 

[Mahoney]

Hyvin iskee Ruotsi riistojen jälkeen, nopeasti kohti maalia. Kohonen ei nyt sinänsä noissa muutamassa maalissa liberona tehnyt isoja virheitä, piti omaa jätkäänsä. Mutta on toi mielenkiintoinen tapa pelata, 4ylempänä ja libero reilusti omalla kenttäpuolellaan. Vikassa hyökätään kivasti 3 vs 5 ja kohta taas kolisee omissa.

 

[qwerty]

Kohonen ehkä siksi pelannut ykkösen pakkiparissa, että saa tukea parhailta ja näyttäisi ettei ongelmia?

 

[JiiK]

Kosonen oli ainoa syy, ettei tuo ollut 10-1. Suomi oli todella purjeessa ja pelkästään 1v1 tilanteita veskaa vastaan oli melkein tuo 10.

 

[slavato]

Kumma juttu kun valmennus peluuttaa Kotilaista ja Mannista usein erikseen vaikka selvästi he hyvin toisensa löytävät.

Tämä hämmensi kyllä meikäläistäkin melkoisesti. Kotilainen-Pylsy-Manninen toimi Tshekkiä vastaan hyvin ja etenkin Kotilainen-Manninen-kaksikolla kemiaa löytyy. Kotilainen ei Kukkolan ja varsinkaan Kailialan kanssa tuntunut oikein löytävän yhteistä säveltä, jolloin herran peli menee aika herkästi yksin kulmassa pyörimiseksi kun ei perstuntumalta tiedä missä kaverit liikkuu ja tilanteet menee nopeasti ohi syöttöpaikkoja katsellessa.

Harmi ettei Nykky valinnut Astala-Kainulainen-kaksikkoa näihin kekkereihin. Kapasen siirryttyä pakiksi tuli kolmoskentästä jämäkenttä jossa ei oikein pallollista kemiaa tahtonut löytyä. Näkisin mielelläni Lötjösenkin ehdottaman ratkaisun jossa varsinaisia pakkeja otettaisiin kisoihin mukaan vain kuusi ja nelosketjun muodostaisi sitten Kainulainen-Astala-Lastikka. Tarvittaessa sitten Kapanen tai Salo pakiksi ja olisi neljäs valmis koostumus heittää kehiin jos muilla ei kulje. Lastikka oli eilen ja tänään erinomainen ja ansaitsisi toisaalta paikan ihan pelaavasta kokoonpanosta. Toki onhan itse kisoissa aikaa vielä viilailla kentällisiä

 

[qwerty]

Jos Nykkyä kehuu niin tuo oli hyvä, että Salo hyökkääjänä ja Kohonen pakkina, sillä Helsinborgin valmennus taisi vuosi sitten toisinpäin peluuttaa heitä paljon. Eli kyllä Nykky parempi minusta tässä osa-alueella tuota valmennusta siellä.

 

[alspe]

Jos Nykkyä kehuu niin tuo oli hyvä, että Salo hyökkääjänä ja Kohonen pakkina, sillä Helsinborgin valmennus taisi vuosi sitten toisinpäin peluuttaa heitä paljon. Eli kyllä Nykky parempi minusta tässä osa-alueella tuota valmennusta siellä.

Joo kyllä siitä pitää erityismaininnat saada ettei sekoita itse omaa Classic-kenttäänsä esimerkiksi juuri Kohosella Salinin ja Johanssonin väliin ja Saloa kolmosen pakiksi. ;-)

 

[qwerty]

Kyllä tästä sen johtopäätöksen voi kuitenkin tehdä, että jos tavoite maailmanmestaruus voi tämän pelin tulokseen vedota ja sanoa että muutoksia pelaajistoon voisi vielä tehdä. Savosesta olikin puhe eli varmaan nousee ykkösen pakiksi tuolla paakalloanalyysissa. Tällöin jopa ylijohtavan puhe Kohosen tiputtamisesta olisi mahdollista? Jos hopea riittää tavoitteeksi ehkä sitten voi tälläkin mennä?

 

[FBI]

Kohonen valittiin joukkeen parhaaksi. Lienee valitsijoilla knowhowta

 

[qwerty]

Viimeisessä Ruotsin maalissa maalissa aivan kuin Kohonen ei olisi saanut hyökkääjää jalalla kiinni, voi tietysti kuvakulmakin vääristää?

 

[Katsoja]

Varmasti Nykky valmentajineen näki ottelun onnistujat ja epäonnistuneet. Eri asia on se miten hän valinnoissaan ottaa huomioon viimeiset näytöt

Jos Kohonen oli suomen parhaiten onnistunut pelaaja saldona -2, myönnän että en ymmärrä yhtään mitään salibandystä.

 

[qwerty]

Ehkä valinnassa otettiin huomioon vain yksi Suomen tehty maali eli vaikea hyökkääjää parhaaksi valita ja jos omiin menee viisi ei maalivahtikaan paras, silloin katsotaan kuka pakeista paras ja yllätys varmaan monelle eli Mika Kohonen edelleen tällä saralla Suomen paras tietenkin jos Savonen tulee mukaan saa nähdä kumpi parempi? Nyt jään ylijohtavankin reaktiota odottamaan nouseeko Mika Kohonen hänen valinnoissaan kisajoukkueeseen ja miten korkealle pakkirankingissa jopa top1 tai top2?

 

[joelsiltanen]

Jani Hakkarainen analysoi Suomen suoritukset viikonloopuita:

Pääkalloanalyysi: Suomen pelitavan kivijalka on kunnossa, mutta hyökkäyspelissä on rutkasti parantamisen varaa MM-kisojen alla

 

[qwerty]

Tatu Väänänen unohtui myös eli ehkä Mika Kohonen 1-3 paras pakki, kun kaikki mukana ellen vielä jotain unohda?

 

[JiiK]

Itsehän en salibandystä mitään ymmärrä, mutta en missään nimessä olisi peluuttanut Kohosta ainakaan Lammisen parina. Classic-parin pelissä olennainen osa on ylhäältä puolustaminen, jossa Lamminen (tai Savonen tai molemmat) menevät aggressiivisesti vastaan vastahyökkäyksen uhatessa. Toinen sitten nopeana pelaajana ottaa katkon kun hyökkäystä on saatu horjutettua. Alhaalla makaava hidas Kohonen ei luonnollisesti tähän pysty vaikka pelisilmää onkin ja tämä johti eilen useampaan 1v2 tai jopa 1v3 hyökkäykseen Kohosta vastaan. Nopea Junkkarinen olisi ollut minun mielestäni luonnollisempi pari Lammiselle ihan johtuen tuon aggressiivisesta puolustustyylistä.

Muita huomioita:
- Kotilaisen laukauksissa keskimäärin oli todennäköisempää maali Suomen päähän kuin Ruotsin, oli sen verran huonoista paikoista ja useimmiten suoraan peittoon
- Kososen varassa on maailmanmestaruus tänä vuonna
- Hautamäki oli positiivinen ilmestys tai oikeastaan positiivinen pelaajatyyppi, niitä harvoja joka pystyi toistuvasti voittamaan kaksinkamppailuja myös pallollisena. Miksi Ruotsin joukkueen keskipituus näytti olevan 10cm korkeampi?
- Suomi rikkoi todella paljon ja olisi jossain toisessa ottelussa saattanut kykkiä 16 minuuttia alivoimaa

 

[qwerty]

Ihan hyviä havaintoja ja minäkin tosiaan mietin, että kun hävittiin pitäisi katsoa missä asioissa Ruotsi parempi voi vaikka olla tuo pelaajien pituuskin se tekijä. Jos Kotilainenkin ollut riskitekijä tai Kohonen olisi niihin pitänyt reagoida. Tietenkin pelin lopputulos puoltaa tälläistä, mutta jos raati taas nähnyt toisin ainakin Kohosen osalta ja Nykkykin ihan ykköseen laittanut hänet pakkipariksi. Plus ei reagoinut Kotilaiseen, joka taisi myös viime MM-kisoissa turnauksen paras jopa tai tähdistöön päästä, niin jotain outoa näissä asioissa on kun, niin erilailla asioita nähdään.

 

[JiiK]

Ihan hyviä havaintoja ja minäkin tosiaan mietin, että kun hävittiin pitäisi katsoa missä asioissa Ruotsi parempi voi vaikka olla tuo pelaajien pituuskin se tekijä. Jos Kotilainenkin ollut riskitekijä tai Kohonen olisi niihin pitänyt reagoida. Tietenkin pelin lopputulos puoltaa tälläistä, mutta jos raati taas nähnyt toisin ainakin Kohosen osalta ja Nykkykin ihan ykköseen laittanut hänet pakkipariksi. Plus ei reagoinut Kotilaiseen, joka taisi myös viime MM-kisoissa turnauksen paras jopa tai tähdistöön päästä, niin jotain outoa näissä asioissa on kun, niin erilailla asioita nähdään.

No siis Ruotsi oli parempi aivan kaikessa ja yksi osa-alue on tuo fysiikka. Tuo näytti monin paikoin isät-pojat -ottelulta mm. siitä syystä, että Suomen HARVAT 1v1-riistot tulivat joko selkeästi rikkomalla tai "lähes" rikkomalla ja näitä välillä vihellettiin, välillä ei. Ruotsalaiset puolestaan ottivat kerta toisensa jälkeen meiltä pallon pois puhtaasti. Tämä oli kenties silmiinpistävin ero joukkueiden välillä ja johti Ruotsin musertavaan pallonhallintaan.

Ottelun loppupuolella oli kuvaava tilanne kun Salin sai irtopallon puolustusalueella ja oli lähdössä kotimaan sarjasta hyvin tuttuun tempokuljetukseensa. Ruotsalainen oli välittömästi rungossa, otti pallon ja pelasi alaspäin pakille. Turhautunut Salin levitteli käsiään ja hyppäsi vaihtoon...

 

[alspe]

Mielestäni suurin ero Suomen ja Ruotsin välillä viimeisen kymmenen vuoden aikana mitä olen aktiiviseurannut, on juuri urheilullisuus. Sille toki on selvä selitys siinä kun Ruotsissa paljon suurempi osa pelaajista on edes puoliammattilaisia. Suomessa ammattimaisuutta on vain siellä täällä. Suomi on pärjännyt taktisella osaamisella ja lahjakkaiden ykislöiden kultakauden avulla sen mitä on pärjännyt, muuten ollaan aina askeleen jäljessä. Se näkyy nimenomaan pallonhallinnassa, takaisinriistoissa ja siinä miten ollaan pelin alla pallon menetyksen jälkeen. Hankala esim. Ruddia tai Nilssonia vastaan on pelata kun heidän liike on sen verran hyvä, lennokas ja ennenkaikkea kestävä että varsinaista hapotusta näkyy kovin harvoin.