Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten liigan finaalisarja Oilers-Classic

Palloreikä sanoi:
Kyllähän nuo xg:et suht hyvin pelejä keskimäörin yleensä kuvaavat, kuitenkin niin, että huippuyksilöt usein voittavat lukemansa verrattuna keskiarvopelaajaan. Vaikka toki siellä vastassakin on huiput peittämässä ja torjumassa. Ja pelit ovat aina erilaisia, juuri peilaamiseen ne toimivat.
Laajenna klikkaamalla
Eli toimii hyvin johonkin TPS-Happee runkosarjan matsiin.
 
niksumalm sanoi:
Pelkästään Oilersin runkosarjan kotipeleissä syksystä lähtien järjestyksessä Ervi, Indians, TPS, KrP, Jymy, Classic, Indians otteluissa oli enemmän ku tänään toisessa finaalissa. Jokaisessa Oilers-Indians semifinaalissa oli enemmän katsojia kuin tänään toisessa finaalissa. Toisin sanoen, pelkästään Oilersin 7 runkosarjan kotipelissä ja Oilersin kaikissa semifinaaleissa, eli yhteensä 14 ottelussa oli enemmän yleisöä kuin tänään.
Laajenna klikkaamalla
No, ehkä syynä on se rajoitettu näkyvyys.
 
Nimimerkki0 sanoi:
Eli toimii hyvin johonkin TPS-Happee runkosarjan matsiin.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai finaalijoukkueissakaan kaikki ole huippuja varsinkaan suhteessa toisiinsa. Kuten sanottua, siellä on myös hyviä vastassa ja ihan ne parhaat (ratkaisijat) usein tekee paikoista (ja jopa voittaa odottamansa). Ei kai tuossa mitään kovin kummallista ole, ne on "ennustuksia", vähän kuin sääennusteet. Toki sen tietää ilmankin, että Justus tekee paikoista useammin kuin Jesper.

Yleisömäärät finaaleissa (811 ja 701) kyllä ollut toistaiseksi pettymys, ainakin Classicin runkosarjan keskiarvo on parempi kuin tänään (Oilersin tuskin), lähinnä niinkin kiinnostavat vastustajat kuin Ervit ja Jymyt FBCeet veti vähemmän. Alleviivaa toki vaan 2000 vaatimuksen ja kotipelien venkslauksen hulluutta. Järkevää olisi miettiä noita sillon kun siihen on aihetta.
 
Viimeksi muokattu:
Mainos
Tutustu Oxdogin uuteen X2 maalivahtimallistoon!
Palloreikä sanoi:
Yleisömäärät finaaleissa (811 ja 701) kyllä ollut toistaiseksi pettymys, ainakin Classicin runkosarjan keskiarvo on parempi kuin tänään (Oilersin tuskin), lähinnä niinkin kiinnostavat vastustajat kuin Ervit ja Jymyt FBCeet veti vähemmän. Alleviivaa toki vaan 2000 vaatimuksen ja kotipelien venkslauksen hulluutta. Järkevää olisi miettiä noita sillon kun siihen on aihetta.
Laajenna klikkaamalla
Jotenkin haluaisin ihan sinisilmäisyyttäni uskoa siihen, että jos joku joukkue oikeasti kokee hallin liian pieneksi, niin se kyllä olisi tarpeeksi viisas ihan itsekin järjestämään isomman paikan (saa toki liitot ja kunnat ja vastustajat ja muut auttaa) pelejä varten.

Ainakin toistaiseksi näyttää siltä, ettei tämä finaalien yleisömäärä edes yhteenlaskettuna ole kummankaan jäähallin kapasiteetin vertaa.
 
Globenin voiskin saada halvalla
Tukholmassa kun ei ole edes kiekon pääsarjajoukkuetta, ja kiekkopelit pelataan
Hakamettää vastaavassa Johanneshovissa.

Toki Turun nakkikattilakin on nyt tyhjillään..
 
Vähän sellainen field of dreams -henki kyllä näissä istumapaikkavaatimuksissa on. Oli liigan saunassa päätetty että finaaleista tulee valtava yleisötapahtuma niin sitten se on niin.
 
Jonninmoinen friikki sanoi:
No kuinka paljon näitä syöttöjä maalille katkotaan korkealla mailalla tai kädellä?
Ei paljoa kun pelaajat tietää seuraamukset.
Nyt pelaaja otti kovassa paikassa riskin joka kannatti kun tuomarit missasivat tilanteen🤷🏼‍♂️
Laajenna klikkaamalla
Kyllä näitä rankkareita on vihelletty ja itsekin todistanut useamman, kun esim tulee pakilta omasta päästä pidempi syöttö ilmassa kohti hyökkääjää, joka on alimman pakin ja maalivahdin välissä, puolustaja katkaisee syötön kädellä. Eihän siitäkään pysty sanomaan olisiko se hyökkääjä edes saanut palloa haltuunsa, niin että pääsee yrittämään maalia.

Mutta joo samaa mieltä, Salo otti tuossa tietoisen riskin, joka kannatti. Joko tuomari ei nähnyt tai ei uskaltanut viheltää.
 
Pro Stick sanoi:
Kyllä näitä rankkareita on vihelletty ja itsekin todistanut useamman, kun esim tulee pakilta omasta päästä pidempi syöttö ilmassa kohti hyökkääjää, joka on alimman pakin ja maalivahdin välissä, puolustaja katkaisee syötön kädellä. Eihän siitäkään pysty sanomaan olisiko se hyökkääjä edes saanut palloa haltuunsa, niin että pääsee yrittämään maalia.

Mutta joo samaa mieltä, Salo otti tuossa tietoisen riskin, joka kannatti. Joko tuomari ei nähnyt tai ei uskaltanut viheltää.
Laajenna klikkaamalla
Voi olla, että Salonkin tilanteesta monikin olisi viheltänyt (nyt tuli tunne ettei nähty ollenkaan/mihin lopulta osui mikä on kyllä erikoista), mutta tuossa oli Akola Astalan ja maalin välissä ja Heikkilänkin maila lähellä. Nyt pallo pysähtyi nopeasti Salon käteen, rike ehdottomasti.

Viime vuonna Turussa oli komeita yleisömääriä, Raholassa ei niinkään vaan vähän 1000 molemmin puolin. 2022 keväällä Pirkanmaan finaaleissa kuudessa pelissä kolmessa viimeisssä yli 1000, neljännessä juuri ja juuri viimeisissä 1121 ja 1377. Wikipediasat löytyy kausista yllättävän hyvää dataa.

Mistä tuleekin mieleen, että oliko tosiaan vasta tälle kaudelle vaatimus jo 5. peliin 2000 katsojan kapasiteetista? Ilmeisesti vaikka ihmisillä ei keskimäärin ainakaan enemmän ole rahaa kuin viime vuonna. Eikä tässä muutenkaan ole eletty lihavia vuosia taloudessa yleensä tai sählyn yleisömäärissä.
 
Palloreikä sanoi:
Viime vuonna Turussa oli komeita yleisömääriä, Raholassa ei niinkään vaan vähän 1000 molemmin puolin. Mistä tuleekin mieleen, että oliko tosiaan vasta tälle kaudelle vaatimus jo 5. peliin 2000 katsojan kapasiteetista? Ilmeisesti vaikka ihmisillä ei keskimäärin ainakaan enemmän ole rahaa kuin viime vuonna. Eikä tässä muutenkaan ole eletty lihavia vuosia taloudessa yleensä tai sählyn yleisömäärissä.
Laajenna klikkaamalla
2018-2019 kaudesta saakka tuo on ollut jo. Alussa kolmannesta pelistä lähtien, mutta nykyisin on lievennetty.
 
Jönssi sanoi:
2018-2019 kaudesta saakka tuo on ollut jo. Alussa kolmannesta pelistä lähtien, mutta nykyisin on lievennetty.
Laajenna klikkaamalla
Eli Passon lisäksi myös Salmela on päässyt kuin koira veräjästä aiempina vuosina jos noin on. Vai saatiinko Nokian jäähalliin 1000 lisäpaikkaa jollain ilveellä?
 
En kommentoi muuta kuin finaaleita, mielenkiintoinen ehdotus paras kolmesta. Mutta urheilullisesti nurinkurinen, ensin 2 paras seitsämätsä sarjaa ja sitten paras kolmesta. Kyllä, jättää vähemmän tilaa ikäville sattumille kuin yksi finaali. Mutta noin yleisesti yhtä finaalia ja sattuma ei ole koettu ongelmaksi missään lajissa arvoturnauksissa. Kyllä se paras joukkue yhdessäkin ottelussa selviää ja osaltaan sattumat (pomppu sisään, pomppu ulos, pelaaja loukkaantuu/tervehty) kuuluvat urheiluun. Kyllä ite pelaisin nyt ainakin seuraavat 5 vuotta paras seitsemästä.

Ne tulee katsomaan, jotka tulee (ja mahtuu näillä näkymin oikein hyvin seurojen halleihin/lähiseudun pienempiin tai keskisuuriin jäähalleihin oli joukkueet mitkä vaan pl. ehkä 7. finaali) ja pelaajat tykkää.

Naisissa tilanne ei ole hyvä jos keskiarvo finaaleissa oli 401 katsojaa. Saattoi olla ennätys, mutta ei se kuluja muuta jäädessään kauas jopa miesten finaaleista.
 
Palloreikä sanoi:
Mutta noin yleisesti yhtä finaalia ja sattuma ei ole koettu ongelmaksi missään lajissa arvoturnauksissa.
Laajenna klikkaamalla
Mihin tämä pohjautuu? Vastaukseksi ei kelpaa "niin no se nyt vain sattuu olemaan niin". Esimerkiksi olympialaisissa pelataan kyllä paras yhdestä finaali, mutta väitän, että tähän on päädytty, koska aikataulut tulevat todella rajusti vastaan ja siten on pitänyt tehdä joku kompromissi.
 
Jos turnaukselle on aikaa viikkoja niin sen voi rakentaa kyllä monella tavalla. Varmaan on koettu monenlaista, mutta harvoin useampaa finaalia.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös