Miesten liigan ottelut viikolla 39 (23.-29.9.)

[Mahoney]

Väkisin katsoin tämän päivän pelin läpi. Ei ollut kyllä saumaa sitten yhtään. Tällä kertaa classic oli jo saapunut vähän pelaamaan ja ilmaiset maalit kelpasivat lopussa. Ehkä se sitten posia ettei ihan heti ilmaisia annettu, classic vaan ihan itse rakensi paikat ja ekassa erässä jo hoitivat homman.

 

[Holden]

Melkoinen huumorivitonen vihellettiin OLS:lle äsken pelissä OLS-Steelers. Toivottavasti tuo ei anna pelille ratkaisua suuntaan tai toiseen.

 

[Seinäjokelainen]

Nyt kun OLS murjoo Steelersiä, TPS tulee jäämään ainoaksi nollan pisteen joukkueeksi. Tulee mieleen KrP:n tilanne viime kaudelta.

 

[Arto Kilponen]

Noin kolme kierrosta pelattu ja kuten kaikki arvasivatkin, ainoana nollassa pisteessä on TPS. TPS on tehnyt myös vähiten maaleja.

 

[Mahoney]

En ole ikinä nähnyt noin huonoa yv:tä liigatasolla, ihan näytti 5divari tason neppailulta. Steelersin pitäisi nyt jotenkin houkutella muutamia kokeneempia ukkoja jengiinsä. Tolla pelillä ei montaa pistettä ole tulossa.

Sinänsä huvittavaa, että Seinäjoella jo unohdettu oman kylän provoaja, kun sehän lopetti jo viime keväänä ;-). Eli Tuutsi. Kyllä hänenkin duuni oli härvätä ja sekoittaa vastustajan peliä. Taidoilla ei ois liigatasolla pärjännyt.

 

[Alakatsomo]

En ole ikinä nähnyt noin huonoa yv:tä liigatasolla, ihan näytti 5divari tason neppailulta. Steelersin pitäisi nyt jotenkin houkutella muutamia kokeneempia ukkoja jengiinsä. Tolla pelillä ei montaa pistettä ole tulossa.

Sinänsä huvittavaa, että Seinäjoella jo unohdettu oman kylän provoaja, kun sehän lopetti jo viime keväänä ;-). Eli Tuutsi. Kyllä hänenkin duuni oli härvätä ja sekoittaa vastustajan peliä. Taidoilla ei ois liigatasolla pärjännyt.

Kiviranta ei taidoillaan liigassa pärjännyt 🤣

 

[Säbantteri]

En ole ikinä nähnyt noin huonoa yv:tä liigatasolla, ihan näytti 5divari tason neppailulta. Steelersin pitäisi nyt jotenkin houkutella muutamia kokeneempia ukkoja jengiinsä. Tolla pelillä ei montaa pistettä ole tulossa.

Sinänsä huvittavaa, että Seinäjoella jo unohdettu oman kylän provoaja, kun sehän lopetti jo viime keväänä ;-). Eli Tuutsi. Kyllä hänenkin duuni oli härvätä ja sekoittaa vastustajan peliä. Taidoilla ei ois liigatasolla pärjännyt.

Aika hyvin, että Kiviranta veti n. 13 vuotta liigassa ilman mitään taitoja ja vielä yhdessä vuosikymmenen parhaimmista seuroista, jossa mahtui jopa rosteriin.

Totta toki, että Tuutsi aiheutti provoiluillaan vaikeuksia vastustajille. Tuutsin tyyliselle pelaajalle noista provoista vaan usein vihelletään jäähy, mutta eihän Kotilaiselle. Hänhän on tähtipelaaja, joka ei likaisiin temppuihin sorru 🤪

 

[Mahoney]

Aika hyvin, että Kiviranta veti n. 13 vuotta liigassa ilman mitään taitoja ja vielä yhdessä vuosikymmenen parhaimmista seuroista, jossa mahtui jopa rosteriin.

Totta toki, että Tuutsi aiheutti provoiluillaan vaikeuksia vastustajille. Tuutsin tyyliselle pelaajalle noista provoista vaan usein vihelletään jäähy, mutta eihän Kotilaiselle. Hänhän on tähtipelaaja, joka ei likaisiin temppuihin sorru 🤪

Ai ei ole saanut, kummasti jäähypörssi kertoo ihan muuta. Mutta hei vetihän Mikke vielä pidempää liigatasolla ilman taitoa . Ei näitä jätkiä pehmeistä käsistä tunneta.

Tilastoja kun katsoo, niin ei Tuutsi voittanut kuin kerran spv:n sisäisen jäähypörssin ja kohtuu vähän istunut jäähyllä. Ja ihan vaan tiedoksi herkkänahkaisille faneille, tää äijä oli mun suosikki teidän jätkistä, kohosen lisäksi. Tommosia kaiken jengin eteen laittavia kavereita menestyvä jengi vaan tarvitsee!

 

[Säbantteri]

Ai ei ole saanut, kummasti jäähypörssi kertoo ihan muuta. Mutta hei vetihän Mikke vielä pidempää liigatasolla ilman taitoa . Ei näitä jätkiä pehmeistä käsistä tunneta.

Tilastoja kun katsoo, niin ei Tuutsi voittanut kuin kerran spv:n sisäisen jäähypörssin ja kohtuu vähän istunut jäähyllä. Ja ihan vaan tiedoksi herkkänahkaisille faneille, tää äijä oli mun suosikki teidän jätkistä, kohosen lisäksi. Tommosia kaiken jengin eteen laittavia kavereita menestyvä jengi vaan tarvitsee!

Juu onhan Peter jäähypenkillä istunut uransa aikana, mutta se johtuu paljolti hänen railakkaasta pelityylistään, jolloin aina väkisinkin sattuu ja tapahtuu. Lisäksi monesti tiukoissa paikoissa kasetti vaan ei ole kestänyt ja jäähyjä on tullut.

Tässä tapauksessa viittaan siihen, että tietyillä pelaajilla (kuten Tuutsilla aikanaan) on tietynlainen yleinen ärsyttäjän maine, joka johtaa siihen, että tuomaritkin puuttuvat herkemmin tällaisten pelaajien tekemiin rikkeisiin. Lähtökohtaisesti Kotilaista pidetään kuitenkin maaliruiskuna ei vastustajan provoajana. Väitän, että jos Kiviranta aikoinaan syyllistyi samaan kuin Peter lauantaina, vähintään 2 min. olisi napsahtanut. Väitän myös, että Hankkiolla alkaa olla erityisasema tuomareiden silmätikkuna. Epäilen, olisiko punainen noussut yhtä helposti, jos tuon huitaisun olisi tehnyt esim. Kohonen tai Pelto-Arvo?

 

[Lännenhitain]

Juu onhan Peter jäähypenkillä istunut uransa aikana, mutta se johtuu paljolti hänen railakkaasta pelityylistään, jolloin aina väkisinkin sattuu ja tapahtuu. Lisäksi monesti tiukoissa paikoissa kasetti vaan ei ole kestänyt ja jäähyjä on tullut.

Tässä tapauksessa viittaan siihen, että tietyillä pelaajilla (kuten Tuutsilla aikanaan) on tietynlainen yleinen ärsyttäjän maine, joka johtaa siihen, että tuomaritkin puuttuvat herkemmin tällaisten pelaajien tekemiin rikkeisiin. Lähtökohtaisesti Kotilaista pidetään kuitenkin maaliruiskuna ei vastustajan provoajana. Väitän, että jos Kiviranta aikoinaan syyllistyi samaan kuin Peter lauantaina, vähintään 2 min. olisi napsahtanut. Väitän myös, että Hankkiolla alkaa olla erityisasema tuomareiden silmätikkuna. Epäilen, olisiko punainen noussut yhtä helposti, jos tuon huitaisun olisi tehnyt esim. Kohonen tai Pelto-Arvo?

Jos mailalla huitaisee nivusalueelle, on kyllä sarjatasosta tai pelaajasta riippumatta ainoa mahdollinen tuomio punainen kortti. Ja pitäisi AINA tulla lisäksi pelikieltoa. Ei tässä pitäisi edes keskustella siitä, että kuka huitaisi, miksi, tai kuinka voimakas se oli. Teko on ala-arvoinen, oli se provosoitu tai ei, suoritti sen kuka vain. Provosoimistakin tulee joka pelissä sarjatasosta riippumatta, niin sanallista kuin fyysistä kontaktia.

 

[Kossi Agassa]

Eli Tuutsi. Kyllä hänenkin duuni oli härvätä ja sekoittaa vastustajan peliä. Taidoilla ei ois liigatasolla pärjännyt.

Mutta hei vetihän Mikke vielä pidempää liigatasolla ilman taitoa . Ei näitä jätkiä pehmeistä käsistä tunneta.

Olihan tämä vitsi, että Kiviranta tai Järvi ei olisi taidoillaan pärjänneet liigassa?

Molemmat olivat lähinnä maineensa vankeja. Oikeasti todella taitavia ja kokonaisvaltaisia pelaajia. Toki jos taidolla tarkoitetaan vain kärkiveivejä ja muita sirkustemppuja, niin niissä kumpikaan ei varmasti ole kärkipäätä. Taito on itselle paljon muutakin. Ei noita Tuutsin tai Mikken tehopisteitä millään pelkällä taistelulla, hämmentämisellä ja metsuroinnilla tehty. Toki niistäkin oli varmasti apua.

 

[Mahoney]

Jos mailalla huitaisee nivusalueelle, on kyllä sarjatasosta tai pelaajasta riippumatta ainoa mahdollinen tuomio punainen kortti. Ja pitäisi AINA tulla lisäksi pelikieltoa. Ei tässä pitäisi edes keskustella siitä, että kuka huitaisi, miksi, tai kuinka voimakas se oli. Teko on ala-arvoinen, oli se provosoitu tai ei, suoritti sen kuka vain. Provosoimistakin tulee joka pelissä sarjatasosta riippumatta, niin sanallista kuin fyysistä kontaktia.

Eikä muuten tarvii olla edes sarjataso, esim työpaikan fudisvuoro riittää

Olihan tämä vitsi, että Kiviranta tai Järvi ei olisi taidoillaan pärjänneet liigassa?

Molemmat olivat lähinnä maineensa vankeja. Oikeasti todella taitavia ja kokonaisvaltaisia pelaajia. Toki jos taidolla tarkoitetaan vain kärkiveivejä ja muita sirkustemppuja, niin niissä kumpikaan ei varmasti ole kärkipäätä. Taito on itselle paljon muutakin. Ei noita Tuutsin tai Mikken tehopisteitä millään pelkällä taistelulla, hämmentämisellä ja metsuroinnilla tehty. Toki niistäkin oli varmasti apua.

Tarkoituksella heitetty provo . Tottakai taitoa on monenlaista, nykyään tuntuu että arvostetaan liikaa juuri noita sirkustemppuja ja no lookeja ja tehopisteitä. Classicissa Salo tais tehä eilen 0+0(en jaksa tarkastaa), mutta kun katsoi peliä, niin ihan älyttömän kova moraali tehdä duunia kahteen suuntaan ja koko ajan hyviä ratkaisuja.

 

[Kossi Agassa]

Noin kolme kierrosta pelattu ja kuten kaikki arvasivatkin, ainoana nollassa pisteessä on TPS. TPS on tehnyt myös vähiten maaleja.

En nyt voi sanoa, että olisin tiennyt, että TPS on nollilla tässä vaiheessa, mutta ei se nyt tuolla otteluohjelmalla ole mikään täysi katastrofikaan vielä. Jos kolmen seuraavan jälkeen ovat nollilla, niin sitten kannattaa pistää paniikkinappula pohjaan ja seurajohdon kannattaa valita sieltä puhelimen pikavalinnoista Luukkosen numero

Ennen kautta OLS:n suhteen oli kysymysmerkkejä, että kuka tuossa joukkueessa tekee maalit, kun vielä ylivoimaisesti paras maalintekijä Kiipelikin lähti Sveitsiin. En olisi tällä hetkellä hirveän huolissani. Maaleja tullut kivasti ja tosi laajalla rintamalla

 

[Säbantteri]

Jos mailalla huitaisee nivusalueelle, on kyllä sarjatasosta tai pelaajasta riippumatta ainoa mahdollinen tuomio punainen kortti. Ja pitäisi AINA tulla lisäksi pelikieltoa. Ei tässä pitäisi edes keskustella siitä, että kuka huitaisi, miksi, tai kuinka voimakas se oli. Teko on ala-arvoinen, oli se provosoitu tai ei, suoritti sen kuka vain. Provosoimistakin tulee joka pelissä sarjatasosta riippumatta, niin sanallista kuin fyysistä kontaktia.

TV kuvassa tilanne näkyy takaapäin. Samasta "kuvakulmasta" tilannetta katsoi myös tuomion viheltänyt tuomari. Kuka pystyy aukottomasti todistaa, osuuko maila nivusalueelle vai esim. reiteen? Tyhmä ja turha huitaisu anyway.. Edeltävässä tilanteessa Hankkio länkyttää jotain ja on ottaa jo siinä käytösrangaistuksen, siksi tuomarin huomio on Hankkiossa ja Peterin provoilu ja täysin älytön filmaus menee häneltä täysin ohi.

No onneksi joukkueiden tasoero tässä pelissä oli niin suuri, että tämä onneton episodi ei ratkaissut voittajaa.

 

[Kossi Agassa]

TV kuvassa tilanne näkyy takaapäin. Samasta "kuvakulmasta" tilannetta katsoi myös tuomion viheltänyt tuomari. Kuka pystyy aukottomasti todistaa, osuuko maila nivusalueelle vai esim. reiteen? Tyhmä ja turha huitaisu anyway..

Huitominen on aina 5min jäähy. Ihan sama osuuko reiteen vai nivusille.

Ja edellisessä pelissä maassa makaavan pelaajan potkiminen oli mielestäsi normaali maalinedustavääntö ja korkeintaan 2min jäähy

 

[Säbantteri]

Huitominen on aina 5min jäähy. Ihan sama osuuko reiteen vai nivusille.

Ja edellisessä pelissä maassa makaavan pelaajan potkiminen oli mielestäsi normaali maalinedustavääntö ja korkeintaan 2min jäähy

Ei näytä helppoa olevan näiden tilanteiden tulkitseminen. Juuri aiemmin tässä ketjussa korostettiin nivusalueelle osumisen merkitystä. Kai nyt sillä mihin osuu, on merkitystä sen kannalta tuleeko vain jäähy vai punainen kortti (PR) eli kuinka törkeäksi teko katsotaan.

Mitä tulee edellisen ottelun "potkimiseen", en koe tarvetta olla eri mieltä tilanteesta ottelun tuomareiden kanssa. Eipä sitä ole jatkotutkimuksiakaan pyydetty....ja miksi olisikaan???

 

[alspe]

Jotenkin kummastuttaa Säbantterin nivusslämmin vähättely. Minusta ihan kummallista edes pohtia oliko kyseessä filmaamista tai osuman voimakkuutta kun ihan faktisesti on mailalla huidottu "ainakin sinnepäin". Toivottavasti Säbäntteri ei itse pelaile tätä lajia.

 

[Säbantteri]

En vähättele, päinvastoin jo ensimmäisessä aihetta koskevassa kommentissani tuomitsin Hankkion huitaisun turhana ja tyhmänä ja olen sen myöhemminkin toistanut. Sen sijaan olen huudellut tasapuolisuuden perään, koska Kotilaisen osuus koko tapahtumasarjan syntyyn oli vähintään 50%.

Lisäksi olen halunnut kyseenalaistaa teon törkeyden. Ymmärrän, että kun kysymyksessä on sarjan virallinen inhokkipelaaja Hankkio, kaikki haluaisivat hänelle mahdollisimman pitkän pelikiellon. Mutta osuiko niin, että teko voitaisiin tuomita törkeäksi pelikiellon muodossa. (Huom! Hankkion saamaa jäähyä en ole kritisoinut). Ainakin Kotilainen oli hyvinkin pelikykyinen heti seuraavassa vaihdossa eli mistään törkeästä vastustajan vahingoittamisesta ei, näyttävästä kaatumisesta huolimatta, ollut kyse.

 

[alspe]

En vähättele, päinvastoin jo ensimmäisessä aihetta koskevassa kommentissani tuomitsin Hankkion huitaisun turhana ja tyhmänä ja olen sen myöhemminkin toistanut. Sen sijaan olen huudellut tasapuolisuuden perään, koska Kotilaisen osuus koko tapahtumasarjan syntyyn oli vähintään 50%.

Lisäksi olen halunnut kyseenalaistaa teon törkeyden. Ymmärrän, että kun kysymyksessä on sarjan virallinen inhokkipelaaja Hankkio, kaikki haluaisivat hänelle mahdollisimman pitkän pelikiellon. Mutta osuiko niin, että teko voitaisiin tuomita törkeäksi pelikiellon muodossa. (Huom! Hankkion saamaa jäähyä en ole kritisoinut). Ainakin Kotilainen oli hyvinkin pelikykyinen heti seuraavassa vaihdossa eli mistään törkeästä vastustajan vahingoittamisesta ei, näyttävästä kaatumisesta huolimatta, ollut kyse.

En vieläkään ymmärrä mitä haet takaa. Pitäisikö pelaajalta mennä kives halki ennenkuin voi antaa 5+20min ja pari peliä päälle sakkoa? Kuten sanottu, huitaisu sinnepäin on minusta aivan sama kuin kunnon osuma. Onhan tapon yrityskin rikos vaikka yritykseksi jäisi.

 

[Arto Kilponen]

En vieläkään ymmärrä mitä haet takaa. Pitäisikö pelaajalta mennä kives halki ennenkuin voi antaa 5+20min ja pari peliä päälle sakkoa? Kuten sanottu, huitaisu sinnepäin on minusta aivan sama kuin kunnon osuma. Onhan tapon yrityskin rikos vaikka yritykseksi jäisi.

Rikos, joo, mutta tuomion pituus käsittääkseni on aika erilainen kuin tapossa.