- Viestejä
- 125
2. Toinen oli tuo hylätty maali. No myönnän, että se on myös näkemysasia, mutta tottakai se, jos tilanteeksi olisi tullutkin 5-3 ja pallo keskelle olisi muuttanut pelin luonnetta. Missään kohtaa en ole muuten väittänytkään, että peli ratkesi tuohon, mutta vaikutti siis pelin luonteeseen. ( Pidän tätä edelleen faktana)
Ok, Mustosen jäähy jäi viheltämättä. Mutta Ervihän voitti ilman sitäkin. Heitollani edellisiin jäähyihin viittasin Ervin yv:hen, joka ei vakuuttanut sekä siihen kun joku esitti "faktana", että jos tuo olisi vihelletty, olisi se muuttanut peliä enemmän kuin hylätty maali. Tuokin on täysin olettamukseen perustuva väite.
Totesit aikaisemmin "Pahin tuomarisekoilu kuitenkin muutti ottelun suuntaa ratkaisevasti, mutta sehän nyt kuullostaa selittelyltä, vaikka faktaa onkin." Minä kiistin tämän ja totesin että pahin tuomarisekoilu oli jättää Mustosen vitonen viheltämättä.
Sinun mielestäsi "pahin tuomarisekoilu" on pelin viheltäminen poikki, kun Hakonen on tekemässä maalin. Jos oletetaan että ilman vihellystä Hakonen tekee 100% maalin, SPV kärsii tästä tuomarivirheestä odotusarvoisesti n 0.5 maalin verran (1 - SPV:n saama hyöty Ervi- pelaajan rangaistuksesta).
Väitän edelleen että 5 minuutin jäähy + ulosajo yhdelle joukkueen runkopuolustajista on odotusarvoisesti aika paljon merkittävämpi kuin 0.5 maalin etu. Joku varmaan tietää tarkalleen kuinka monta maalia vitosen aikana keskimäärin tehdään salibandyliigassa, mutta hämmästyn jos luku on alle 0.5.
Lisään vielä etten todellakaan fanita kumpaakaan jengiä, kunhan seuraan kiinnostavia salibandypelejä.
Viimeksi muokattu: