Pääkallo.fi

Miesten liigaottelut 15.-22.1.

Viestejä
580
Jos tästä on tarkoitus tehdä NHL-tuote tai viedä ulkomaille, niin pitää ollakin vieraalla kielellä. Se, että onko se ruotsi, niin ihan sama, mutta vieraisiin kieliin mielestäni pitääkin tottua. Eli joo, samaa mieltä, on tämä askel eteenpäin.

Muutenkin SPV:lle iso hatunnosto presseistä. Asiallisesti hoidettuja ja itse ainakin seuraan mielenkiinnolla noita.
SPV:llä on näköjään suuri kunnianhimo saada kasvatettua fanikuntaa Ruotsinkieliseltä rannikolta, onhan päävalmentaja ja pari pelaajaakin sieltä lähtöisin. Pressin Ruotsinkielisten osuuksien lisäksi, ensi viikolla Happee peli pelataan Kokkolassa jne. Fanien hankkimisessa SPV noudattaa periaatetta, että kannattaa haravoida sieltä, mistä muut ei haravoi.
 
Viestejä
280
Mielenkiintoista, että vieläkään ei ole tiedotettu missään kanavassa liittyen tähän TPS valmentajan käsimerkkeihin. Luulisi näiden menevän aika nopeasti tutkittaan (kurinpito näkökulmasta). Mielenkiintoista on, jos ei Liiton toimesta tule virallista tutkintaa. Itse luulin aluksi, että kamerakulma hämäisi tässä kohtiin, mutta kerran OLS valmentajakin nosti tämän esiin omassa haastattelussa niin uskoin merkin olleen aika selvä.
 
Viestejä
305
SPV:llä on näköjään suuri kunnianhimo saada kasvatettua fanikuntaa Ruotsinkieliseltä rannikolta, onhan päävalmentaja ja pari pelaajaakin sieltä lähtöisin. Pressin Ruotsinkielisten osuuksien lisäksi, ensi viikolla Happee peli pelataan Kokkolassa jne. Fanien hankkimisessa SPV noudattaa periaatetta, että kannattaa haravoida sieltä, mistä muut ei haravoi.
Eikö SPV:llä olekkin aikalailla suurin katsojakeskiarvo?
 
Viestejä
1,008
Kyllä. Classicin kanssa ovat omalla sataluvullaan.
Pari areena peliä toki nostaa keskiarvoa, jos lasketaan ilman niitä niin Classicilla olisi isompi k.a.

Mutta eiköhän noihin SPV:n TPS ja Happee matseihin olisi tullut porukkaa suht hyvin katsomaan, vaikka olisi pelattu Urheilutalollakin. Eli ei nyt radikaalisti muuta vertailua tai tilannetta.

Tästä tuleekin mieleen. Jos oikein muistan, niin Fliigan strategian mukaan tavoite on olla "tavoittavin" sisäpalloilulaji. En tiedä miten sitä mitataan, mutta yleisömäärissä ollaan valtavasti perässä korista, jossa sarjan k.a. on luokkaa 850 katsojaa.
 
Viestejä
8,082
Pari areena peliä toki nostaa keskiarvoa, jos lasketaan ilman niitä niin Classicilla olisi isompi k.a.

Mutta eiköhän noihin SPV:n TPS ja Happee matseihin olisi tullut porukkaa suht hyvin katsomaan, vaikka olisi pelattu Urheilutalollakin. Eli ei nyt radikaalisti muuta vertailua tai tilannetta.

Tästä tuleekin mieleen. Jos oikein muistan, niin Fliigan strategian mukaan tavoite on olla "tavoittavin" sisäpalloilulaji. En tiedä miten sitä mitataan, mutta yleisömäärissä ollaan valtavasti perässä korista, jossa sarjan k.a. on luokkaa 850 katsojaa.

En ole Suomen koripalloa seurannut yhtään, mutta onko siellä kuinka valtavat tasoerot, onko esim. puolet otteluista täysin merkityksettömiä, kun sarjataulukko on selvä ja yleensä ottelun voittajakin käytännössä jo ennen ottelun alkamista? Voiko se selittää jotain tästä?
 
Viestejä
305
Tästä tuleekin mieleen. Jos oikein muistan, niin Fliigan strategian mukaan tavoite on olla "tavoittavin" sisäpalloilulaji. En tiedä miten sitä mitataan, mutta yleisömäärissä ollaan valtavasti perässä korista, jossa sarjan k.a. on luokkaa 850 katsojaa.
Mut jos tavoittavuudella tarkoitetaan sisällön tavoittavuutta, niin esim. F-liigalla on Tiktokissa 15k seuraajia ja tykkäyksiä 600k ja risat. Korisliigalla ei taida edes olla Tiktokkia.

Eli tässä on hakattu Korisliiga 100-0 ja tavoitteet saavutettu.
 
Viestejä
812
En ole Suomen koripalloa seurannut yhtään, mutta onko siellä kuinka valtavat tasoerot, onko esim. puolet otteluista täysin merkityksettömiä, kun sarjataulukko on selvä ja yleensä ottelun voittajakin käytännössä jo ennen ottelun alkamista? Voiko se selittää jotain tästä?
Mä en ihan ymmärrä foorumilla (saati muualla) selvän sarjataulukon tai tasoerojen jaktuvaa toitottamista ( ja koskee täällä montaa muutakin). Juu, urheilussa tulee eroja ja se on vähän se ideakin, mutta missään muualla kuin forumilla tai ylipäätään sählyssä tuollainen puhe ei ole yhät dominoivaa. Ehkä pelejä pitää vähentää ja/tai joukkuemäärää vähentää, ehkä ei. Mutta että taulukko olisi ollut valmis jo jouluna tai puolet otteluista merkityksettömiä, mitä ihmettä?
 
Viestejä
1,295
Mut jos tavoittavuudella tarkoitetaan sisällön tavoittavuutta, niin esim. F-liigalla on Tiktokissa 15k seuraajia ja tykkäyksiä 600k ja risat. Korisliigalla ei taida edes olla Tiktokkia.

Eli tässä on hakattu Korisliiga 100-0 ja tavoitteet saavutettu.
Paljonko tuo enemmän rahaa liigajoukkueen kirstuun 100-0 voitto tiktok-rintamalla verrattuna fyysisiin katsojiin otteluissa paikan päällä?
Itselleni merkitsee fyysiset katsojan niiin paljon enemmän kuin someseuraajat/-katsojat.
 
Viestejä
305
Paljonko tuo enemmän rahaa liigajoukkueen kirstuun 100-0 voitto tiktok-rintamalla verrattuna fyysisiin katsojiin otteluissa paikan päällä?
Itselleni merkitsee fyysiset katsojan niiin paljon enemmän kuin someseuraajat/-katsojat.
Mun kommentti oli siis sarkastista huumoria, mut siis en valitettavasti ihmettelisi jos tota oikeesti käytettäisiin jossain kohtaa mittarina tuohon kohtaan.
 
Viestejä
8,082
Mä en ihan ymmärrä foorumilla (saati muualla) selvän sarjataulukon tai tasoerojen jaktuvaa toitottamista ( ja koskee täällä montaa muutakin). Juu, urheilussa tulee eroja ja se on vähän se ideakin, mutta missään muualla kuin forumilla tai ylipäätään sählyssä tuollainen puhe ei ole yhät dominoivaa. Ehkä pelejä pitää vähentää ja/tai joukkuemäärää vähentää, ehkä ei. Mutta että taulukko olisi ollut valmis jo jouluna tai puolet otteluista merkityksettömiä, mitä ihmettä?
Tehdäänkö yhdessä runkosarjan jälkeen yhteenveto siitä, että kuinka paljon sarjataulukko oleellisilta osin eli joulun jälkeen?
 
Viestejä
812
Tehdäänkö yhdessä runkosarjan jälkeen yhteenveto siitä, että kuinka paljon sarjataulukko oleellisilta osin eli joulun jälkeen?
Kyllähän tuo puhe alkoi monen suulla jo aiemmin. Mitä on olennaiset osat? Ja eikö pelit juuri vaikuta siihen kuinka paljon sijoitukset elää?

Se on erinäisissä lajeissa kyllä totta, että aika usein ennakkoon vahvempi voittaa pelin.

Eikä jossain marginaalilajeissa kuten jalkapalloissa ole sarjoissa edes pleijareita.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
580
Pari areena peliä toki nostaa keskiarvoa, jos lasketaan ilman niitä niin Classicilla olisi isompi k.a.
Tottakai erilaiset tapahtumapelit, Areena-/jäähallipelit, entisten legendojen juhlaottelut jne. vaikuttaa kukin omalta osaltaan yleisökeskiarvoihin.

Jos näitä yleisökeskiarvovertailuja tehdään niin että ns. erikoispelit jätetään laskuista, niin silloin se pitää tehdä kaikilta ja jättää esim. Classicilta pois tällaiset Mikko Leikkasen juhlapelit yms.

Loppujen lopuksi on yhdentekevää, kuka sitä listaa johtaa ja lasketaanko kaikki erikoispelit mukaan vai jätetäänkö ne kaikilta laskematta, lopputulema on se, että kahdella joukkueella katsojakeskiarvo on suhteellisen tyydyttävä, lopuilla kymmenellä välttävästä heikkoon. Eli jokaisen joukkueen tulisi pyrkiä tekemään jokaisesta ottelustaan tapahtumapeli, jotta keskiarvoa saataisiin hilattua lähemmäksi tuota koriksen 850 katsojan keskiarvoa.
 
Viestejä
8,082
Tottakai erilaiset tapahtumapelit, Areena-/jäähallipelit, entisten legendojen juhlaottelut jne. vaikuttaa kukin omalta osaltaan yleisökeskiarvoihin.

Jos näitä yleisökeskiarvovertailuja tehdään niin että ns. erikoispelit jätetään laskuista, niin silloin se pitää tehdä kaikilta ja jättää esim. Classicilta pois tällaiset Mikko Leikkasen juhlapelit yms.

Loppujen lopuksi on yhdentekevää, kuka sitä listaa johtaa ja lasketaanko kaikki erikoispelit mukaan vai jätetäänkö ne kaikilta laskematta, lopputulema on se, että kahdella joukkueella katsojakeskiarvo on suhteellisen tyydyttävä, lopuilla kymmenellä välttävästä heikkoon. Eli jokaisen joukkueen tulisi pyrkiä tekemään jokaisesta ottelustaan tapahtumapeli, jotta keskiarvoa saataisiin hilattua lähemmäksi tuota koriksen 850 katsojan keskiarvoa.
LASBillahan oli eilen juhlaottelu, etten jopa sanoisi, turpajuhlaottelu. Lastikan voi varmaan laskea legendaksi? 667 on ihan ok yleisömäärä.
 
Viestejä
8,082
Kyllähän tuo puhe alkoi monen suulla jo aiemmin. Mitä on olennaiset osat? Ja eikö pelit juuri vaikuta siihen kuinka paljon sijoitukset elää?

Se on erinäisissä lajeissa kyllä totta, että aika usein ennakkoon vahvempi voittaa pelin.

Eikä jossain marginaalilajeissa kuten jalkapalloissa ole sarjoissa edes pleijareita.
Minusta Fliigassa oleelliset sijoitukset runkosarjassa ovat että oletko kahdeksan parhaan joukossa ja oletko kymmenen parhaan joukossa. Kaikki loppu on sitten hiusten halkomista. Esimerkiksi kotietu ei ole merkittävä, viime kaudellakin _jokaisen_ playoff-sarjan voittaja voitti vähintään yhden vieraspelin ja vedän hatusta, että aika monessa sarjassa jopa useamman kuin yhden. No joo, pronssikamppailussa ei voittanut kuin sen yhden.

Kyllä pelit siihen vaikuttavat elääkö. En ymmärrä tätä pointtia, kun jo lähtöväittämä oli, että pelien voittajat ovat liian usein tiedossa jo ennen otteluiden pelaamista. Milloin viimeksi OLS-Jymy-LASB-ErVi-FBC viisikko on voittanut jotain muita joukkueita kuin toisiaan? Ja ErVi-FBC pari jotain muita kuin toisiaan?

Jalkapallon puolella esimerkiksi vaikkapa Veikkausliigan juuri päättyneellä kaudella Vaasan Palloseura oli sarjajumbona joskus puolivälin tienoilla kautta, otti sitten komean voittoputken ja päätyi mitaleille. Milloin viimeksi salibandyssa? En suosittele pidättämään hengitystä FBC:n kevään voittoputkea odotellessa. Vastaavasti joku AC Oulu putosi "playoff-viivan" (siis jalkapallossa vastaava on ylä/alaloppusarja) alapuolelle mestaruustaistelusta. Salibandyn puolella en usko edes OLS:n pystyvän siihen, vaikka yritys onkin armoton.

En ymmärrä tuota väitettä, että ettei jalkapallossa ole pleijareita. Montako sarjaa haluat esimerkeiksi, jossa on pleijarit? Veikkausliiga, MLS, Englannin mestaruussarja, Euroopan mestareiden liiga...

edit. Eikun kirjoititkin jalkapalloissa, monikossa. Juuri viime yönä katsoin NFL:n playoff-pelin.
 
Viestejä
812
Minusta Fliigassa oleelliset sijoitukset runkosarjassa ovat että oletko kahdeksan parhaan joukossa ja oletko kymmenen parhaan joukossa. Kaikki loppu on sitten hiusten halkomista. Esimerkiksi kotietu ei ole merkittävä, viime kaudellakin _jokaisen_ playoff-sarjan voittaja voitti vähintään yhden vieraspelin ja vedän hatusta, että aika monessa sarjassa jopa useamman kuin yhden. No joo, pronssikamppailussa ei voittanut kuin sen yhden.

Kyllä pelit siihen vaikuttavat elääkö. En ymmärrä tätä pointtia, kun jo lähtöväittämä oli, että pelien voittajat ovat liian usein tiedossa jo ennen otteluiden pelaamista. Milloin viimeksi OLS-Jymy-LASB-ErVi-FBC viisikko on voittanut jotain muita joukkueita kuin toisiaan? Ja ErVi-FBC pari jotain muita kuin toisiaan?

Jalkapallon puolella esimerkiksi vaikkapa Veikkausliigan juuri päättyneellä kaudella Vaasan Palloseura oli sarjajumbona joskus puolivälin tienoilla kautta, otti sitten komean voittoputken ja päätyi mitaleille. Milloin viimeksi salibandyssa? En suosittele pidättämään hengitystä FBC:n kevään voittoputkea odotellessa. Vastaavasti joku AC Oulu putosi "playoff-viivan" (siis jalkapallossa vastaava on ylä/alaloppusarja) alapuolelle mestaruustaistelusta. Salibandyn puolella en usko edes OLS:n pystyvän siihen, vaikka yritys onkin armoton.

En ymmärrä tuota väitettä, että ettei jalkapallossa ole pleijareita. Montako sarjaa haluat esimerkeiksi, jossa on pleijarit? Veikkausliiga, MLS, Englannin mestaruussarja, Euroopan mestareiden liiga...

edit. Eikun kirjoititkin jalkapalloissa, monikossa. Juuri viime yönä katsoin NFL:n playoff-pelin.
No tuo alkuhan se on mitä en ymmärrä eikä varmaan varsinkaan pelaajat. Luulen kyllä, että on kivempi voittaa runkosarjassa pelejä paljon eikä juuri sen verran että pelit jatkuu keväällä. Tai jopa voittaa se runkosarja ja valita vastustaja jne. Miksi seurata koko runkosarjaa jos vain pleijarijoukkueet kiinnostaa?

Pleijareissa vierasvoittoja, niin? Edelleen luulen, että keskimäärin on kivempi pelata enemmän kotona kuin vieraissa vaikka kuinka vuonna x olisi haettu jopa vierasvoittoja. Pelien voittajat eivät ole koskaan tiedossa ennen peliä ja tuo väitehän tukisi sitä, että ei ole mitään seurattavaa ja kaikki on tiedossa jo ennen kauden alkua. No, noin inhorealistinen näkökulma urheilun seuraamiseen on vain vieras minulle. Mutta edelleen erojen syntyminen on urheilun vahvinta ydintä.

Kyllä VPS teki huiman nousun, mutta onko helpompi tulla takamatkalta mestaruuteen pitkässä sarjassa vai pleijareiden kautta. Poikkeus vahvistaa säännön jne. FBC.llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten sarjat ilman pleijareita tai niiden kanssa noin keskimäärin vaikuttaa.

Okei, jalkapallon ja pleijarit vedin yli, mutta kai tiedät, että ne ovat niitä poikkeuksia säännöstä ja yllättäen tarkoitin lähinnä kansallisia sarjoja. Jatka toki listaa :)

Ydin oli ja on se, että hieman hämmentää miten paljon joku jaksaa kirjoittaa sarjasta jossa ei ole mitään mielenkiintoa. Ehkä kausi voisi alkaa vasta jouluna? Se ratkaisisi monta ongelmaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
8,082
No tuo alkuhan se on mitä en ymmärrä eikä varmaan varsinkaan pelaajat. Luulen kyllä, että on kivempi voittaa runkosarjassa pelejä paljon eikä juuri sen verran että pelit jatkuu keväällä. Tai jopa voittaa se runkosarja ja valita vastustaja jne. Miksi seurata koko runkosarjaa jos vain pleijarijoukkueet kiinnostaa?

Pleijareissa vierasvoittoja, niin? Edelleen luulen, että keskimäärin on kivempi pelata enemmän kotona kuin vieraissa vaikka kuinka vuonna x olisi haettu jopa vierasvoittoja. Pelien voittajat eivät ole koskaan tiedossa ennen peliä ja tuo väitehän tukisi sitä, että ei ole mitään seurattavaa ja kaikki on tiedossa jo ennen kauden alkua. No, noin inhorealistinen näkökulma urheilun seuraamiseen on vain vieras minulle. Mutta edelleen erojen syntyminen on urheilun vahvinta ydintä.

Kyllä VPS teki huiman nousun, mutta onko helpompi tulla takamatkalta mestaruuteen pitkässä sarjassa vai pleijareiden kautta. Poikkeus vahvistaa säännön jne. FBC.llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten sarjat ilman pleijareita tai niiden kanssa noin keskimäärin vaikuttaa.

Okei, jalkapallon ja pleijarit vedin yli, mutta kai tiedät, että ne ovat niitä poikkeuksia säännöstä ja yllättäen tarkoitin lähinnä kansallisia sarjoja. Jatka toki listaa :)

Ydin oli ja on se, että hieman hämmentää miten paljon joku jaksaa kirjoittaa sarjasta jossa ei ole mitään mielenkiintoa. Ehkä kausi voisi alkaa vasta jouluna? Se ratkaisisi monta ongelmaa.
En minä tässä pelaajien mielenkiinnosta ole huolissani, vaan yleisön. Mutta tuo on tosi hyvä kysymys, että miksi minä seuraan runkosarjaa. Ilman muuta on helpompi tulla takamatkalta mestaruuteen playoffien kautta.

En näe ratkaisuksi sitä, että kausi alkaisi vasta jouluna. Enkä oikeastaan joukkuemäärälläkään kikkailua. Tällä hetkellä oikea joukkuemäärä olisi noin 4-7, mutta siinäkin se vaatisi oikeastaan suljetun sarjan. En usko, että sellaista haluaa kukaan.

Silti pysyn siinä näkökannassa, että Fliigan runkosarja on tätä nykyä melkoisen tylsä. Siis varsinkin kevätkausi. Muutama viimeinen kierros ovat mielenkiintoisia, varsinkin viime kaudella, kun oli jaettu joukkueet tasoryhmiin. Playoffeistakin puuttui sitten lopulta - finaalisarjaa lukuunottamatta - jännitys sarjojen myöhemmissä vaiheissa. Toivottavasti tällä kaudella joku OLS onnistuisi voittamaan vähintään kaksi peliä, täysin huolimatta vastustajasta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös