Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten liigaottelut 18.-24.11.

FlameT sanoi:
Onko liikaa toivottu, että toisit jotain lisäarvoa ja perustelujakin kommentteihisi? Kovin rakentavaa tämä sinun "keskustelu" ei ole, enkä usko sen tuovat mitäään lisäarvoa tälle palstalle...
Laajenna klikkaamalla
Juurihan perustelin kun kysyit miksei Lammisen ja Torisevan tilanteista vihelletty🤔
 
Matheus1994 sanoi:
Aina voidaan viisastella tuomareiden vihellyksistä tai viheltämättä jättämisistä. Se, että vihelletään jäähy ei myöskään automaattisesti aiheuta muutoksia maalisarakkeeseen tulostaululla. Joten ei voida olettaa, että joku "väärä" tuomio olisi vaikuttanut lopputulokseen mihinkään suuntaan.

Se on kuitenkin selvä möhliminen, jos viimeisellä viidellä sekunnilla antaa kaverin tehdä maalin (tai kaksi). Classic möhli nyt kunnolla 3. erän lopussa. SPV:n vuoro antaa ennenaikainen joululahja oli sitten jatkoajan lopussa.
Laajenna klikkaamalla
Otan vielä vähän tähän kiinni.

En yrittänyt viisastella tuomareiden toiminnasta, vaan todeta faktat siitä tuomaritoiminnasta, mitä näin.

Mielestäni nuo kaksi em. nostamaami jäähytilannetta meni tuomareilta täysin ohi, koska eivät nähneet ko. tilanteita.
Suoraselkäinen tuomari myöntäisi tilanteen ja jos yhtään on epäileväinen, että tilanteessa saattoi olla rike, niin menee omalla päätöksellään tarkistamaan tapahtuneen videolta. Eikös eräs Heinolakin tämän tyyppistä toimintatapaa peräänkuuluttanut. Videotarkistuksista on ihan jonkin verran ollut polemiikkia, mutta sellaisissa tilanteissa, joissa tuomarille jää epäilys rikkeestä, jota ei valitettavasti nähnyt, on mielestäni parempi mennä se tarkistamaan. Totean vielä, että tuomareiden toiminta ei todellakaan ole helppoa, kun peli on nykyään niin älyttömän nopeaa, eikä kaikkia tilanteita voi millään livenä havaita.

Classic ei muuten pyytänyt itse kummastakaan tilanteesta videotarkistusta. Tästä nostan joukkueelle hattua. Joku toinen joukkue olisi sen saattanut molemmistakin tilanteista tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
FlameT sanoi:
Onko liikaa toivottu, että toisit jotain lisäarvoa ja perustelujakin kommentteihisi? Kovin rakentavaa tämä sinun "keskustelu" ei ole, enkä usko sen tuovat mitäään lisäarvoa tälle palstalle...
Laajenna klikkaamalla
Viime viikonlopun paikallisessa meni Rantalan ja Heikkilän tilanne tunteisiin. Classic vs Spv pelissä omasta mielestä Kosken jäähy oli todella kevyt pelin linjaan nähden, mutta peli ei tuomareihin kyllä millään lailla ratkennut. Molemmat rikkoivat nähdäkseni aika lailla saman verran🤔.

Ei jäänyt selkeitä viheltämättä🤔
 
Tietäjä sanoi:
Viime viikonlopun paikallisessa meni Rantalan ja Heikkilän tilanne tunteisiin. Classic vs Spv pelissä omasta mielestä Kosken jäähy oli todella kevyt pelin linjaan nähden, mutta peli ei tuomareihin kyllä millään lailla ratkennut. Molemmat rikkoivat nähdäkseni aika lailla saman verran🤔.

Ei jäänyt selkeitä viheltämättä
Laajenna klikkaamalla
Se Nokian jäähy oli kyllä tulkinnanvarainen ja joku olisi sen voinut jättää viheltämättäkin, varsinkin siitä syystä, että Rantalan peliasento kurotuksessa oli melko matalalla. Toki jokin Rantalan päähän osui (en nähnyt varmaksi oliko maila vai kyynärpää) ja siinä on jäähyn ainekset, vaikka vahinkotilanne täysin olikin. Kosken jäähystä olen samaa mieltä, mutta siinä oli herralla kaksi läpsäisyä perätysten, joten olisiko jäähy tullut siitä...? Omaankin silmään tämän päivän peli oli ns. tasapuolista viheltämistä, eikä sinällään ratkennut tuomarilinjaan. Tuomareiden virheitä tänään kritisoin, koska ne olivat mielestäni aika isoja virheitä. Olisin samaa mieltä noista virheistä, vaikka ne olisivat menneet toisinkinpäin. Toki se Lammisen pääosuma ei tahallinen ollut, mutta räikeä kuitenkin ja selvästi jäähyn arvoinen.
 
FlameT sanoi:
Classic ei muuten pyytänyt itse kummastakaan tilanteesta videotarkistusta. Tästä nostan joukkueelle hattua. Joku toinen joukkue olisi sen saattanut molemmistakin tilanteista tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Huomasin, että tämä viimeinen kaneettini taisi ollakin puutaheinää, sillä eihän jäähytilanteita taida voidakaan haastaa. Ainoastaan, jos on on maalitilanteesta kyseessä. Joku viisaampi voisi kertoa, että menikö se näin...
 
Tietäjä sanoi:
Juuri sen takia ei vihelletty Torisevan tilanteesta koska korostaa aina tilanteita😁, korkean mailan jäähystä ei tullut mitään koska Lamminen ei jäänyt sitä niin selvästi itkemään kuin naapuriseuran Rantala😅. Mistä arvostus hänelle💪💪.
Laajenna klikkaamalla
Tarkistin tämän, Lamminen makoili kauemmin maassa kuin Rantala oman tilanteen jälkeen. Ja molemmissa tilanteissa osumat.
 
Tätä keskustelua on mielenkiintoinen seurata,miten Classicin voitto saa kynät laulamaan,edellinen kohtaaminen ei aiheuttanut oikeen mitään kommentteja,tais päättyä SPVlle aika murskalukemin,C oli aivan pesukoneessa.No se oli Classicilta ohipeli,niinku tämä oli Spevelle
 
Aika sekava tuo tuomarilinja oli ja kyllä siellä meni puolin ja toisin vihellykset vähän miten sattuu. Torisevalla ihan samat pellenkengät jalassa mitä aina ennenkin niin hyvä etteivät viheltäneet. En tiedä onko huvittavaa vai kiusallista kun aina sama jätkä kalastelee ja mussuttaa pitkät pätkät tuomareille sen jälkeen kun on hypännyt kentän pintaan. Videolta näkee aika selvästi, että korostaa Keskisen osumaa.

Kauan meni eilen ennen kuin tuli kunnolla henkeä peliin, mutta hyvä trilleri saatiin. Kai olisi videolta voinut katsoa, kuinka pitkä se viimeinen sekunti oli? Joka tapauksessa surkeaa puolustamista Classicilta siinä. Ja luonnollisesti SPV sitten lahjoitti jatkoaikamaalin. Ansaittu voitto Classicille.
 
Taikuri13 sanoi:
Aika sekava tuo tuomarilinja oli ja kyllä siellä meni puolin ja toisin vihellykset vähän miten sattuu. Torisevalla ihan samat pellenkengät jalassa mitä aina ennenkin niin hyvä etteivät viheltäneet. En tiedä onko huvittavaa vai kiusallista kun aina sama jätkä kalastelee ja mussuttaa pitkät pätkät tuomareille sen jälkeen kun on hypännyt kentän pintaan. Videolta näkee aika selvästi, että korostaa Keskisen osumaa.

Kauan meni eilen ennen kuin tuli kunnolla henkeä peliin, mutta hyvä trilleri saatiin. Kai olisi videolta voinut katsoa, kuinka pitkä se viimeinen sekunti oli? Joka tapauksessa surkeaa puolustamista Classicilta siinä. Ja luonnollisesti SPV sitten lahjoitti jatkoaikamaalin. Ansaittu voitto Classicille.
Laajenna klikkaamalla
En nyt ihan allekirjoita, että ei pitäisi viheltää syystä, että pelaaja x on joskus tai vaikka useinkin filmannut/korostanut. Selkeä rike, se on ehkä makuasia oliko jäähyn paikka vai ei. Keskinen antoi mahdollisuuden viheltää, nyt tuli vain vapari. Mutta kyllä tilanteet pitää viheltää tilanteina sääntöjen mukaan.

Tosiaan luulisi, että viimeisen sekunnin keston olisi voinut katsoa videolta. Jo tuomari olisi saanut olla aloitteellinen, kaiketi tuollaista ei joukkue voi haastaa. Tuomarit ei loistanut, Classic hoiti homman suht hyvin melkein 60 minuuttia kunnes pupelsi. SPV oli ok, mutta myös onnekas (+Liukkonen) ettei matsi revennyt enempää ja sai apuja Classicilta. Mutta kiitti lahjoista sitten jatkoajalla. Toki myös Salokangas ja Lastikka käytti lahjan kypsästi.
 
Palloreikä sanoi:
En nyt ihan allekirjoita, että ei pitäisi viheltää syystä, että pelaaja x on joskus tai vaikka useinkin filmannut/korostanut. Selkeä rike, se on ehkä makuasia oliko jäähyn paikka vai ei. Keskinen antoi mahdollisuuden viheltää, nyt tuli vain vapari. Mutta kyllä tilanteet pitää viheltää tilanteina sääntöjen mukaan.

Tosiaan luulisi, että viimeisen sekunnin keston olisi voinut katsoa videolta. Jo tuomari olisi saanut olla aloitteellinen, kaiketi tuollaista ei joukkue voi haastaa. Tuomarit ei loistanut, Classic hoiti homman suht hyvin melkein 60 minuuttia kunnes pupelsi. SPV oli ok, mutta myös onnekas (+Liukkonen) ettei matsi revennyt enempää ja sai apuja Classicilta. Mutta kiitti lahjoista sitten jatkoajalla. Toki myös Salokangas ja Lastikka käytti lahjan kypsästi.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän se omaankin silmäänkin Ruudun kautta siltä näytti, että Classic hallitsee, mutta aika ulkokehällä pyörimiseksihän sekin lopulta suurelta osin meni. Kun nyt katsoo ottelupöytäkirjaa (laukaukset, torjunnat, blokit), ei se pistejako varsinaisen peliajan osalta nyt mikään vääryys kuitenkaan ollut. Molemmille tuli lopulta isot virheet ratkaisuhetkillä.
 
No joo, tasaiset tilastot kyllä eikä se katsoessakaan suinkaan mitään dominanssia kummaltakaan ollut, ehkä Classicilla hyviä paikkoja jokunen enemmän. Jos tilastoihin on uskominen niin SPV voitti vedot maalia (ei maaliin menneet) kohti 15-11. Eroa saadessaan yksikin lisämaali paikoista olisi (ehkä 😗) riittänyt Classicille.

Sekin totta, että paljon ulkokehällä pyöri, sekin on tietty osin valinta. Siis ettei useinkaan haeta nopeita ratkaisuja ellei ole selkeää paikkaa. Toki sitten näyttää erittäin hölmöltä jos ei päästä muodon sisään ja pallonmenetyksessä on huono tasapaino ja omissa soi. Niitä maaleja on tällä kaudella tullut nähdäkseni viime kautta vähemmän.
 
Matheus1994 sanoi:
Pelikellossahan näkyy vaan tasasekunnit. Todellisuudessahan aikaa saattoi olla esim. 1,7 - 1,8 sekuntia vaikka yleisölle näkyvässä kellossa olikin 59.59. Ja siis summerihan tässä oli ratkaiseva.
Laajenna klikkaamalla

Tietysti, mutta en kyllä saanut noilla määreilläkään osumaan maalia sallitun rajoihin, sillä siinä meni noin kaksi sekuntia, mutta joka tapauksessa kirjoitin juttuun kyllä, että summeri ratkaisi tilanteen. Yleisesti ottaen sadasosion venkslaamisessa aina haasteensa.

Ei tuosta videolta pysty ihan aukottomasti selvittämään ja sitähän tuossa pitäisi käyttää pelin tuoksinassa. Ja jos mietitään, että tarjottu videokuva ja toimitsijat ovat kotijoukkueen, niin ei tässä pitäisi sen isompia ongelmia olla. Jopa hallin poikkeuksellisen matala katto vaikutti tulokseen, joten ei liene syitä reklamoinnille Classicin puolesta.
 
Taikuri13 sanoi:
Videolta näkee aika selvästi, että korostaa Keskisen osumaa.
Laajenna klikkaamalla
Tuo Keskisen osumahan tuossa on kaikista oleellisin asia ja syy tilanteen tapahtumille. Kuten jo aiemmin sanoin, niin Keskinen ei muuta juoksulinjaansa ja törmää täysin tarkoituksellisesta Torisevaan. Tätä tilannetta tuomarit eivät nähneet ja se olisi ollut helppo tarkistaa videolta. Tahallinen kontakti takaapäin (töötti ei ollut törkeimmästä päästä) on tuossa se rike, joka olisi ollut jäähyn arvoinen. Väitän, että Keskinen teki tuon aivan tahallaan ja tarkoituksena provosoida Torisevaa, tietäen tämän impulsiivisuuden. Ja tässä siis onnistuikin, ilman jäähyä.
 
FlameT sanoi:
Tuo Keskisen osumahan tuossa on kaikista oleellisin asia ja syy tilanteen tapahtumille. Kuten jo aiemmin sanoin, niin Keskinen ei muuta juoksulinjaansa ja törmää täysin tarkoituksellisesta Torisevaan. Tätä tilannetta tuomarit eivät nähneet ja se olisi ollut helppo tarkistaa videolta. Tahallinen kontakti takaapäin (töötti ei ollut törkeimmästä päästä) on tuossa se rike, joka olisi ollut jäähyn arvoinen. Väitän, että Keskinen teki tuon aivan tahallaan ja tarkoituksena provosoida Torisevaa, tietäen tämän impulsiivisuuden. Ja tässä siis onnistuikin, ilman jäähyä.
Laajenna klikkaamalla
Tämäkin on osa pelaajan osaamista. Toriseva on vuosien aikana aiheuttanut itse tilanteen jossa nyt on. Samahan oli aikanaan vaikka Savolaisella ja Kivirannalla - toki eri syistä - jos jompi kumpi oli lähellä tilannetta, jossa tapahtui jotain niin jäähy oli todennäköinen ratkaisu, vaikka jollekin muulle ei sitä olisi vihelletty. Tuomaritkin ovat vain ihmisiä ja pelaajan maine vaikuttaa vaikkei tietenkään pitäisi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös