Miesten liigaottelut viikolla 8 (20.2.-26.2.)

[sissos]

Hyvää ja rohkeaa pelaamista lasbilta avauserään 👍

 

[Jack Crow]

Minkäs takia Jorens Malkavs ei ole KrP:n kokoonpanossa?

 

[Playmaker]

Minkäs takia Jorens Malkavs ei ole KrP:n kokoonpanossa?

Taitaapi liittyä rinnakkaisedustus kuvioihin. Ja jos oikein sääntöä tulkitsen, ovat rikkoneet sitä.

”Rinnakkaisedustusoikeuden ollessa voimassa, pelaaja voi edustaa sen aikuisten joukkueen lisäksi, johon rinnakkaisedustus on myönnetty, 1.2. saakka yhtä oman seuransa aikuisten joukkuetta, joka pelaa eri sarjatasolla R-pelaaja kiinnittyy siihen joukkueeseen, jossa hän pelaa ensimmäisen ottelun 1.2. jälkeen.”

Malkavs pelasi Akatemian kanssa Nibacosta vastaan 4.2, jolloin hän on kiinnittynyt Akatemia (FBT Nokia) joukkueeseen. Ja kuitenkin oli 17.2 liiga joukkueen mukana Eräviikinkejä vastaan.

 

[Jack Crow]

Taitaapi liittyä rinnakkaisedustus kuvioihin. Ja jos oikein sääntöä tulkitsen, ovat rikkoneet sitä.

”Rinnakkaisedustusoikeuden ollessa voimassa, pelaaja voi edustaa sen aikuisten joukkueen lisäksi, johon rinnakkaisedustus on myönnetty, 1.2. saakka yhtä oman seuransa aikuisten joukkuetta, joka pelaa eri sarjatasolla R-pelaaja kiinnittyy siihen joukkueeseen, jossa hän pelaa ensimmäisen ottelun 1.2. jälkeen.”

Malkavs pelasi Akatemian kanssa Nibacosta vastaan 4.2, jolloin hän on kiinnittynyt Akatemia (FBT Nokia) joukkueeseen. Ja kuitenkin oli 17.2 liiga joukkueen mukana Eräviikinkejä vastaan.

Näköjään pelannut koko helmikuun KrP Akatemian peleissä. Ja tosiaan pelasi ErVIä vastaan liigassa. Eikös tuo ole selvä sääntörike?

 

[fatpipeman]

Näköjään pelannut koko helmikuun KrP Akatemian peleissä. Ja tosiaan pelasi ErVIä vastaan liigassa. Eikös tuo ole selvä sääntörike?

Aijai mikä moka! Selvä sääntörike: peli-oikeudeton pelaaja kun pöytäkirjassa niin se on 5-0 tappio ellei ole hävinnyt peliä suuremmilla luvuilla ja liitto muistuttaa vielä sakkomaksulla perään. Aikamoiset pistemuutokset sarjataulukkoon: Eräviikingit saa ilmaiset 3 pistettä ja KRP:ltä lähtee 3pistettä.

Pitäiskö nokialaisten hillitä tuota pelaajien ostamista muualta, ja alkaa keskittyä omiin junioreihin, niin ei tulisi noita ongelmia.

 

[Ramboll]

Näköjään pelannut koko helmikuun KrP Akatemian peleissä. Ja tosiaan pelasi ErVIä vastaan liigassa. Eikös tuo ole selvä sääntörike?

Mutta onko se niin, että Ervin olisi pitänyt tehdä protesti tästä 24h kuluessa?

 

[Playmaker]

Ja sääntöä rikottu myös toisin päin. Saarinen on pelannut maalissa 3.2 TPS vastaan ja Akatemian kanssa 18.2 ISBtä vastaan.

 

[fatpipeman]

Mutta onko se niin, että Ervin olisi pitänyt tehdä protesti tästä 24h kuluessa?

Ei voi olla niin että peli-oikeudettomia pelaajia saa peluuttaa, jos kukaan ei huomaa tai tee protestia. Eli ei tarvitse. Sarjajärjestäjä huolehtii siitä, että sääntöjä noudatetaan. Senhän takia seurat mm. sarjamaksuja maksavat liitolle.

 

[Arto Kilponen]

Veikkaan, että vähintään kuuden maalin voitto KrP:lle.

Ei ollut siellä päinkään.

 

[Playmaker]

Mutta onko se niin, että Ervin olisi pitänyt tehdä protesti tästä 24h kuluessa?

Kilpailusäännöt sanoo seuraavaa:

”Ottelun lopputulosta voidaan tämän pykälän mukaisesti muuttaa vain, mikäli rike on havaittu 45 päivän kuluessa ottelusta tai kolmen arkipäivän kuluessa siitä, kun runko-, alku- tai jatkosarja tai junioreiden valtakunnallinen karsintasarja on päättynyt.”

 

[Ramboll]

Ei voi olla niin että peli-oikeudettomia pelaajia saa peluuttaa, jos kukaan ei huomaa tai tee protestia. Eli ei tarvitse. Sarjajärjestäjä huolehtii siitä, sääntöjä noudatetaan. Senhän takia seurat sarjamaksuja maksavat liitolle.

Se on kyllä totta. Mites tällaisessa toimitaan? Pitääkö nimettömänä lähettää viestiä johonkin että tarkistakaas homma?

 

[säbähype]

Kilpailusäännöt sanoo seuraavaa:

”Ottelun lopputulosta voidaan tämän pykälän mukaisesti muuttaa vain, mikäli rike on havaittu 45 päivän kuluessa ottelusta tai kolmen arkipäivän kuluessa siitä, kun runko-, alku- tai jatkosarja tai junioreiden valtakunnallinen karsintasarja on päättynyt.”

Entäs miten tämä pääsarjojen sarjamääräysten pykälä tulkitaan:

40§ Farmisopimuksen kontrolli
Pelaajalisäykset farmisopimuksiin tulee ilmoittaa sarjajärjestäjälle kirjallisesti farmisopimuskaavakkeella ennen pelaajan ensimmäistä ottelua farmisopimusjoukkueessa. Sarjajärjestäjä kontrolloi siirtymisiä pöytäkirjojen kautta. Farmisopimukseen liittyvistä edustusoikeuskysymyksistä ei tarvitse tehdä erillistä vastalausetta. Joukkueet voivat tehdä sarjajärjestäjälle viimeistään ottelua seuraavana toisena arkipäivänä edustusoikeuskyselyn, jonka johdosta sarjajärjestäjä suorittaa edustuskelpoisuustarkistuksen. Joukkue, jonka todetaan peluuttaneen edustusoikeudetonta pelaajaa, määrätään hävinneeksi ottelu sarjajärjestäjän määräämällä tuloksella; noudattaen kuitenkin kilpailusäännöissä mainittuja edustusoikeutta koskevia vastalauseratkaisusäännöksiä.

 

[fatpipeman]

Kilpailusäännöt sanoo seuraavaa:

”Ottelun lopputulosta voidaan tämän pykälän mukaisesti muuttaa vain, mikäli rike on havaittu 45 päivän kuluessa ottelusta tai kolmen arkipäivän kuluessa siitä, kun runko-, alku- tai jatkosarja tai junioreiden valtakunnallinen karsintasarja on päättynyt.”

Taitaa löytyä sen verran ennakkotapauksia tästä, vaikkakin harvemmin näitä enää tapahtuu, kun nykyään sähköiset järjestelmät, mutta tuomio on aina ollut selvä: Kyseinen peli, jossa edustusoikeudeton pelaaja on ollut pöytäkirjassa, niin peli on tuomittu 5-0 kyseiselle joukkueelle tappioksi elleivät ole hävinneet suuremmin. Ja sakot tulee perästä maksettavaksi.

Ei sarjajärjestäjä tällaisia villaisella pysty painamaan, vaikka selityksiä löytyy kyllä.

 

[Lännenhitain]

Entäs miten tämä pääsarjojen sarjamääräysten pykälä tulkitaan:

40§ Farmisopimuksen kontrolli
Pelaajalisäykset farmisopimuksiin tulee ilmoittaa sarjajärjestäjälle kirjallisesti farmisopimuskaavakkeella ennen pelaajan ensimmäistä ottelua farmisopimusjoukkueessa. Sarjajärjestäjä kontrolloi siirtymisiä pöytäkirjojen kautta. Farmisopimukseen liittyvistä edustusoikeuskysymyksistä ei tarvitse tehdä erillistä vastalausetta. Joukkueet voivat tehdä sarjajärjestäjälle viimeistään ottelua seuraavana toisena arkipäivänä edustusoikeuskyselyn, jonka johdosta sarjajärjestäjä suorittaa edustuskelpoisuustarkistuksen. Joukkue, jonka todetaan peluuttaneen edustusoikeudetonta pelaajaa, määrätään hävinneeksi ottelu sarjajärjestäjän määräämällä tuloksella; noudattaen kuitenkin kilpailusäännöissä mainittuja edustusoikeutta koskevia vastalauseratkaisusäännöksiä.

Eipä löydy liiton sivuilta Nokian KRP:n hyväksyttyä farmisopimusta, joten tästä ei ole kyse. Rinnakkaisedustuksiin voi hakea poikkeuslupaa jatkumaan pidemmälle, kuin tuo helmikuun alku, mutta olisi jotenki outoa, jos näillä sarjatasoilla tälläinen hakemus olisi mennyt läpi

 

[Aavikkokettu666]

R-pelaajistahan tässä on kyse. Viime keväänä sama tapahtui classicille. Kimpanpää oli edustanut farmia ja liigaa 1.2 jälkeen, silloin classicille ei ainakaan tullut pistemenetyksiä.

 

[Lännenhitain]

R-pelaajistahan tässä on kyse. Viime keväänä sama tapahtui classicille. Kimpanpää oli edustanut farmia ja liigaa 1.2 jälkeen, silloin classicille ei ainakaan tullut pistemenetyksiä.

Näihin on tosiaan mahdollisuus hakea poikkeusta jatkumaan 1.2. jälkeen. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se peruste, jolla tämän poikkeusluvan saisi.

 

[fatpipeman]

Näihin on tosiaan mahdollisuus hakea poikkeusta jatkumaan 1.2. jälkeen. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se peruste, jolla tämän poikkeusluvan saisi.

Hyväksytyt edustusoikeutta koskevat poikkeusluvat on julkisia ja nähtävissä täältä: http://www.palvelusivusto.fi/fb/applications/excemption/handled/?season=2023

Jorens Malkavsilla ei ole haettu poikkeuslupaa. Ei ainakaan näy tuolla.

Kaikki hyväksytyt R-edustuspelaajat on myös julkista tietoa ja ne voi nähdä täältä: http://www.palvelusivusto.fi/playertransfers/redustus/fb/?season=2023
KRP:n junioripelaajista Koistinen, Saarinen ja Malkavs on kaikki R-edustuspelaajia. Ei farmisopimuspelaajia (näilläkin ero).

Kilpailusäännöissä sanotaan: "Rinnakkaisedustusoikeuden ollessa voimassa, pelaaja voi edustaa sen aikuisten joukkueen lisäksi, johon rinnakkaisedustus on myönnetty, 1.2. saakka yhtä oman seuransa aikuisten joukkuetta, joka pelaa eri sarjatasolla R-pelaaja kiinnittyy siihen joukkueeseen, jossa hän pelaa ensimmäisen ottelun 1.2. jälkeen."

Näistä tieto on kaikilla, joten ei oikein voi vedota tietämättömyyteenkään, koska salibandyliitto myös aktiivisesti muistuttaa ja tiedottaa näistä. Tässä hyvä esimerkki tältä kaudelta: Edustusoikeuksien lähestyviä takarajoja - Suomen Salibandyliitto

Malkavs kiinnittyi KrP Akatemian joukkueeseen (FBT NOKIA) loppukaudeksi pelaamalla 4.2. Nibacos-KrP Akatemia ja 5.2. Blue Fox - KrP Akatemia ottelut. Mutta pelasi 17.2. KrP:n F-liigassa Eräviikinkejä vastaan: SSBL Tilastot
Hän on tuossa pelissä kilpailusääntöjen mukaan ollut peli-oikeudeton pelaaja KrP:n F-liigajoukkueessa.

Saarinen ja Koistinen ovat kiinnittyneet KrP:n F-liigajoukkueeseen olemalla 3.2. kokoonpanossa TPS:ää vastaan. Saarinen pelasi 18.2. KrP akatemian joukkueessa ISB:tä vastaan, jolloin hän on tuossa pelissä ollut peli-oikeudeton pelaaja KrP akatemian joukkueessa. Koistinen pelasi 19.2. KrP:n akatemian joukkueessa Dynamoa vastaan ja hän on ollut tuossa pelissä peli-oikeudeton pelaaja KrP akatemian joukkueessa.

Viime kausina on ollut poikkeuksia johtuen koronasta. Mm. farmisopimuksen voimassaoloaikaa jatkettiin 15.2. asti kaudella 2020-21 jne. (Hallitus tarkentaa aiemmin päätettyjä pelaajasiirtoajan ja farmisopimuksen päättymiseen tehtyjä muutoksia pääsarjojen osalta - Suomen Salibandyliitto). Viime kaudellakin on voinut olla eri päivämääriä. Mutta tämän kauden osalta päivämäärät on selkeästi tiedotettu ja viestitty kaikille.

Aika selvä tämän tapauksen pitäisi olla. F-liigajoukkueelta -3 pistettä ja KrP akatemialta -6 pistettä. Ja sakothan näissä aina tulee kaupan päälle. Tai sitten toisilla on eri kilpailusäännöt. Ehkä muidenkin kannattaa sitten loppukauden ajan alkaa peluuttaa pelaajia kahdessa eri aikuissarjajoukkueissa, jos näistä ei mitään seuraamuksia tule. Mutta eiköhän sarjajärjestäjä näin selvän tapauksen hoida asiaan kuuluvalla tavalla.

Enkä nyt tiedä pitäisikö tätä keskustelua käydä tässä viestiketjussa, mutta laitoin tämän vielä nyt tähän. Päättäköön moderaattorit ja siirtäköön tarvittaessa oikeaan paikkaan.

 

[Jack Crow]

Hyväksytyt edustusoikeutta koskevat poikkeusluvat on julkisia ja nähtävissä täältä: http://www.palvelusivusto.fi/fb/applications/excemption/handled/?season=2023

Jorens Malkavsilla ei ole haettu poikkeuslupaa. Ei ainakaan näy tuolla.

Kaikki hyväksytyt R-edustuspelaajat on myös julkista tietoa ja ne voi nähdä täältä: http://www.palvelusivusto.fi/playertransfers/redustus/fb/?season=2023
KRP:n junioripelaajista Koistinen, Saarinen ja Malkavs on kaikki R-edustuspelaajia. Ei farmisopimuspelaajia (näilläkin ero).

Kilpailusäännöissä sanotaan: "Rinnakkaisedustusoikeuden ollessa voimassa, pelaaja voi edustaa sen aikuisten joukkueen lisäksi, johon rinnakkaisedustus on myönnetty, 1.2. saakka yhtä oman seuransa aikuisten joukkuetta, joka pelaa eri sarjatasolla R-pelaaja kiinnittyy siihen joukkueeseen, jossa hän pelaa ensimmäisen ottelun 1.2. jälkeen."

Näistä tieto on kaikilla, joten ei oikein voi vedota tietämättömyyteenkään, koska salibandyliitto myös aktiivisesti muistuttaa ja tiedottaa näistä. Tässä hyvä esimerkki tältä kaudelta: Edustusoikeuksien lähestyviä takarajoja - Suomen Salibandyliitto

Malkavs kiinnittyi KrP Akatemian joukkueeseen (FBT NOKIA) loppukaudeksi pelaamalla 4.2. Nibacos-KrP Akatemia ja 5.2. Blue Fox - KrP Akatemia ottelut. Mutta pelasi 17.2. KrP:n F-liigassa Eräviikinkejä vastaan: SSBL Tilastot
Hän on tuossa pelissä kilpailusääntöjen mukaan ollut peli-oikeudeton pelaaja KrP:n F-liigajoukkueessa.

Saarinen ja Koistinen ovat kiinnittyneet KrP:n F-liigajoukkueeseen olemalla 3.2. kokoonpanossa TPS:ää vastaan. Saarinen pelasi 18.2. KrP akatemian joukkueessa ISB:tä vastaan, jolloin hän on tuossa pelissä ollut peli-oikeudeton pelaaja KrP akatemian joukkueessa. Koistinen pelasi 19.2. KrP:n akatemian joukkueessa Dynamoa vastaan ja hän on ollut tuossa pelissä peli-oikeudeton pelaaja KrP akatemian joukkueessa.

Viime kausina on ollut poikkeuksia johtuen koronasta. Mm. farmisopimuksen voimassaoloaikaa jatkettiin 15.2. asti kaudella 2020-21 jne. (Hallitus tarkentaa aiemmin päätettyjä pelaajasiirtoajan ja farmisopimuksen päättymiseen tehtyjä muutoksia pääsarjojen osalta - Suomen Salibandyliitto). Viime kaudellakin on voinut olla eri päivämääriä. Mutta tämän kauden osalta päivämäärät on selkeästi tiedotettu ja viestitty kaikille.

Aika selvä tämän tapauksen pitäisi olla. F-liigajoukkueelta -3 pistettä ja KrP akatemialta -6 pistettä. Ja sakothan näissä aina tulee kaupan päälle. Tai sitten toisilla on eri kilpailusäännöt. Ehkä muidenkin kannattaa sitten loppukauden ajan alkaa peluuttaa pelaajia kahdessa eri aikuissarjajoukkueissa, jos näistä ei mitään seuraamuksia tule. Mutta eiköhän sarjajärjestäjä näin selvän tapauksen hoida asiaan kuuluvalla tavalla.

Enkä nyt tiedä pitäisikö tätä keskustelua käydä tässä viestiketjussa, mutta laitoin tämän vielä nyt tähän. Päättäköön moderaattorit ja siirtäköön tarvittaessa oikeaan paikkaan.

Miten toi nyt menee eteenpäin? Ottaako liitto tästä kopin vai pitääkö jonkun olla yhteydessä liittoon vai miten? Osaako joku sanoa? Kenellä on viime kädessä vastuu? Vai meneekö niin ettei kukaan puutu ja KrP pääsee kuin koira veräjästä?

 

[Jönssi]

Miten toi nyt menee eteenpäin? Ottaako liitto tästä kopin vai pitääkö jonkun olla yhteydessä liittoon vai miten? Osaako joku sanoa? Kenellä on viime kädessä vastuu? Vai meneekö niin ettei kukaan puutu ja KrP pääsee kuin koira veräjästä?

Tuskinpa nyt ainakaan käyvät lukemassa Pääkalloa ja poimimassa täältä käsittelyyn.

 

[HuuHaa]

Tuskinpa nyt ainakaan käyvät lukemassa Pääkalloa ja poimimassa täältä käsittelyyn.

Jos Alakiventie ei vaivaudu seuraamaan mitä kentällä puhutaan tai kirjoitetaan niin se selittää aika paljon. Luulisi kiinnostavan mitä kentällä mietitään. Toki täällä on suurin osa pelkkää paskanlätinää mutta kun kuorii isoimmat kikkareet pois päältä niin löytyy täältä asiaakin. Ainakin ilmapiiri on aistittavissa. Toivon hartaasti että Jönssi on väärässä ja Alakiventie seuraa laji-ihmisten ajatuksia ja mielipiteitä. Tosin Jönssi on todennäköisesti oikeassa koska ei siltä näytä.