Pääkallo.fi

MM-kisat huipentuvat: Suomi ja Ruotsi taistelevat kullasta 9.12.

Viestejä
1,612
Samaan kohtaan maalia melkein samalta etäisyydeltä, sillä miten se veto lähtee ei ole tuolla etäisyydellä mitään merkitystä.
Joko olet trolli tai sitten ihan oikeasti välittömästi silmälääkäriin.

Galante Carlströmin maali tulee paljon paljon lähempää, suoraan maalin takaa tulevasta syötöstä ja omat pelaajat tekevät vielä maskin.
 
Viestejä
100
Joko olet trolli tai sitten ihan oikeasti välittömästi silmälääkäriin.

Galante Carlströmin maali tulee paljon paljon lähempää, suoraan maalin takaa tulevasta syötöstä ja omat pelaajat tekevät vielä maskin.
Oli miten oli, käyppäs katsomassa missä Kososen käsi oli ennenkuin veto lähti, sitten mistä se menee sisään ja missä käsi on sillon. Kosonen nostaa kättään ilmaan mitään syytä vedon lähteessä ja ei tämän takia pysty peittämään vetoa jonka olisi muuten torjunut. Jos mielestäsi on täysi mahdottomuus olla nostamatta kättä kyseisessä tilanteessa niin selvä sitten.
 
Viestejä
887
Kosonen esitti monta hienoa pelastusta ja osoitti henkistä vahvuutta siinä, että pystyi nollaamaan Ruddin tekemän Ruotsin toisen maalin, joka sujahti helposti sisään. Toki Ruddin väärään suuntaan käyristetty maila tekee hänen rystypuolen vedoistaan vaikeampia kuin muiden vastaavista, mutta otettavissa se oli silti. Minun mielestäni yksi maalivahdin tärkeimmistä ominaisuuksista on se, miten hän pystyy käsittelemään epäonnistuneita suorituksia. Tässä Kosonen onnistui erittäin hyvin. Mutta se ärsyttää, että häntä hehkutetaan välillä ilman minkäänlaista suhteellisuudentajua ja Ruotsin veskaa puolestaan haukutaan sellaisistakin maaleista, jotka eivät olleet hänen virheitään. Esimerkiksi Kivilehdon tekemä ensimmäinen maali oli todella epäonninen pomppu. Ei Rehn tehnyt siinä tilanteessa mitään sen suurempaa virhettä. Olen kylläkin sitä mieltä, että Kosonen voitti maalivahtipelin Rehniä vastaan, mutta ei se niin sata-nolla ollut kuin useimmat väittävät. Galanten maalista olen puolestani sitä mieltä, että jo junnusarjoissa valmentajat korostavat usein sitä, että varsinkin ylivoimalla maalivahtien pitää pitää etukulmat kiinni. No, Kosonen ei pitänyt. Jos junnumaalivahdeilta voidaan vaatia etukulman pitämistä, niin miksi ei sitten Kososelta? Pärstäkertoimella arvostelu ärsyttää minua suunnattomasti. Tarkoitan sitä, että eri maalivahteja arvostellaan eri kriteereillä.
 
Viestejä
1,612
Oli miten oli, käyppäs katsomassa missä Kososen käsi oli ennenkuin veto lähti, sitten mistä se menee sisään ja missä käsi on sillon. Kosonen nostaa kättään ilmaan mitään syytä vedon lähteessä ja ei tämän takia pysty peittämään vetoa jonka olisi muuten torjunut. Jos mielestäsi on täysi mahdottomuus olla nostamatta kättä kyseisessä tilanteessa niin selvä sitten.
Ilmeisesti olet tosissasi näiden juttujesi kanssa :D Kosonen peittää ensin tolppaa ja ottaa sen jälkeen torjunta-asennon eli tekee itsestään mahdollisimman ison. Se on oikeastaan ainoa mitä hän voi tuossa tilanteessa enää tehdä. Nyt veto vain sattuu sujahtamaan sieltä kainalosta sisään.

Suomen 3-2 maalikin menee samalla logiikalla ilmeisesti myös Rehnin piikkiin. Olisi vain jäänyt siihen keskellä, mihin Kivilehdon veto tulee.
 
Viestejä
1,612
Esimerkiksi Kivilehdon tekemä ensimmäinen maali oli todella epäonninen pomppu. Ei Rehn tehnyt siinä tilanteessa mitään sen suurempaa virhettä.
Rehn kaapii ohimenevän pallon omiin = Ei suurempaa virhettä.
Kosonen päästää kainalosta läheltä, suoraan syötöstä ja maskista tulevan vedon = Moken piikkiin.

Ok. Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.
 
Viestejä
712
Nyt vasta aloin katsomaan peliä en eilen ennättänyt. Välillä näin tehnyt liigapelien kohdallakin. Tulokset yleensä katson, mutta pelit välillä jälkikäteen.
 
Viestejä
712
Nyt 2-2 tilanteessa peli ja minullakin kokemusta väärään suuntaan käyristetyllä mailalla pelaamisesta ja ne on pahoja ja tosi yllättäviä laukauksia eli maali ei yllätä, tosin en itse aivan noin pienestä kulmasta ole tehnyt maalia tuollakaan systeemillä vaan keskemmältä. Minusta tuossa ei ainakaan voi Kososta syyttää.
 
Viestejä
100
Ilmeisesti olet tosissasi näiden juttujesi kanssa :D Kosonen peittää ensin tolppaa ja ottaa sen jälkeen torjunta-asennon eli tekee itsestään mahdollisimman ison. Se on oikeastaan ainoa mitä hän voi tuossa tilanteessa enää tehdä. Nyt veto vain sattuu sujahtamaan sieltä kainalosta sisään.

Suomen 3-2 maalikin menee samalla logiikalla ilmeisesti myös Rehnin piikkiin. Olisi vain jäänyt siihen keskellä, mihin Kivilehdon veto tulee.
Torjuntaasentoja on monenlaisia, tässä tapauksessa ei ollut mitään syytä muuttaa sitä. Kun pallo on noin vahvasti jommallakummalla puolella kuuluu peittää kainalo.

3-2 maalista kun puhutaan lähdetään täysin eri osa-alueeseen maalivahtipeliä, eli valmiusasentoihin ja valintoihin. Jos niistä tahdot keskustella voidaan sitäkin tehdä
 
Viestejä
292
Ilman Kososen aivan käsittämättömiä torjuntoja Ruotsi olisi mennyt parin maalin johtoon toisessa erässä. Antaisin hänelle ottelusta kiitettävän arvosanan.
 
Viestejä
100
Ilman Kososen aivan käsittämättömiä torjuntoja Ruotsi olisi mennyt parin maalin johtoon toisessa erässä. Antaisin hänelle ottelusta kiitettävän arvosanan.
Tätä ei kukaan kiistä, en kuitenkaan kutsuisi sitä maailmanluokan suoritukseksi
 
Viestejä
712
En itse löytänyt pelistä valittamista kuin ehkä silloin kun Mika Kohonen oli kentällä oli vaikeuksia. Sekin oli vain niissä parissa vaihdossa. Muuten hyvää pelaamista.
 
Viestejä
1
Ruotsalainen Innebandymagazinet antoi lopputodistuksen. Tässä 5 parasta MM-kisoissa.
Topp 5: Bästa målvakter och utespelare i VM 2018
Suomi kärjessä molemmissa !

Maalivahdit:
Eero Kosonen, Finland - 3,50
Pascal Meier, Schweiz - 3,20
Daniel Vaigur, Estland - 3,00
Janis Salcevics, Lettland - 3,00
Mike Trolle, Danmark - 3,00

Pelaajat:
Ville Lastikka, Finland - 3,67
Joonas Pylsy, Finland - 3,50
Peter Kotilainen, Finland - 3,33
Matthias Hofbauer, Schweiz - 3,33
Jan Zaun, Schweiz - 3,33


Meneekö mielestäsi näin?
 
Viestejä
507
Ruotsalainen Innebandymagazinet antoi lopputodistuksen. Tässä 5 parasta MM-kisoissa.
Topp 5: Bästa målvakter och utespelare i VM 2018
Suomi kärjessä molemmissa !

Maalivahdit:
Eero Kosonen, Finland - 3,50
Pascal Meier, Schweiz - 3,20
Daniel Vaigur, Estland - 3,00
Janis Salcevics, Lettland - 3,00
Mike Trolle, Danmark - 3,00

Pelaajat:
Ville Lastikka, Finland - 3,67
Joonas Pylsy, Finland - 3,50
Peter Kotilainen, Finland - 3,33
Matthias Hofbauer, Schweiz - 3,33
Jan Zaun, Schweiz - 3,33


Meneekö mielestäsi näin?
Kisojen tähdistkökentällinen oli outo, 3/6 ruotsalaisia jotka kuitenkin hävisivät selkeästi finaalin ja meinasivat hävitä välierän. Yleensä pokaalit seuraavat hyvin joukkueen menestystä.
 
Viestejä
712
Aamulehdestä huomasin että kullasta Tampereen Kaupunki maksaa 96 000 euroa classicin pelaajille ja valmentajille eli 8 000 euroa per pelaaja / valmentaja.
 
Viestejä
14
Rehn kaapii ohimenevän pallon omiin = Ei suurempaa virhettä.
Kosonen päästää kainalosta läheltä, suoraan syötöstä ja maskista tulevan vedon = Moken piikkiin.

Ok. Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.

Minusta Rehnin imurointi Kivilehdon ohi menevästä pallosta ei ole virhe häneltä, vain epäonninen pomppu. Hän yritti saada haltuunsa vastustajan laukoman pallon, joka on mielestäni yksi maalivahdin perustehtävistä.

Jos tuossa kohti olettaa, että maalivahti tietää pomminvarmasti pallosta kuin pallosta onko se on menossa ohi vai ei tai vaatii maalivahdilta sellaista, ei ehkä ole omien odotustensa kanssa tarpeeksi pätevä arvostellakseen maalivahteja. Lisäksi takiksilla voi olla ukko neppaamassa pallon pömpeliin tai ehkä vähiten huono juttu: vastustaja nappaa pallon kulmasta itselleen ja pääsee jatkamaan peliä.

Minkä takia maalivahti ei tuossa kohti yrittäisi saada palloa itselleen tai torjua sitä?
 
Viestejä
1,612
Minusta Rehnin imurointi Kivilehdon ohi menevästä pallosta ei ole virhe häneltä, vain epäonninen pomppu. Hän yritti saada haltuunsa vastustajan laukoman pallon, joka on mielestäni yksi maalivahdin perustehtävistä.

Minkä takia maalivahti ei tuossa kohti yrittäisi saada palloa itselleen tai torjua sitä?
Ei minustakaan ole sinällään mitenkään väärin, että Rehn yrittää saada palloa haltuunsa. Ehkä hänellä on vähän huonoa onnea, että pallo lopulta pomppii maaliin, mutta jos hän olisi pelannut tilanteen hyvin, niin hänen ei tarvitsisi edes miettiä mihin pallo pomppii.
 
Viestejä
100
Minusta Rehnin imurointi Kivilehdon ohi menevästä pallosta ei ole virhe häneltä, vain epäonninen pomppu. Hän yritti saada haltuunsa vastustajan laukoman pallon, joka on mielestäni yksi maalivahdin perustehtävistä.

Jos tuossa kohti olettaa, että maalivahti tietää pomminvarmasti pallosta kuin pallosta onko se on menossa ohi vai ei tai vaatii maalivahdilta sellaista, ei ehkä ole omien odotustensa kanssa tarpeeksi pätevä arvostellakseen maalivahteja. Lisäksi takiksilla voi olla ukko neppaamassa pallon pömpeliin tai ehkä vähiten huono juttu: vastustaja nappaa pallon kulmasta itselleen ja pääsee jatkamaan peliä.

Minkä takia maalivahti ei tuossa kohti yrittäisi saada palloa itselleen tai torjua sitä?
Ei Rehn kyllä tuolta etäisyydeltä Kivilehdon vetoon ehtinyt reagoimaan, hän peitti hieman ohi maalista jonka takia veto pystyi kimpoamaan hänen kauttaan.

Yleisestikin vaikuttaa olevan hieman väärinymmärystä siitä mihin maalivahti ehtii reagoida ja mihin ei. Oikeastaan hieman puolenkentän jälkeenkin on jo inhimillisillä äärirajoilla, siitä vielä lähemmäs niin reagointi tapahtuu sen jälkeen että pallo on jo osunut/mennyt ohi.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös