- Viestejä
- 781
Ja taas kerran - tiukan pelin kääntäminen voitoksi ei vaan onnistu. Neljäs sisupuukko neljissä kisoissa.
Ei tämä tuomariin ratkennut.No nyt otti tuomari kaikkien aikojen roolin![]()
Ei todellakaan. Parempi voitti ja tulosta pitää kunnioittaaEi tämä tuomariin ratkennut.
On kyllä puuhastelua. Täysin ylivoimaista ja voittamatonta Ruotsia vastaan jälleen jatkoajalle, kirjaimellisesti yhden laukauksen päähän kullasta.Eihän tässä tarvitse ihan mikään älykkö olla kun katsoo valintoja. Valmennus on ollut ihan perseestä vai sanoisiko suosta... Eikö oikeesti Suomesta löydy oikeesti asiallistisia valmentajia maajoukkueeseen? Joku hei hei kurronen, jonka roolipelaajien roolit liittyy saunomiseen ja itkijä- Vilander säestää. Nyt kunnon valmentajat kehiin ja mieluusti naisvalmentaja....
Taitaa seuraavat 30 nimeä olla myös miehiä. Ainahan voisi ottaa Raisa Halosen ja ton kommentaattorin, sen verran vakuuttavia :hymiö:Nyt kunnon valmentajat kehiin ja mieluusti naisvalmentaja....
En ymmärrä miksi Kurronen halusi tuohon pohdiskeluun lähteä, mitä ja ketä se palvelee. Keskeinen ero naisten ja miesten peleissä on fyysisellä puolella, testosteronin tuoma etu lähtien poikien murrosiästä on niin merkittävä. Käsittääkseni naisten maju on tänäkin vuonna pelannut suunnilleen tasaisia pelejä P16 ikäluokan (SM) kärkijoukkueiden kanssa. Ja hieman yleistettynä P16 SM sarjan voima+fyysisyys lienee vielä aika kaukana edes miesten 2 divarin tasosta, vaikka taitoa + nopeutta onkin. Miesten pelit ovat niin erilaista kuin junnujen tai naisten, jolloin mitä hyötyä tuohon vertailuun on edes lähteä? Veera Kauppi on todellinen stara naisten salibandyssä ja toivottavasti se ruokkii Suomen muiden pelaajien halua kehittyä, kun näkevät läheltä mitä todellinen huippu tekee + toisaalta auttaa kasvattamaan tyttöjunnuista lisää veerakauppeja tuleville vuosille, se on ainoa mikä merkitsee pitkällä tähtäimellä.Tämän tyyliset kommentit aiheuttavat yleensä enemmän haittaa kuin hyötyä. Osa vastapuolesta triggeröityy ja silloin osa ihan asiallisestakin sisällöstä ohitetaan. Olisihan Kurronen voinut muotoilla ajatuksensa muotoon "Olisi mielenkiintoista nähdä minne Veeran rahkeet riittäisivät miesten sarjoissa" tai jotain vastaavaa. Neutraalimmin aseteltu mielipide mahdollistaisi rakentavan keskustelun.
Vertailussa ainakin itseleni heräisi seuraavia kysymyksiä:
Näillä ajatuksilla ei ole missään tapauksessa tarkoitus kritisoida naisurheilua, Veera Kauppia tai oikeastaan ketään muutakaan kuin Lasse Kurrosta.
- Pelaavatko vastustajan pelaajat samalla tavalla naisurheilijoita vastaan? Herkästi pelaajille tulee ennakkoasenne ja pelataan esimerkiksi kulmissa pehmeämmin kuin miespelaajia vastaan
- Toiseksi Kauppi voi näyttää absoluuttista tasoaan paremmalta myös siksi, että muut kentällä olevat pelaajat saattavat olla taitotasoltaan huonompia kuin miesten sarjoissa -> Hänellä on enemmän tilaa ja aikaa naisten otteluissa tehdä ratkaisuja kuin miesten otteluissa