Naisten F-liiga 2023-2024

[Los Gigulinos]

Avainsana tässä on kohdistunut. Kaikki pääosumat eivät ole päähän kohdistuneita (huom. urheilutermein). Lääketieteellisesti kaikki pääosumat ovat päähän kohdistuneita, mutta kun puhutaan urheilussa päähän kohdistuneesta osumasta, niin tällä viitataan tiettyyn tarkoituksellisuuteen tai muutoin vakavaan piittaamattomuuteen.

Kuten sanoin, niin mielestäni teko ei ollut väkivaltainen tai edes vaarallinen ja onneksi tästä ei tullut mitään seurauksia Rantasellekin.

Tuo osuu päähän.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tuo osuu päähän.

Ilmaisuni on vissiin epäselvää, kun totesin että (urheilutermein) kaikki pääosumat eivät ole päähän kohdistuneita osumia.

Samassa pelissä TPS sai 2min jäähyn, kun TPS pelaajan maila osui Classic pelaajaa päähän. Tässäkään tapauksessa en puhuisi päähän kohdistuneesta iskusta vaikkakin maila osui päähän (ja siten "päähän kohdistui isku").

 

[Veivaaja]

No Krister Savonen on esimerkki eikä ne ole mitään vastapallo tahallisia tööttejä. Noi on suurin osa nuoria likkoja ja jos tollasista ei rangaista ajoissa ja 0 toleranssi niin ei hyvä lajille. Eli seuraava kun samanlainen tulee niin voi tästä tapauksesta ottaa esimerkin eli automaattinen 2+2 oli se osuma päähän millainen tahansa. Kukaan ei tässä lajissa tahallaan Hae pää osumia. Mutta 0 toleranssi.

Kyllä kyllä ja tuo 2+2 nyt vähintään pitikin antaa. Kyllä Tepsin ois pitänyt naulata ottelu tuon myötä ylivoimalla, Classic vaan näytti miten vahva ryhmä he ovat henkisesti.

Ilmeisesti ulosajoa nyt ei annettu suoraan kun Rantaselle ei pahemmin käynyt ja palasi nopeasti askiin. Viisammat nyt jälkikäteen päättäköön sitten siellä kurinpidossa vai mikä lie.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kyllä kyllä ja tuo 2+2 nyt vähintään pitikin antaa. Kyllä Tepsin ois pitänyt naulata ottelu tuon myötä ylivoimalla, Classic vaan näytti miten vahva ryhmä he ovat henkisesti.

Ilmeisesti ulosajoa nyt ei annettu suoraan kun Rantaselle ei pahemmin käynyt ja palasi nopeasti askiin. Viisammat nyt jälkikäteen päättäköön sitten siellä kurinpidossa vai mikä lie.

Pelin aikaiset rangaistukset on toinen juttu ja hyvä, että niitäkin tarkistetaan videolta.

Mutta näin yleisesti: siinä vaiheessa kun aletaan miettimään peli-/ottelukieltoja, niin mielestäni teon tulisi olla joko väkivaltainen, vaarallinen, tarkoituksellinen tai muutoin sellainen jossa on osoitetaan vakavaa piittaamattomuutta.

 

[Los Gigulinos]

Ilmaisuni on vissiin epäselvää, kun totesin että (urheilutermein) kaikki pääosumat eivät ole päähän kohdistuneita osumia.

Samassa pelissä TPS sai 2min jäähyn, kun TPS pelaajan maila osui Classic pelaajaa päähän. Tässäkään tapauksessa en puhuisi päähän kohdistuneesta iskusta vaikkakin maila osui päähän.

No jos et tajua mitä haen ja nyt kyse oli pääjänkohdistuneesta kontaktista. Jonka olisi Lahti pystynyt välttämään. Mailat kun osuvat päähän on ja mielestäni rajuja joita ei saisi tulla. Mutta suurin osa näistä tulee mailan saatosta joka tulee varttapitkin naamaan. Samoin kun menet peitolla niin tulee usein naamaan. Jolloin pakolliseksi mielestäni lajiin lasit kaikille.

No hienommin sanottuna Lahden rike jotta ymmärrät mikä rike kyseessä: Taklaaminen, Piittaamaton fyysinen pelaaminen, Varomaton fyysinen pelaaminen.

Tämän rikkeen voi laittaa mihin noista haluat. Mutta pääkontaktia tosta Lahden liikkeestä ei saa millään selityksellä pois. Vaikka olis kuinka ihqu ja ihana likka. Minulla ei ole häntä vastaan yhtään mitään. Mutta kun nämä kaikki tilanteet tulee jatkossa määrittämään linjaa kun tulkitaan tilanteita.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

No jos et tajua mitä haen ja nyt kyse oli pääjänkohdistuneesta kontaktista. Jonka olisi Lahti pystynyt välttämään. Mailat kun osuvat päähän on ja mielestäni rajuja joita ei saisi tulla. Mutta suurin osa näistä tulee mailan saatosta joka tulee varttapitkin naamaan. Samoin kun menet peitolla niin tulee usein naamaan. Jolloin pakolliseksi mielestäni lajiin lasit kaikille.

No hienommin sanottuna Lahden rike jotta ymmärrät mikä rike kyseessä: Taklaaminen, Piittaamaton fyysinen pelaaminen, Varomaton fyysinen pelaaminen.

Tämän rikkeen voi laittaa mihin noista haluat. Mutta pääkontaktia tosta Lahden liikkeestä ei saa millään selityksellä pois. Vaikka olis kuinka ihqu ja ihana likka. Minulla ei ole häntä vastaan yhtään mitään. Mutta kun nämä kaikki tilanteet tulee jatkossa määrittämään linjaa kun tulkitaan tilanteita.

Edelleen, en ole kieltänyt etteikö olisi kontaktia päähän. Olen sanonut, että pelin aikainen 2+2 rangaitus on oikea tuomio. Minun punainen lanka on ollut jatkorangaistuksen osalta ja sen tarpeellisuudesta.

 

[Los Gigulinos]

Kyllä kyllä ja tuo 2+2 nyt vähintään pitikin antaa. Kyllä Tepsin ois pitänyt naulata ottelu tuon myötä ylivoimalla, Classic vaan näytti miten vahva ryhmä he ovat henkisesti.

Ilmeisesti ulosajoa nyt ei annettu suoraan kun Rantaselle ei pahemmin käynyt ja palasi nopeasti askiin. Viisammat nyt jälkikäteen päättäköön sitten siellä kurinpidossa vai mikä lie.

Minä toivon Classicin voittoa. Kyllä tps on jo mitalinsa saanut. Tämän kauden tps huhuja kun kuullut niin ollut kauden aikana motivaation puutetta vanhemmilla tepsiläisillä. On tultu vaan reeneihin ei niinkään treenaamaan. Se on näkynyt kaudella. Ei ansaitse tuolla tekemisellä mestaruutta. Classicilla taas nälkää voittaa ja naamoista paistaa peli ilo. Tepsillä naamat sen näköisiä että taas joudutaan pelaamaan.

 

[Veivaaja]

Olen sanonut, että pelin aikainen 2+2 rangaitus on oikea tuomio. Minun punainen lanka on ollut jatkorangaistuksen osalta ja sen tarpeellisuudesta.

Jo se että tapaus on mennyt kurinpitoon ja asiaa käsitellään jossa ehkä viisaammat ihmiset päättää jatkotuomiosta kertoo että kyllä näihin suhtaudutaan vakavasti ja se on oikein. Eli oikea homma että tätä nyt käsitellään uudelleen siellä jossain.

Se mikä sieltä tulee tai ei tule niin en laita hanttiin. Molempiin ratkaisuihin varmasti löytyy perusteet. Toivotaan että tästä tulee 7 ottelun sarja.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Jo se että tapaus on mennyt kurinpitoon ja asiaa käsitellään jossa ehkä viisaammat ihmiset päättää jatkotuomiosta kertoo että kyllä näihin suhtaudutaan vakavasti ja se on oikein. Eli oikea homma että tätä nyt käsitellään uudelleen siellä jossain.

Niin pitää muistaa sekin, että tuli mikä tuomio hyvänsä niin sekään ei ole mikään absoluuttinen totuus tai edes "oikein" niin kauan, kun ihminen on sitä katsomassa ja siitä päättämässä asioista mutta lopulta sitten tuomiota tulee kunnioittaa

 

[Los Gigulinos]

Kyllä Classicilla laatu yksilöillä paljon parempaa. Pelaajilla paremmat aseet käytössä kuten vedot. Koko yv kentällinen pystyy pommittamaan jopa keskialueelta asti. Tepsin likat hyvä kun saavat ilmassa pallon maalille asti. Höynälä nyt muutaman heitti molarin alueen kulmilta. Siinä se. Toki peluutus ja rutiini tepsillä parempi. Mutta tyyli miten tepsi pelasi eilen omiin palloa alas asti vaikka ei ollut tarve mennä omiin. Koska 3erässä tepsi oli Classicin karvauksen kanssa kusessa ja silti pelattiin omiin palloa. Pelasivat niin kuin Classic halusi tepsin pelaavan. Mutta luulen että nyt muuttuu taas. Tepsi tulee heittämään pitkää enemmän kun classic tulee ylhäältä kiinni kovaa kolmella. Nyt Classicin mies merkki haistettu tepsissä ja pallollisen pakin tehtävä vaan voittaa oma 1vs1. Sen jälkeen jalalla tulet kunniakujaa pitkin maalille asti.

 

[stiletti]

Pelin aikaiset rangaistukset on toinen juttu ja hyvä, että niitäkin tarkistetaan videolta.

Mutta näin yleisesti: siinä vaiheessa kun aletaan miettimään peli-/ottelukieltoja, niin mielestäni teon tulisi olla joko väkivaltainen, vaarallinen, tarkoituksellinen tai muutoin sellainen jossa on osoitetaan vakavaa piittaamattomuutta.

Esität ensin absoluuttisia faktoja, sen jälkeen alkaa olemaan mielestäsi. Eikö vain, että olet kokoajan esittänyt asian kuten se on _sinun mielestäsi_. Tuomarit inhimillisesti paskovat housuihin peleissä, siksi ne katsotaan videolta.

Vahingolla tai tahallisuudella ei ole mitään tekemistä toivottavasti rangaistusten vakavuuteen. Harva pelaaja missään kunnon kontaktilajissakaan tahallaan esim. taklaa päähän, vaikka yrittääkin ottaa kontaktia. Vähän sitä voi yrittää peilata samaa linjaa, ja näin kävi.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Esität ensin absoluuttisia faktoja, sen jälkeen alkaa olemaan mielestäsi. Eikö vain, että olet kokoajan esittänyt asian kuten se on _sinun mielestäsi_.

Ensimmäiseen kohtaan niin vastaan, että "en ole esittänyt faktoja". Toiseen että "luonnollisesti näin" enkä ole väittänyt toisin.

 

[stiletti]

tässä esität asiaa faktana

Edelleen, en ole kieltänyt etteikö olisi kontaktia päähän. Olen sanonut, että pelin aikainen 2+2 rangaitus on oikea tuomio. Minun punainen lanka on ollut jatkorangaistuksen osalta ja sen tarpeellisuudesta.

Niin pitää muistaa sekin, että tuli mikä tuomio hyvänsä niin sekään ei ole mikään absoluuttinen totuus tai edes "oikein" niin kauan, kun ihminen on sitä katsomassa ja siitä päättämässä asioista mutta lopulta sitten tuomiota tulee kunnioittaa

ja tässä jo pelaat sitä, jos tämä tuomittaisiin, niin ei sekään olisi välttämättä oikea päätös 😂

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

tässä esität asiaa faktana



ja tässä jo pelaat sitä, jos tämä tuomittaisiin, niin ei sekään olisi välttämättä oikea päätös 😂

Niinhän minä kirjoitin. Niin kauan kun joku asia perustuu mielipiteeseen niin ei voida puhua faktasta.

 

[stiletti]

Niinhän minä kirjoitin. Niin kauan kun joku asia perustuu mielipiteeseen niin ei voida puhua faktasta.

Eiköhän sieltä yhden pelin huili tule. Harmi, että tämä on nyt sitten väärä päätös.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Eiköhän sieltä yhden pelin huili tule. Harmi, että tämä on nyt sitten väärä päätös.

Yksi peli tuli - tämä on fakta. Mutta en sano, että päätös olisi oikea tai väärä - varsinkin jos päätöksen tekijätkään eivät olleet yksimielisiä mielipiteestään - mutta tämä on päätös jonka mukaan on mentävä.

 

[Veivaaja]

Yksi peli tuli. Mutta en sano, että päätös olisi oikea tai väärä - varsinkin jos päätöksen tekijätkään eivät olleet yksimielisiä mielipiteestään - mutta tämä on päätös jonka mukaan on mentävä.

Näkemyseroja siellä kuten täälläkin. Hyväksyn itse tämän tuomion ja tuskin Classic kaatuu Lahden poissaoloon huomisesta pelistä.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Näkemyseroja siellä kuten täälläkin. Hyväksyn itse tämän tuomion ja tuskin Classic kaatuu Lahden poissaoloon huomisesta pelistä.

Juu, näkemysero voi olla, että yksi peli on liikaa tai sitten liian vähän.

 

[Random_Topi]

Avainsana tässä on kohdistunut. Kaikki pääosumat eivät ole päähän kohdistuneita (huom. urheilutermein). Lääketieteellisesti kaikki pääosumat ovat päähän kohdistuneita, mutta kun puhutaan urheilussa päähän kohdistuneesta osumasta, niin tällä viitataan tiettyyn tarkoituksellisuuteen tai muutoin vakavaan piittaamattomuuteen.

Kuten sanoin, niin mielestäni teko ei ollut väkivaltainen tai edes vaarallinen ja onneksi tästä ei tullut mitään seurauksia Rantasellekin.

Olisko lähdettä tälle urheilussa käytetylle muotoilulle?

Veikkaan, että lähteessä puhutaan esim taklauksen tai mailan liikkeen kohdistumisesta, eikä osuman kohdistumisesta.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Veikkaan, että lähteessä puhutaan esim taklauksen tai mailan liikkeen kohdistumisesta, eikä osuman kohdistumisesta.

Itseasiassa salibandyssa ei ole tietääkseni edes tarkkaa määritelmää termistä "taklaaminen" ja mitä se tarkalleen ottaen on.

Näistä näkemyseroista vielä, niin tästä ei tullut lisäsanktiota vaikka tässä oli mielestäni paljon enemmän "painavia" asioita taustalla:

F-liigan kurinpitäjä katsoi päätöksessään, ettei Talvitie aiheuttanut tahallisesti kontaktia Laitin päähän. Tilanne tuli hänen mukaansa yllättäen molemmille.