Naisten F-liiga 2023-2024

[Los Gigulinos]

Itseasiassa salibandyssa ei ole tietääkseni edes tarkkaa määritelmää termistä "taklaaminen" ja mitä se tarkalleen ottaen on.

Näistä näkemyseroista vielä, niin tästä ei tullut lisäsanktiota vaikka tässä oli mielestäni paljon enemmän "painavia" asioita taustalla:

F-liigan kurinpitäjä katsoi päätöksessään, ettei Talvitie aiheuttanut tahallisesti kontaktia Laitin päähän. Tilanne tuli hänen mukaansa yllättäen molemmille.

Olisi kuulunut tulla. Sarjassamme törkeä olkapään ojennus päähän.
Eikä näitä termejä haluta tehdä liikaa jotta toimitsijoilla ei menisi koko päivää hakea ja veivata pöytäkirjaan syitä/ seuraamuksia. Eikä se muuta tilanne mitä sinne kirjoitat tai millä nimityksellä.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Olisi kuulunut tulla.

Niin tästä tapauksesta samaa mieltä. Sen vuoksi alunperin sanoin, että näitä tuomioihin ei tule suhtautua totuutena kun kyse on ihmisten mielipiteistä.

 

[Random_Topi]

Itseasiassa salibandyssa ei ole tietääkseni edes tarkkaa määritelmää termistä "taklaaminen" ja mitä se tarkalleen ottaen on.

Näistä näkemyseroista vielä, niin tästä ei tullut lisäsanktiota vaikka tässä oli mielestäni paljon enemmän "painavia" asioita taustalla:

F-liigan kurinpitäjä katsoi päätöksessään, ettei Talvitie aiheuttanut tahallisesti kontaktia Laitin päähän. Tilanne tuli hänen mukaansa yllättäen molemmille.

Mutta onko sulla joku lähde sille urheilussa käytetylle erilaiselle tavalle määritellä osuman kohdistuminen? Siis sille joka poikkeaa lääketieteestä.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Mutta onko sulla joku lähde sille urheilussa käytetylle erilaiselle tavalle määritellä osuman kohdistuminen? Siis sille joka poikkeaa lääketieteestä.

Urheilun kurinpidossa on tietty painotus miten jokin asia on tehty ja tapahtunut, kun taas lääketieteessä pääpaino on mitä on tapahtunut ja tapahtuman seuraukset. Sen vuoksi termi "päähän kohdistunut" on eri, eri ympäristöissä.

 

[Jönssi]

Yksi peli tuli - tämä on fakta. Mutta en sano, että päätös olisi oikea tai väärä - varsinkin jos päätöksen tekijätkään eivät olleet yksimielisiä mielipiteestään - mutta tämä on päätös jonka mukaan on mentävä.

Niin siis yksi olisi antanut enemmän kakkua kuin kaksi muuta. Eli oli he yksimielisiä siitä, että kakkua tulee.

 

[joelsiltanen]

TPS oli selkeästi Classicia edellä lauantaina. Sarja on sunnuntaina katkolla Turussa:

Ei vieläkään kotivoittoa - TPS voi juhlia Suomen mestaruutta Turussa - Pääkallo.fi

Naisten F-liigan viides finaali pelattiin lauantaina Lempäälän Bläk Boksissa.

paakallo.fi

 

[Veivaaja]

Ei tämä 5 peli nyt samanlaista jännitystä tarjonnut kuin edellinen peli. Saapa nähdä vieläkö Classicilla riittää usko omaan tekemiseen ja käyvät vielä kerran ryöstöretkellä Kupittaalla

Offtopicina mj valmentaja Harneski nosti Pitkäkankaan esille tuttujen maju pelaajien lisäksi tästä finaalisarjasta. Saapa nähdä löytyykö Pitkäkangas majuleirityksillä mukana (todennäköisesti). Odotin että olisi Hämäläisen kanssa maininnut.

 

[Los Gigulinos]

Niin siis yksi olisi antanut enemmän kakkua kuin kaksi muuta. Eli oli he yksimielisiä siitä, että kakkua tulee.

Eikö tietäjällä

Ei tämä 5 peli nyt samanlaista jännitystä tarjonnut kuin edellinen peli. Saapa nähdä vieläkö Classicilla riittää usko omaan tekemiseen ja käyvät vielä kerran ryöstöretkellä Kupittaalla

Offtopicina mj valmentaja Harneski nosti Pitkäkankaan esille tuttujen maju pelaajien lisäksi tästä finaalisarjasta. Saapa nähdä löytyykö Pitkäkangas majuleirityksillä mukana (todennäköisesti). Odotin että olisi Hämäläisen kanssa maininnut.

Siis Hämäläinen on saletisti mukana. Tää peli oli jotenkin tänään vähän tunteeton. Ehkä se oli se tepsin tehokkuus. Tepsin Raatarila on mestari näissä kun aletaan tappamaan toisen peliä. Vilander osaa peluuttaa. Mutta kun Raatarila tuli tohon mukaan niin saa tapahtua ihmeitä että Classic saa niskalenkin tepsin pelistä. Toki Classic jos saa pidettyä peliä tepsin päässä niin homma kääntyy heti. Mutta Classic oli väsynyt. Eikä noi ykköskorin Classicin pelurit jaksaneet juosta koko matsia. Mutta huomenna jatkuu. Nämä pelit ovat kääntyneet ihan ympäri seuraavana päivänä.

 

[DaEllan]

Tosiaankin tuo Classic oli ja näytti tosi väsyneeltä. Yleisellä tasolla joukkueessa ei oikein näytä olevan ”tahto” pelaajia joilla olisi voittamisen tahto ottelun tai kaksinkamppailun suhteen. Homi ehkä poikkeus. Turkulaisilla on tuon suhteen selkeä etu ja monta pelaaja, jotka tahdolla ja asenteella vääntävät tilanteet. Ei nämä Hämäläiset tai Pitkäkangaat taistele tai haasta itseään ahtaisiin maalipaikkoihin. Heidän tekemät maalit tulevat lähinnä siitä, että heille pelataan pallo lapaan hyvään paikkaan. Toki taito sekin. Taitaa sarja nyt katketa huomenna Kupittaalla. Aika paljon pitää Classicin parantaa, jos ajatellaan nyt kuutta viimeistä erää.

 

[Pekka]

Selittäkääpä te kaikkitietävät lajiniilot mikä tekee Lahden tapauksesta niin törkeän että siitä tulee kurinpidolta ottelurangaistus.
Verratkaa tapausta tammikuun O2- Classic otteluun jossa Kaihua työnnettään seinään. Kaihua talutetaan pois kentältä eikä ole pelannut sen jälkeen. Seurauksena 2 min. Kukaan teistä jeesustelijoista ei silloin vaatinut O2 pelaajalle minkäänlaista rangaistusta.
Ja missä oli sen ottelun otteluvalvoja? Kaivoiko napaa vai pelasiko pasianssia. Toivottavasti on itse ymmäränyt lopettaa salibandyn kanssa toimimisen kun ei kerran osaa hommiaan. Sääntöjä on tuskin muutettu kesken kauden.
Sama koskee koko kurinpidon kolmikkoa.
Hävetkää ja miettikää mitä tuli tehtyä näissä tapauksissa. Teille samat toivotukset kuin otteluvaljojalle. Pitäkää nyt joku linja ja sama linja koko kauden.
Rantanen piti jääpussia 30 s ja eikun takaisin kentälle. Kaihua ei pelaa vieläkään.
Seuraukset: tapaus Lahti 2+2 ja ottelurangaistus ja te olisitte antaneet enemmän. Tapaus O2 ( en jaksa kaivaa nimeä) 2 min ja syytetään olosuhteita.
Kuinka monen mielestä mielestä meni oikein?
Älkääkä vaivautuko selittäämään tahallisuudesta, tarkoituksellisuudesta tai vahingosta tms. koska itse olette todenneet ettei niillä ole merkitystä.

 

[Los Gigulinos]

Selittäkääpä te kaikkitietävät lajiniilot mikä tekee Lahden tapauksesta niin törkeän että siitä tulee kurinpidolta ottelurangaistus.
Verratkaa tapausta tammikuun O2- Classic otteluun jossa Kaihua työnnettään seinään. Kaihua talutetaan pois kentältä eikä ole pelannut sen jälkeen. Seurauksena 2 min. Kukaan teistä jeesustelijoista ei silloin vaatinut O2 pelaajalle minkäänlaista rangaistusta.
Ja missä oli sen ottelun otteluvalvoja? Kaivoiko napaa vai pelasiko pasianssia. Toivottavasti on itse ymmäränyt lopettaa salibandyn kanssa toimimisen kun ei kerran osaa hommiaan. Sääntöjä on tuskin muutettu kesken kauden.
Sama koskee koko kurinpidon kolmikkoa.
Hävetkää ja miettikää mitä tuli tehtyä näissä tapauksissa. Teille samat toivotukset kuin otteluvaljojalle. Pitäkää nyt joku linja ja sama linja koko kauden.
Rantanen piti jääpussia 30 s ja eikun takaisin kentälle. Kaihua ei pelaa vieläkään.
Seuraukset: tapaus Lahti 2+2 ja ottelurangaistus ja te olisitte antaneet enemmän. Tapaus O2 ( en jaksa kaivaa nimeä) 2 min ja syytetään olosuhteita.
Kuinka monen mielestä mielestä meni oikein?
Älkääkä vaivautuko selittäämään tahallisuudesta, tarkoituksellisuudesta tai vahingosta tms. koska itse olette todenneet ettei niillä ole merkitystä.

Eli sun viesteistä paistaa että pitäis antaa vaan olla ja tuotaisiin tuollaiset pallottomien ajelut keskialueelle sallittavaksi. Nyt sanon vielä että mistä tiedetään mikä on tahallinen ja mikä ei. Se että pitää 30sec jääpussia tilanteen jälkeen vai kannetaanko baareilla pois ei saa olla se mikä määrittelee rangaistuksen suuruuden. Jos se katsotaan siitä niin tekijä pääsee välillä pälkähästä vaikka olisi ollut todella törkeä töötti. Sama näissä tilanteissa pitää katsoa millaisessa vauhdissa ja tuleeko nämä puskista vastaanottajalle. Onko ¨taklaajalla¨ vaihtoehtoisesti joku muu juoksulinja tai mahdollisuus välttää taklaus tai kontakti. Kaikki tuollaiset pitäis ottaa toki huomioon. Nämä on hyviä ja mietinnän paikkoja pelaajille että siellä kentällä sun pitää olla hereillä ja kannattaako sun vaan koheltaa kaikista pienistä väleistä kovalla vauhdilla vai väistänkö vasemmalta. Siksi tykkään salibandystä että ei kovin usein tule oikein rumia tilanteita niin kuin jääkiekossa. Vastuu on aina tekijällä ei vastaanottajalla. Sama näissä kun maila naamaan: niin pidä huoli omasta pelivälineestä. Vaikka kaveri tulee itse peitolle ja lapasuuhun. Mun mielestä hyvä sääntö tämäkin. Automaattisesti 2min ja jos halutaan mennä sun linjalle niin tämäkin pitäis sitten muuttaa. Koska haluat tuoda linjauksen että vastuu myös vastaanottajalle. Tässä lajissa vaan pelinopeus kasvaa vuosivuodelta ja jos tällaisiin ei puututa ajoissa niin alkaa tulemaan vammoja. Mutta on tuosta kurinpidosta jo puhuttu että usein tullut ohivetoja jolloin jäänyt rumissakin tilanteissa rankut antamatta.

 

[Pekka]

Missä kohtaa kirjoitin, että vastuu on vastaanottajalla? Kritisoin koko järjestelmän linjattomuutta. Ei mitään linjaa. Eikö Kaihuan kolaamisesta mielestäsi olisi kuulunut mitään seuraamuksia? Vertaa sitä tähän.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tepsin Raatarila on mestari näissä kun aletaan tappamaan toisen peliä.

Urheilu ja siihen liittyvä nettikeskustelu on siitä hauska ympäristö, että siinä eletään niin hetkessä ja tunteen palossa että kokonaisuudet unohtuvat nopeasti. Vielä muutama päivä sitten ko tapaus oli vastuussa yhdestä lajin suurimmasta sulaamisesta ja nyt hän onkin mestari.

 

[Los Gigulinos]

Missä kohtaa kirjoitin, että vastuu on vastaanottajalla? Kritisoin koko järjestelmän linjattomuutta. Ei mitään linjaa. Eikö Kaihuan kolaamisesta mielestäsi olisi kuulunut mitään seuraamuksia? Vertaa sitä tähän.

Niin kuin olen jatkuvasti itse sanonut että kaikki mitkä kohdistuu päähän mikälie kontakti. Pitäis olla lähes 0 toleranssi. En halua että joillain pelaajilla loppu sen tähden peliura että sua ajellaan päähän vahingossa tai tahallaan. Tarpeeksi kun näihin puututaan ja otetaan pois niin pelaajat kyllä alkavat miettimään tekemisiään kentällä. Se että kurinpito on munaton en voi ottaa siihen kantaa kotisohvalta. Mutta kaikki tilanteet mitä mainitsit olisi pitänyt antaa rankkua.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Missä kohtaa kirjoitin, että vastuu on vastaanottajalla? Kritisoin koko järjestelmän linjattomuutta. Ei mitään linjaa. Eikö Kaihuan kolaamisesta mielestäsi olisi kuulunut mitään seuraamuksia? Vertaa sitä tähän.

Tämä ikävä Kaihuan tapaus on hyvä esimerkki, kun joku tuossa yllä pyysi että: Mutta onko sulla joku lähde sille urheilussa käytetylle erilaiselle tavalle määritellä osuman kohdistuminen?

Tässä tapauksessa on kiistatonta, että lääketieellisesti tapausta hoidetaan "päähän kohdistuneena iskuna", kun taas urheilullisesti voidaan olla montaa mieltä / tulkita, että oliko taklaus "päähän kohdistunut" vai oliko seurauksena se, että kaksinkamppailutilanteen, huonon tasapainon, huonot olosuhteiden seurauksena pää osui seinään. Ymmärrän kyllä sen inhimmillisen tunteen löytää jokin helppo "nollatoleranssiratkaisu" mutta ei elämä ole niin yksinkertaista.

 

[stiletti]

Tämä ikävä Kaihuan tapaus on hyvä esimerkki, kun joku tuossa yllä pyysi että: Mutta onko sulla joku lähde sille urheilussa käytetylle erilaiselle tavalle määritellä osuman kohdistuminen?

Tässä tapauksessa on kiistatonta, että lääketieellisesti tapausta hoidetaan "päähän kohdistuneena iskuna", kun taas urheilullisesti voidaan olla montaa mieltä / tulkita, että oliko taklaus "päähän kohdistunut" vai oliko seurauksena se, että kaksinkamppailutilanteen, huonon tasapainon, huonot olosuhteiden seurauksena pää osui seinään. Ymmärrän kyllä sen inhimmillisen tunteen löytää jokin helppo "nollatoleranssiratkaisu" mutta ei elämä ole niin yksinkertaista.

Mitä ihmettä nyt selität? Eihän siinä Kaihuan tilanteessa kontakti osunut päähän millään tavalla, eli ei, ei ollut päähän kohdistunut taklaus tai kontakti.

Sinulle ei selvästikään riitä selkeästi omien mielipiteittesi argumentointiin, ikävä kyllä. Olet puhunut, että tämä esimerkkisi olisi jotenkin sidonnainen siihen, kohdistuuko isku päähän tahallaan vai ei. Nyt annat aivan päättömän esimerkin, mikä ei liity tähän Lahden tapaukseen mitenkään. Tietenkin sairaalassa hoidetaan kun pää osuu lattiaan tai seinään päähän kohdistunutta iskua, mutta ei tällä ole nyt mitään tekemistä sen kanssa, että osuuko esim. maila, käsi, kyynerpää, polvi, olkapää päähän vahingossa vai tahallaan.

Jos kontakti olisi vaikka kampitus, niin ei, se ei ole päähän kohdistunut isku, vaikka pään lyö lattiaan. Tätä tutkittaisiin todennäköisesti varomattomana pelinä tms., mikä ikinä se nimike onkaan mutta ei tarkasteltaisi samalla sapluunalla kuin päähän kohdistuneita iskuja, on ne tahallaan tai ei.

Selittäkääpä te kaikkitietävät lajiniilot mikä tekee Lahden tapauksesta niin törkeän että siitä tulee kurinpidolta ottelurangaistus.
Verratkaa tapausta tammikuun O2- Classic otteluun jossa Kaihua työnnettään seinään. Kaihua talutetaan pois kentältä eikä ole pelannut sen jälkeen. Seurauksena 2 min. Kukaan teistä jeesustelijoista ei silloin vaatinut O2 pelaajalle minkäänlaista rangaistusta.
Ja missä oli sen ottelun otteluvalvoja? Kaivoiko napaa vai pelasiko pasianssia. Toivottavasti on itse ymmäränyt lopettaa salibandyn kanssa toimimisen kun ei kerran osaa hommiaan. Sääntöjä on tuskin muutettu kesken kauden.
Sama koskee koko kurinpidon kolmikkoa.
Hävetkää ja miettikää mitä tuli tehtyä näissä tapauksissa. Teille samat toivotukset kuin otteluvaljojalle. Pitäkää nyt joku linja ja sama linja koko kauden.
Rantanen piti jääpussia 30 s ja eikun takaisin kentälle. Kaihua ei pelaa vieläkään.
Seuraukset: tapaus Lahti 2+2 ja ottelurangaistus ja te olisitte antaneet enemmän. Tapaus O2 ( en jaksa kaivaa nimeä) 2 min ja syytetään olosuhteita.
Kuinka monen mielestä mielestä meni oikein?
Älkääkä vaivautuko selittäämään tahallisuudesta, tarkoituksellisuudesta tai vahingosta tms. koska itse olette todenneet ettei niillä ole merkitystä.

Olen ainakin itse kritisoinut merkittävästi tätä Kaihuan tapausta, myös foorumilla. Ehkä ei myöskään kannata ajatella, että koko ihmisen mielipide tai kanta rakentuu siitä, että mihin täällä otetaan kantaa. Emme ole eduskunnassa. En tiedä tarkkaan säädöksiä, mutta kieltämättä on aivan järjetöntä, että pelaaja voi käytännössä loukkaantua fasiliteettien takia, eikä kontaktin vuoksi. En pysty muistamaan miten Kaihuan tapauksessa oli kontakti, mutta liitto käyttää energiaa täysin turhiin F-liiga drafteihin yms., kun pelaajat harrastavat tilojen takia lähes tulkoon extreme-urheilua. Lajissahan saa ottaa aika kovaa kontaktia joista väkisinkin välillä pelaaja tulee laidan yli.

Samalla tapaa ei kurinpidon koskaan pitäisi joutua pohtimaan, että rankaistaanko pelaajaa, koska salissa ei ole turva-aluetta.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Mitä ihmettä nyt selität? Eihän siinä Kaihuan tilanteessa kontakti osunut päähän millään tavalla, eli ei, ei ollut päähän kohdistunut taklaus tai kontakti.

Juuri näin ja nimenomaanhan minä vartavasten juuri sanoin.

Enkä myöskään verrannut tätä Lahden tapaukseen - se oli sinun omaa tulkintaa.

Argumentointitasossani on parannettavaa, sekä siinä mitä odotuksia on lukijan sisälukutaidossa.

 

[jackie]

Ei tämä 5 peli nyt samanlaista jännitystä tarjonnut kuin edellinen peli. Saapa nähdä vieläkö Classicilla riittää usko omaan tekemiseen ja käyvät vielä kerran ryöstöretkellä Kupittaalla

Offtopicina mj valmentaja Harneski nosti Pitkäkankaan esille tuttujen maju pelaajien lisäksi tästä finaalisarjasta. Saapa nähdä löytyykö Pitkäkangas majuleirityksillä mukana (todennäköisesti). Odotin että olisi Hämäläisen kanssa maininnut.

5Finaali

TPS piti pilkkanaan taas kaksi erää Classicin jo väsyneitä pelaajia.

Onko Classicilla mahdollisuus kääntää sarja 7 peliin?

ON mutta se tarvitsee nyt johtamista penkin takaa ja joukkueen edestä, sekä valmentaja Rinne että Suvi Hämäläien tarvitaan takaisin gameihin. Rinne on ottanut pelaajaruletin käyttöön ja lähes sekoittanut ja saanut selkeästi pelaajat epämukavuus alueelle ja itseluottamusta kolhittu enemmin kuin koko runkosarjassa yhteensä ,missä aika vakiintuneilla kokoonpanoilla mentiin.

Pelaajista ykköstykki Hämäläinen on selkeä esimerkki Pitkäkankaan kanssa kuinka "sekainen" peluutus ja viisikkoralli on kasvoista luettavissa, myös sarjan mukanaan tuomat rasitukset isoista peliminuuteista kertaantuu huononpelin myötä eipä paljon torstaina "painanut" vaikka varmasti oli väsyneitä.

TPS on parantanut ja parantaa vielä tänäänkin varmasti. Muutamat täsmä vaihdokset ja kuinka ISOT tytöt ovat ottaneent pelit nyt haltuun, sekä penkin takanakin reagoitu nopeammmin ja johtaminen huomattavasti parempaa kuin classicilla.

Voitto on ainut mikä TPS kiinostaa ja se näkyy nyt kaikesta tekemisestä enemmin kuin Classicin ryhmällä. Kärkipelaajilla on malttia pitää ja pelata aikaa, kun pelissä ollaan johdossa ja usko omaan telemiseen ei horju, vaikkakin torstaina se osui omaan nilkkaan pahasti. Eilen TPS onnistu taas peluutuksesaan ja Classicin kolmonen otti kaksi helppoa maalia omiin ja torstaina sen kohteeksi joutui Classicin kakkos kenttä. TPS jauhaa ja Classic "sekoilee" 40min otteluistaan.

Classicin pitää kasvaa voittajaksi ei tehoilijoiksi!

Classic karkaa pallollisesta pelistä liian usein yksilöiden tekemiin huonoihin ratkaisuihin mikä johtuu tukipelaajien sijoittumisesta kentällä ja lähes poikkeuksetta jatkumoiden katkeamisiin liian aikaisin eli ei ole malttia pallolla ja tukipelaajilta tuen antaminen on oikeastaa seisomista keskilaistalla 3-5 TPS pelaajan keskellä , kun pitäisi tarjota leveyteen ja jopa syvyydessä päätyihin nopeammin antamaan tuki ja malttaa kierrättää ja pelata helppoa ja odottaa sitä maalipaikkaa taitoa on mutta usko ja itseluottamus on nyt kärsinyt tässä pelaajaruletissa paljon. Tämä pallollinen pelaaminen on toiminut läpikauden ja playoffien edetessä "unohtunut" niin pelaajilta kui valmennukseltakin.

tänään TPS lankusta ja seiskapeli mahdollinen.

+ TPS lyijyttäminen menee ihonalle
+ TPS 3 ruvennut tekemään maaleja
+ Yleisömäärä
+ ryöstö

- Classici "sekoilu"
- Tuomareiden yksi selkeä virhe mikä johti maaliin lopulta
- liian helppo voitto TPS
- kotijoukkueiden paine

TPS on nyt lähellä, mutta onko kotipaineet sittenkin liikaa?

 

[Los Gigulinos]

5Finaali

TPS piti pilkkanaan taas kaksi erää Classicin jo väsyneitä pelaajia.

Onko Classicilla mahdollisuus kääntää sarja 7 peliin?

ON mutta se tarvitsee nyt johtamista penkin takaa ja joukkueen edestä, sekä valmentaja Rinne että Suvi Hämäläien tarvitaan takaisin gameihin. Rinne on ottanut pelaajaruletin käyttöön ja lähes sekoittanut ja saanut selkeästi pelaajat epämukavuus alueelle ja itseluottamusta kolhittu enemmin kuin koko runkosarjassa yhteensä ,missä aika vakiintuneilla kokoonpanoilla mentiin.

Pelaajista ykköstykki Hämäläinen on selkeä esimerkki Pitkäkankaan kanssa kuinka "sekainen" peluutus ja viisikkoralli on kasvoista luettavissa, myös sarjan mukanaan tuomat rasitukset isoista peliminuuteista kertaantuu huononpelin myötä eipä paljon torstaina "painanut" vaikka varmasti oli väsyneitä.

TPS on parantanut ja parantaa vielä tänäänkin varmasti. Muutamat täsmä vaihdokset ja kuinka ISOT tytöt ovat ottaneent pelit nyt haltuun, sekä penkin takanakin reagoitu nopeammmin ja johtaminen huomattavasti parempaa kuin classicilla.

Voitto on ainut mikä TPS kiinostaa ja se näkyy nyt kaikesta tekemisestä enemmin kuin Classicin ryhmällä. Kärkipelaajilla on malttia pitää ja pelata aikaa, kun pelissä ollaan johdossa ja usko omaan telemiseen ei horju, vaikkakin torstaina se osui omaan nilkkaan pahasti. Eilen TPS onnistu taas peluutuksesaan ja Classicin kolmonen otti kaksi helppoa maalia omiin ja torstaina sen kohteeksi joutui Classicin kakkos kenttä. TPS jauhaa ja Classic "sekoilee" 40min otteluistaan.

Classicin pitää kasvaa voittajaksi ei tehoilijoiksi!

Classic karkaa pallollisesta pelistä liian usein yksilöiden tekemiin huonoihin ratkaisuihin mikä johtuu tukipelaajien sijoittumisesta kentällä ja lähes poikkeuksetta jatkumoiden katkeamisiin liian aikaisin eli ei ole malttia pallolla ja tukipelaajilta tuen antaminen on oikeastaa seisomista keskilaistalla 3-5 TPS pelaajan keskellä , kun pitäisi tarjota leveyteen ja jopa syvyydessä päätyihin nopeammin antamaan tuki ja malttaa kierrättää ja pelata helppoa ja odottaa sitä maalipaikkaa taitoa on mutta usko ja itseluottamus on nyt kärsinyt tässä pelaajaruletissa paljon. Tämä pallollinen pelaaminen on toiminut läpikauden ja playoffien edetessä "unohtunut" niin pelaajilta kui valmennukseltakin.

tänään TPS lankusta ja seiskapeli mahdollinen.

+ TPS lyijyttäminen menee ihonalle
+ TPS 3 ruvennut tekemään maaleja
+ Yleisömäärä
+ ryöstö

- Classici "sekoilu"
- Tuomareiden yksi selkeä virhe mikä johti maaliin lopulta
- liian helppo voitto TPS
- kotijoukkueiden paine

TPS on nyt lähellä, mutta onko kotipaineet sittenkin liikaa?

Tosi hyviä pointteja. 👍
Minä Classiccina tänään antaisin enemmän painetta. Mutta eilinen jo näytti väsymystä olevan ilmassa. Toki vaarallista jos ottavat lankusta ja kohelletaan yli niin silloin ei hyvä heilu. Pelkään että jos tepsi menee tänään taas johtoon alkaako puskeminen fiksun pelin sijaan.

 

[jackie]

Tosi hyviä pointteja. 👍
Minä Classiccina tänään antaisin enemmän painetta. Mutta eilinen jo näytti väsymystä olevan ilmassa. Toki vaarallista jos ottavat lankusta ja kohelletaan yli niin silloin ei hyvä heilu. Pelkään että jos tepsi menee tänään taas johtoon alkaako puskeminen fiksun pelin sijaan.

Jos ei koita ei voita

Huomiona vielä kuinka maalivahtien taistossa Vuorela on nyt hitusen edellä Katajaa