Naisten F-liigakausi 2024-25

[TeroT]

Nyt katsojamäärillä mitattuna Suomi on mennyt Ruotsin ohi naisten salibandy suosiossa.
Thorengrubben 438 - Classic 997 sunnuntain kotipeleissä.
Sarjan suosio on saatu lentoon, joten maailman parasta salibandyä rupeaa olemaan meren tällä puolella.
Tämä tosin vain yhden pelin otanta, mutta suunta oikein, kun kilpaillaan lajin näkyvyydessä.....

Aivan mahtavaa! Ei ole hukkaan mennyt kova työ naissalibandyn kiinnostavuuden lisäämiseksi! Kaikkien aikojen ennätys vuodelta 2015 jäi harmittavasti vain 30 katsojan päähän! Ja tämä on varmasti vasta alkua! Tämä uusi laskutapa voidaan jo nyt valita vuoden salibandyteoksi!

 

[Arto Kilponen]

Onko Classicilta tullut mitään selvennystä, että miten nuo 997 jakaantuu? Paikalla jotain, kausikortteja jotain, irtolippuja myyty jotain (joista varmaan valtaosa oli myös paikanpäällä?), mitä muuta?

Koska jos niitä kausikortteja on myyty vaikka 600 kappaletta, niin se herättää pari ajatusta
1) Ensinnäkin Classic on onnistunut myynnissään loistavasti.
2) Classic ei kiinnosta silti ketään.

Onhan tuo nyt hälyttävää, jos myyt puoli kapasiteettia täyteen niin, että tiedät, ettei jotain katsomoa tarvitse edes avata.

Esimerkiksi minä olisin Classicille tämmöinen kausikorttilainen. Voisin ostaa kausarin ja kertoa, että ei tarvitse minun takia aukoa katsomoita, en pääse paikalle suunnilleen koskaan. Mutta kannatuksen vuoksi voin ostaa sen kausikortin.

Irtolippujen kautta tuo voisi toimia niin, että yritys X osti työntekijöilleen liput, yhteensä 700 kappaletta. Ne jätettiin käyttämättä syystä X.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tuomarit ei nähneet tilanteen edes olevan piittaamatonta fyysistä pelaamista.
Otteluvalvojankin mielestä tilanne ei vaatinut jatkokäsittelyä.
Vaadittiin TPS:n tekemä tutkintapyyntö, että tilannetta tarkastellaan.


Uskomatonta. Taitaa mennä 2-1 äänin niin, että sanotaan että "ei enää jatkossa näitä jookosta".

 

[RabbitOfCaerbannog]

Tuomarit ei nähneet tilanteen edes olevan piittaamatonta fyysistä pelaamista.
Otteluvalvojankin mielestä tilanne ei vaatinut jatkokäsittelyä.
Vaadittiin TPS:n tekemä tutkintapyyntö, että tilannetta tarkastellaan.

Uskomatonta. Taitaa mennä 2-1 äänin niin, että sanotaan että "ei enää jatkossa näitä jookosta".

Videolta näyttää pahemmalta mitä muistinkaan. Näyttää siltä, kuin Holopainen hakisi taklauspommia niin paljon, että menettää tasapainonsakin. Voi toki olla, että menetti tasapainonsa ja kontakti tuli suurimmalta osin juuri sen takia. Tai jotain siltä väliltä.

Hurjan näköinen tilanne joka tapauksessa. Mahdollisesti jopa pahemman näköinen, mitä oikeasti olikaan. Turva-alue luonnollisesti todella puutteellinen, joka vaikutti suurelti osin lopputulokseen.

 

[Suippokaali]

Etelä-Saimaasta lainattua:

Vilander ehdottaa, että urheilutalon alakatsomoa ei ajettaisi jatkossa salibandyotteluissa kokonaan esiin, jolloin turva-alueita kaukalon laidalla olisi mahdollista leventää.

Tällöin salibandykenttää voisi siirtää enemmän irti vaihtopenkkien puoleisista betonipilareista.

– Jos tällainen toimenpide on mahdollinen, miksi niin ei ole jo tehty, jos joku komiteakin on käynyt toteamassa puutteet. On huono asia, jos se tapahtuu taas vasta tällaisen jälkeen, kun jotain ikävää on jo käynyt, Vilander sanoo.

Lappeenrannan liikuntatoimen laitosmiesten lähiesihenkilö Simo Käkelä kertoo, että alakatsomoa on periaatteessa mahdollista käyttää myös vain osittain esiin levitettynä.

Toisaalta mitä useampi katsomon alariveistä jätetään avaamatta, sitä korkeampi pudotus katsomon alimmalta riviltä on kentän tasalle.

– Ongelma vain siirtyisi, jos katsomosta tulisi vuorostaan vaarallinen, Käkelä sanoo.

Eihän tuossa ole kahta sanaa etteikö noin pitäisi jatkossa tehdä, on kyllä liikuntatoimen laiskuutta jos ei tehdä. Toki aiheuttaa sen ettei katsomosta enää pääsisi kentälle, mutta ei sinne kentälle katsomosta ketään tarvitakaan. Ja toki pitäisi jotenkin estää alimpien penkkirivien käyttö, mutta keinot tuohon lienee olemassa kun on toteutettu tuollainen katsomorakenne.

 

[Korkki]

Kyllä niin tässä kuin Kaihuan viimekautisessa loukkaantumisessakin (+ Krister Savosen) se suurin syy on vaaralliset pelikentät.

Suomessa vaan ei ole riittävästi turvallisia halleja pääsarjatasojen pelejä varten.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kyllä niin tässä kuin Kaihuan viimekautisessa loukkaantumisessakin (+ Krister Savosen) se suurin syy on vaaralliset pelikentät.

Suomessa vaan ei ole riittävästi turvallisia halleja pääsarjatasojen pelejä varten.

Sen verran kysyn kun on epäselvää tämän Maikolan tapauksen suhteen: osuiko hän vaihtopenkkeihin vai oliko vaihtopenkkien takana joku palkki/pylväs mihin hän osui? Nimittäin jos oli "vain" vaihtopenkit niin vaikeaa olisi tehdä turva-aluetta jossa vaihtopenkkien ja kaukalon välissä olisi esim 2 metriä.

 

[Tuulen tuivertama]

Olen lukenut, että löi palkkiin päänsä. Jos kenttä olisi enemmän irti seinästä, olisi vaihtopenkkien jälkeenkin vielä turva-aluetta.

Vakavia vaaratilanteita on tapahtunut myös Black Boxin katsomorakenteiden osalta. Liekö niille mitään tehty edelleenkään. Jostain luin, että tuo Maikolan törmäämä pylväs oli kuitenkin pehmustettu.

 

[joelsiltanen]

Etelä-Saimaa: Pelaajien turvallisuus puhuttaa jälleen - ”Seuraukset olivat nimenomaan turva-alueen puutteellisuuden vuoksi paljon isommat” - Pääkallo.fi

Viime viikonloppuna TPS:n Henrika Maikola loukkaantui ikävästi naisten liigan SaiPa-TPS-ottelussa.

paakallo.fi

 

[Korkki]

Sen verran kysyn kun on epäselvää tämän Maikolan tapauksen suhteen: osuiko hän vaihtopenkkeihin vai oliko vaihtopenkkien takana joku palkki/pylväs mihin hän osui? Nimittäin jos oli "vain" vaihtopenkit niin vaikeaa olisi tehdä turva-aluetta jossa vaihtopenkkien ja kaukalon välissä olisi esim 2 metriä.

Tuossa videossa näkyy että olisi joku pylväs. Vaikka olisi pehmustettukin niin jos huonossa asennossa tuollaiseen osuu niin varmasti on paikat jumissa. Onneksi ei ilmeisesti käynyt vakavampaa.

 

[Pirkka]

Eikös kaikissa sisäänvedettävissä katsomoissa ole pakollisena kaide etureunassa? Siten selitys putoamisvaarasta katsojille ontuu.

 

[TeroT]

Eikös kaikissa sisäänvedettävissä katsomoissa ole pakollisena kaide etureunassa? Siten selitys putoamisvaarasta katsojille ontuu.

No ihan naurettava! Aina voi katsomosta putoilla tai portaissa kompastua tai pihalla liukastua tai karhu syödä tai taivas pudota niskaan, vain muutaman esimerkin mainitakseni.

 

[TeroT]

Sitä paitsi Lpr:n urheilutalolla katsomo on todella loivasti nouseva ja porrasväli vaakasuunnassa pitkä. Jos 3 riviä vedettäis sisään, niin eipä sitä pudotusta isommin olisi. Turvallisuusnäkökulmasta tällainen potentiaalinen katsomosta "putoaminen" joka tapauksessa merkitykseltään pieni verrattuna hurjassa vauhdissa kontrolloimattomasti hiukan päällystettyyn betoniin lentävään pelaajaan.

 

[Säbämestari]

Tuomarit ei nähneet tilanteen edes olevan piittaamatonta fyysistä pelaamista.
Otteluvalvojankin mielestä tilanne ei vaatinut jatkokäsittelyä.
Vaadittiin TPS:n tekemä tutkintapyyntö, että tilannetta tarkastellaan.

Uskomatonta. Taitaa mennä 2-1 äänin niin, että sanotaan että "ei enää jatkossa näitä jookosta".

Sinällään mielenkiintoista, että TPS on seurana tehnyt tutkintapyynnön, kun päävalmentajan Aki Vilanderin näkemys on Pääkallon uutisen mukaan seuraava:

"Kysymys on sinällään ihan vahinkotilanteesta, mutta ehkä seuraukset olivat nimenomaan turva-alueen puutteellisuuden vuoksi paljon isommat kuin niiden olisi pitänyt olla. Eihän tuossa olisi välttämättä käynyt mitään, jos olisi ollut kaksi kolme metriä tyhjää tilaa, johon liukua."

Onpa lopullinen tuomio sitten mikä tahansa, niin mielestäni se tulee peilautumaan pitkälti siihen, että arvioidaanko se itse rikkeen vai lopputuloksen perusteella. Tässä tilanteessa tapahtunut mahdollinen rike ei ollut tuomareiden mielestä pelitilanteessa jäähyn arvoinen, mutta tilanteen aiheuttama lopputulos oli todella ikävä. Ja tässähän tulemme jälleen kerran siihen, että millainen vaikutus olosuhteilla on lopputulokseen, sillä jos Maikola olisi kaatunut toisella puolella kenttää vapaaseen tilaan, ja noussut sieltä jatkamaan peliä, tuskin tästä tilanteesta edes keskustelisimme.

Mielenkiintoista kyllä nähdä, löytääkö kurinpito ko. tilanteesta jotain pelikiellon arvoista rikettä, kun itseni lisäksi ottelun tuomaristo, otteluvalvoja sekä vastustajan päävalmentaja eivät ole sellaista löytäneet.

Se ihmetyttää jo tässä vaiheessa, että asian käsittelyyn on saatu kulumaan jo kolme täyttä päivää.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

...

Minun mielestäni voidaan antaa rangaistus vahingosta jos tilanne johtunut esimerkiksi piittaamattomuudesta.

Ja minun mielestäni voidaan myös antaa rangaistus siinä tapauksessa, että tuomarit eivät ole nähneet / eivät ole osanneet päättää oikein siinä tilanteessa.

 

[Suippokaali]

Tuossa on Etelä-Saimaassa ollut kuva Lappeenrannan Urheilutalon katsomosta. Tuossa ei näy toki mitään kaidetta vasemmassa katsomolohkossa, mutta taitaa olla remontin aikainen kuvakin. No lauantaina näkee ollaanko toimenpiteisiin ryhdytty.

Kommentoidaan vielä sen verran SaiPan pelaamista että TPS:ää vastaan Saana Karilahti palasi pitkästä aikaa kokoonpanon viime kauden polvivammansa jäljiltä. Toki liike ja pelituntuma ei ole vielä huipputasolla, mutta on kyllä kaivattu lisä pakkien pallolliseen osaamiseen. Ykkösketju oli taas viime kauden muotissaan eli (Turunen-Lokka-Holopainen) ja Elsa saikin apinaa selästään Miisan parista namusyötöstä, ykkösen takana olivat tällä kertaa Karilahti ja Mussalo. Kakkoskenttä oli tällä kertaa muodossa Lindi-Best-Suutari ja kolmonen oli juoksuvoimaisena muodossa Kiljunen-Poskiparta-Piironen. Kahden jälkimmäisen kentän peli ei kyllä oikeastaan toiminut ollenkaan, etenkään kakkonen ei saanut mitään aikaiseksi.

Toki TPS on todella kova tälläkin kaudella ja pallovarmuus ja viisikkopeli valovuoden SaiPaa ja montaa muutakin joukkuetta edellä. Seuraavana SaiPalla edessä toinen mörkö (Classic) ja vaikea kyllä nähdä että pisteitä tulisi. Varmaan valmennuksen ketjuarpajaiset jatkuu taas.

Pöytälaatikkomanagerina ehdotus Soikkelille:
Turunen Best Holopainen
Lindi Lokka Piironen
Poskiparta Ukkonen Huuhko/Schubert

Partinen Mussalo
Kiljunen Karilahti

Nelikosta Halkola, Kettunen, Luostarinen ja Tuutti voi sitten arpoa hajavaihtoja pelaavan kolmosparin.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tuomarit ei nähneet tilanteen edes olevan piittaamatonta fyysistä pelaamista.
Otteluvalvojankin mielestä tilanne ei vaatinut jatkokäsittelyä.
Vaadittiin TPS:n tekemä tutkintapyyntö, että tilannetta tarkastellaan.


Uskomatonta. Taitaa mennä 2-1 äänin niin, että sanotaan että "ei enää jatkossa näitä jookosta".

Kerran luulin olevani väärässä mutta erehdyin.

Ottelun SaiPa–TPS tutkintapyyntö ei johtanut rangaistuksiin - F-liiga

fliiga.com

 

[Oxcat]

Päätös on oikea. Pulinat pois ja katseet eteenpäin, jossa toivottavasti siintävät kunnon turva-alueet kaikkialla, missä ne ovat mahdollisia toteuttaa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Päätös on oikea.

Elämässä on harva asia aivan absoluuttinen totuus ja "oikea" (varsinkin kun on ihminen päättämässä) ja tässäkin asiassa taisi äänet mennä 2-1.

Mutta se on oikeaa, että päätös tuli ja sillä pitää mennä eteenpäin.

 

[stiletti]

Sinällään mielenkiintoista, että TPS on seurana tehnyt tutkintapyynnön, kun päävalmentajan Aki Vilanderin näkemys on Pääkallon uutisen mukaan seuraava:

"Kysymys on sinällään ihan vahinkotilanteesta, mutta ehkä seuraukset olivat nimenomaan turva-alueen puutteellisuuden vuoksi paljon isommat kuin niiden olisi pitänyt olla. Eihän tuossa olisi välttämättä käynyt mitään, jos olisi ollut kaksi kolme metriä tyhjää tilaa, johon liukua."


Mielenkiintoista kyllä nähdä, löytääkö kurinpito ko. tilanteesta jotain pelikiellon arvoista rikettä, kun itseni lisäksi ottelun tuomaristo, otteluvalvoja sekä vastustajan päävalmentaja eivät ole sellaista löytäneet.

Se ihmetyttää jo tässä vaiheessa, että asian käsittelyyn on saatu kulumaan jo kolme täyttä päivää.

Aika jännä, ettei vastustajan (SaiPa) valmentaja löytänyt syytä pelikieltoon.