Naisten F-liigakausi 2024-25

[Lisälyönti]

Äkkiseltään sanoisin, että olen hyvin todennäköisesti nähnyt sellaisen maalin.

Jossain junnupelissä tällä kaudella ainakin yksi läpiajotilanne vihellettiin poikki tuomarin toimesta, kun kentälle tuli pallo viereiseltä lämmittelyalueelta. Hylkyyn menneitä maaleja en kyllä muista F-liigasta tai edes junnupeleistä.

 

[Arto Kilponen]

Jossain junnupelissä tällä kaudella ainakin yksi läpiajotilanne vihellettiin poikki tuomarin toimesta, kun kentälle tuli pallo viereiseltä lämmittelyalueelta. Hylkyyn menneitä maaleja en kyllä muista F-liigasta tai edes junnupeleistä.

Joo ja ihan rehellisesti sanottuna, vaikka sellaisen maalin olisinkin nähnyt, niin tuskin se toinen pallo sentään keskiympyrässä silloinkaan on ollut.

Minusta tuota toista palloa voitaisiin pitää hylkyperusteena silloin jos tuomarit ovat sitä mieltä, että ihan oikeasti vaikuttaa niin paljon, että siellä on oleellisessa roolissa olevia pelaajia, jotka voivat hyvinkin olla epätietoisia siitä, että kummalla pallolla kuuluu pelata. Ja en siis väitä, että säännöissä on näin, vaan että tuollainen sääntö voitaisiin tehdä.

 

[Random_Topi]

Ajassa 49:53 Syvänen huutaa Raatarilalle: ”Pidä turpas kii!”

Syväsen olisi syytä kuunnella se kuulutus vielä pari kertaa, jossa muistutetaan käyttäytymisestä.

 

[Keppi-Heikki]

En ole nähnyt tilannetta. Mutta koska sääntöjen mukaan joukkue saa haastamalla tarkistuttaa että menikö pallo maaliin. Täasä tilanteessahan toinen pallo ei mennyt. Eli haasto meni ihan oikein ja tuomarivirhettä ei tapahtunut?

 

[Gorilla]

Ajassa 49:53 Syvänen huutaa Raatarilalle: ”Pidä turpas kii!”

Syväsen olisi syytä kuunnella se kuulutus vielä pari kertaa, jossa muistutetaan käyttäytymisestä.

Tämmöiset ”pidä turpas kiinni” -huutojen sanoman voisi muistaa molempiin suuntiin. Raivostuttavaa kuunnella Syväsen keuhkoamista joka ikisestä rikkeestä tai kamppailutilanteesta.

 

[Arto Kilponen]

En ole nähnyt tilannetta. Mutta koska sääntöjen mukaan joukkue saa haastamalla tarkistuttaa että menikö pallo maaliin. Täasä tilanteessahan toinen pallo ei mennyt. Eli haasto meni ihan oikein ja tuomarivirhettä ei tapahtunut?

Yhden pallon meno riittää. Jos tarkistettaisiin, että "eihän kentän puolelle jäänyt palloa?", niin tuo logiikkasi toimisi.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Matkustin Ylöjärveltä Turkuun katsomaan peliä: huomioni kiinnittyi heti alkuun miten pallotytöt heitteilivät huolimattomasti palloja pelin ollessa käynnissä, heidän kannustavan TPS:ää ja jopa nostavan TPS-kylttejä. Minun mielestä olisi tärkeää opettaa pallotytöille, että heidän täytyy keskittyä peliin ja käyttäytymään puolueettomasti.

Sitten tuli tämä tuomarifrassi ja vielä suurempi frassi liitolta jossa puolustellaan näitä tuomareita: "muistetaan, että tämä ei mene missään tapauksessa erotuomareiden piikkiin". Tuomareilla on vain kaksi asiaa mitä tarkistaa videolta ja nyt he lähtivät soveltamaan...

Uskomatonta.

 

[Gorilla]

Matkustin Ylöjärveltä Turkuun katsomaan peliä: huomioini kiinnittyi heti alkuun miten pallotytöt heitteilivät huolimattomasti palloja pelin ollessa käynnissä, heidän kannustavan TPS:ää ja jopa nostavan TPS-kylttejä. Minun mielestä olisi tärkeää opettaa pallotytöille, että heidän täytyy keskittyä peliin ja käyttäytymään puolueettomasti.

Sitten tuli tämä tuomarifrassi ja vielä suurempi frassi liitolta jossa puolustellaan näitä tuomareita.

Uskomatonta.

Muistan, kun joskus 15 vuotta sitten pallotytöille painotettiin, että täytyy olla puolueeton ja ei saa tuulettaa kotijoukkueen maaleja. Tämä toteutui kyllä joskus ihan kohtuullisesti.

Muutenkin uskomatonta, että liigatasolla laitapartiota ei saada kuntoon. Tämä ei ole todellakaan vain Kupittaalla, vaan ihan jokaisessa hallissa ja ottelussa, missä junnut toimivat näissä tehtävissä. Palloja on kentällä kaksin kappalein joka erässä useampi. Virheitä sattuu ja lapset ovat lapsia, mutta kyllähän tähän joku tolkku pitäisi saada. Pallotytöillä fokus siihen tehtävään, johon he ovat päässeet. Peliä täytyy seurata ja heillä oltava käsitys, milloin omasta laidasta heitetään pallo kentälle. Joskus näkee myös sitä, että pallotyttöjä kulmassa 2kpl ja molemmat heittävät pallon samasta kulmasta kentälle.

Ja tässä kyseisessä tilanteessahan pallo olisi pitänyt heittää saman laidan toisesta päästä, koska peli oli jo selvästi toisella kenttäpuoliskolla. Ruudun lähetyksestä näkee, että se laita, josta pallon olisi pitänyt tulla, on pallotytöt hyvin hereillä. Pallo menee yli, pallotyttö on jo laittamassa uutta kentälle, mutta näkee Classicin pelurin ottavan pelipallon ja/tai toisen pallon tulleen kentälle, ja jättää heittämättä uuden pallon kentälle

 

[Tamma]

Miten muuten tulee toimia tilanteessa : Jos TPS valmennus "oveluuttaan" haastoi, syy voi olla vaikka se, että heidän mielestä pallo ei ollut kokonaan maalissa -> Tuomari näkee videolta, että kentällä on kaksi palloa ja peliä ei olisi saanut käynnistää.

Mahtava tilanne tuomarille

Oliko kyseessä Turkulaiset tuomarit?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tämmöiset ”pidä turpas kiinni” -huutojen sanoman voisi muistaa molempiin suuntiin. Raivostuttavaa kuunnella Syväsen keuhkoamista joka ikisestä rikkeestä tai kamppailutilanteesta.

Syväsen huuto oli tarpeeton.

Mutta yhtälailla on käsittämätön miten paljon tuomaritkin sallii TPS valmennuksen sekä kapteeniston keskustella monta kertaa ottelussa eri tilanteista - toki taka-ajatuksena heillä on lepuuttaa pelaajiaan. Tuomareilla pitäisi olla enemmän selkärankaa.

 

[T.Kukkonen]

Itselleni tämä koko maalinhylkäys - tapahtumasarja osoittaa sitä, kuinka paljon salibandyllä on lajina opittavaa asioissa. Finaalit ei ole sellainen paikka, minne mennään harjoittelemaan uusia asioita (tässä tapauksessa videotarkistus). Kun halutaan tulla huippulajiksi niin asiat ja erilaiset skenaariot harjoitellaan läpi ennen kuin niitä otetaan käyttöön jolloin sattuman mahdollisuus on mahdollisimman pieni. Nyt ei oltu tässä asiassa sattuman yläpuolella ja seuraukset olivat nämä. Toivottavasti tämä opettaa lajin toimijoille sieltä korkeimmalta tasolta aina kentän laidalle jotain.

Esimerkki ei liity suoraan lajiin ja on vähän huono, mutta siihen on syynsä miksi ampumahiihdossa ammutaan harjoituksissa märillä hanskoilla välillä ja miksi sauvojen/suksien vaihtoa jne. harjoitellaan..

Mennään eteenpäin ja osataan toimia ensi kerralla oikein vastaavissa tilanteissa.

 

[Hace66]

Nyt vaan pallohenkilöille tiukka ohjeistus: kun tilanne kentällä näyttää pahalta, niin ei muuta kuin muutama ylimääräinen pallo kentälle!

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Nyt vaan pallohenkilöille tiukka ohjeistus: kun tilanne kentällä näyttää pahalta, niin ei muuta kuin muutama ylimääräinen pallo kentälle!

No pitää muistaa, että tuskin tässä tapauksessa ollaan toimittu tahallaan mutta huonosti toteutttamalla / huolimattomuudella saattiin aikaiseksi tämä vahinkotilanne jolla oli iso vaikutus otteluun.

 

[peksipee50]

Tekikö Classic protestin?

"Erotuomarin ottelussa tekemät päätökset ovat kilpailusääntöjen 58 §:n mukaan lopullisia. Tällaisia päätöksiä vastaan tehdyt vastalauseet eivät pääsääntöisesti voi johtaa uusintaotteluun. Liitto voi kuitenkin määrätä uusintaottelun, mikäli erotuomari on tehnyt ottelussa sääntöjen vastaisen ratkaisun."

Kyllähän tuossa perusteet uusintaottelulle täyttyy?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tekikö Classic protestin?

"Erotuomarin ottelussa tekemät päätökset ovat kilpailusääntöjen 58 §:n mukaan lopullisia. Tällaisia päätöksiä vastaan tehdyt vastalauseet eivät pääsääntöisesti voi johtaa uusintaotteluun. Liitto voi kuitenkin määrätä uusintaottelun, mikäli erotuomari on tehnyt ottelussa sääntöjen vastaisen ratkaisun."

Kyllähän tuossa perusteet uusintaottelulle täyttyy?

Tämä on nimenomaan se syy miksi liitto julkaisi poikkeuksellisen kiireellisesti tuon lausunnon ja sanoi, että "muistetaan, että tämä ei mene missään tapauksessa erotuomareiden piikkiin".

Liitto halusi estää protestin mahdollisuutta (ja lajin imagohaittaa yms yms), sillä perustelulla että "ei ollut tuomarivirhe vaan liiton linjauksen virhe" (vaikka kyseessä on täysin tuomarivirheestä). Linjaus on tosiaan selkeä, kun on kaksi asiaa mitä voit videolta tarkistaa niin en tiedä miten paljon selkeämmin sitä voisi linjata.

 

[Sählyniilo99]

Tämmöiset ”pidä turpas kiinni” -huutojen sanoman voisi muistaa molempiin suuntiin. Raivostuttavaa kuunnella Syväsen keuhkoamista joka ikisestä rikkeestä tai kamppailutilanteesta.

Jep! On ollut silmiin pistävää katsoa paikanpäällä miten Classicin valmennus ja muut taustat penkillä keskittyy kaikkiin epäkohtiin ja varsinkin nyt kun ovat kaksi viimeistä peliä hävinneet. Kädet ja suu käy ja ollaan jotenkin herkillä koko ajan ja siitä sitten seuraa näitä "turpa kiinni" huuteluita. Keskittyisivät seuraavassa pelissä siihen miten saavat tepsin pidettyä vähemmillä maaleilla. Onhan se selvää, että TPS yrittää provosoida ja näyttävät nyt siinä onnistuvan........

Huomenna Classicin penkin olisi syytä ryhdistäytyä ja keskittyä peliin ja oman joukkueen auttamiseen.

 

[Suippokaali]

Tämä on nimenomaan se syy miksi liitto julkaisi poikkeuksellisen kiireellisesti tuon lausunnon ja sanoi, että "muistetaan, että tämä ei mene missään tapauksessa erotuomareiden piikkiin".

Liitto halusi estää protestin mahdollisuutta (ja lajin imagohaittaa yms yms), sillä perustelulla että "ei ollut tuomarivirhe vaan liiton linjauksen virhe" (vaikka kyseessä on täysin tuomarivirheestä).

Kyllä tuossa tosiaan tuomareista se suurin syyllinen löytyy. Heillä yksinkertaisesti PITÄÄ olla säännöt hallussa.

Melkoista sanojen pyörittelyä noi salibandysäännöt, aikalailla savolaismallia.

 

[Random_Topi]

Oliko kyseessä Turkulaiset tuomarit?

Mitä jos vaikka lopettaisit tämän saman asian jauhamisen? Voit hyvin tarkistaa ketkä olivat tuomareina useastakin lähteestä.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kyllä tuossa tosiaan tuomareista se suurin syyllinen löytyy. Heillä yksinkertaisesti PITÄÄ olla säännöt hallussa.

Melkoista sanojen pyörittelyä noi salibandysäännöt, aikalailla savolaismallia.

Liitto haluaa suojata itseään tällä sanojen pyörittelyllä.

 

[Sählyniilo99]

Kyllä tuossa tosiaan tuomareista se suurin syyllinen löytyy. Heillä yksinkertaisesti PITÄÄ olla säännöt hallussa.

Melkoista sanojen pyörittelyä noi salibandysäännöt, aikalailla savolaismallia.

Itse sitä mieltä, että tuomari virhe on selkeä tässä tapauksessa. Toki puolustuksena nostan, että naisten liigassa ei videotarkastuksia ole ja toivoisinkin ettei pelkästään finaaleihin tätä otettaisi vaan jo esimerkiksi puolivälierävaiheessa tarkistukset mukaan (miksei jo runkosarjaan). Tuomareillakin on iso paine peleissä ja joutuvat tekemään nopeita päätöksiä paineessa ja uudessa tilanteessa.

Uusintapeliin tässä ei kuitenkaan syyt riitä omasta mielestäni.