Ero näiden kahden välillä on vauhdissa. Hankkio käytännössä kävelee, pidellen mailaa korkeudella, jossa se osuu vastustajaa genitaaleille. Provoisoivaa ja epäurheilijamaista, siis tuomittavaa. Mailan liike ja sen voimakkuuus kuitenkin huomattavasti kevyempi kuin Jonaessonilla.
Nico huitaisee kovassa pelivauhdissa täysin peliin kuulumattoman liikkeen mailalla taaksepäin. Se, että tekee sen no-lookina, ei ole millään tavalla lieventävä seikka. Hän tekee sen turhautuneena ja tarkoituksena vanhingoittaa vastustajaa. Mailan liike ei ole millään tavoin pelitilanteen vaatima tai vahingossa aiheutunut heilahdus. On lopulta yhdentekevää, osuuko Nico Juusoa kasseille, jonnekkin sinne lähelle, mahaan, reiteen vai käteen. Hänen nimenomainen tarkoituksensa oli osua vastustajaan harkitulla iskulla ja siksi tuomareilla olisi pitänyt olla pokkaa nostaa punalappu. Toivottavasti tämä menee vielä kurinpitoon.
Ero tässä on tahallisuusasteessa. Hankkio löi vastapalloon vastustajaa tarkoituksellisesti genitaalialueelle, kun Jonaessonin maila osuu sinne mahdollisesti. Toinen ero on, että kerroit alunperin Hankkio tapauksessa mailan
osuneen vastustajaa genitaalialueella vaikka vahingoittamisyrityksen tahallisuus on kiistaton, kun videolta asian tarkistaa. Hankkio löi tarkoituksella vastustajaa genitaalialueelle. Jonaesson juoksee edellä samansuuntaisesti vastustajan kanssa ja osuu ehkä vastustajaa genitaalialueelle, ehkä ei osu. Tämän tulkitset niin, että sen voi tulkita vahingoittamisyritykseksi vs Hankkion vain osuneen genitaalialueelle. Sanavalintasi osoittaa, että analyysisi ei ole objektiviinen ja puolueeton vertaillessasi Jonaesonin tapausta nostamaasi Hankkio tapaukseen, jonka tahallisuus on täysin kiistatonta ja tarkoitus on nimenomaan osua vastustajaa genitaalialueelle.
Jälkeenpäin voi toki arvioida, että Jonaeson tapauksessa ei pelikiellon määrääminen olisi mitenkään poikkeuksellinen ratkaisu joten osut siinä oikeaan. Huitaisi sinänsä on tahallinen, mutta lyönnin osuma kohta sattumanvarainen. Tyyli, jolla asiaa tuot esiin antaa vaikutelman, että ensisijaisesti toive olisi lypsää tilanteesta mahdollimman paljon hyötyä SPV:lle kuin olla huolissaan tasapuolisesta kurinpitolinjasta.
En tiedä Hankkion osuman keveydestä, mutta kovin tuskissaan Alin näytti sen jälkeen olevan. Keskinen painoi kuitenkin kaksi ylivoimamaalia Jonaessonin jäähyjen aikana, joten omien kokemuksieni mukaan osuma ei kovin raskas ole voinut silloin olla.
