Pääkallo.fi

Pääkirjoitukset

Viestejä
1,096
Jokseenkin ylimalkainen kirjoitus minustakin, sopiva aika tarttua kun olympialaisten mitalittomuus puhuttaa, mutta piippuun jäi.

Noin muutenkin mitalittomuudet on paikkoja, joissa puhutaan paljon, mutta eihän se pakota mihinkään. Ja kääntäen yksi mitali sinne toinen tänne tai sählyssä pomppu sinne toinen tänne voi tuoda alibin organisaatioille. Pitkät kehityskulut niin huipulla kuin pohjallakin ovat (tai pitäisi olla) merkitseviä ei mediaseksikkäät kisojen jälkihöyryt.
 
Niin, ongelma on siinä että urheilutoimintaa pyörittää kompleksiväki joka katsoo asioita vain urheilullisuuden kautta.

Suomessa ei vaan osata suhtautua huippu-urheiluun liiketalouden pelisäännöillä... jotenkin yhä kuvitellaan, että urheilua pyöritetään rahalla joka tulee taikaseinästä.

Hyvä esimerkki on tämän uutinen jossa suomenmestarijoukkueen organisaatio, joka toimii Suomen parhaassa infrassa ilmoittaa, että ottaa taloudellisesti takkiin:

Tappara vahvisti yli 200 000 euron taloudellisen tappion – näin vähän Tappara tienasi mitalipeleistään

Ei tämän pitäisi olla mahdollista.
 
Viestejä
841
Niin, ongelma on siinä että urheilutoimintaa pyörittää kompleksiväki joka katsoo asioita vain urheilullisuuden kautta.

Suomessa ei vaan osata suhtautua huippu-urheiluun liiketalouden pelisäännöillä... jotenkin yhä kuvitellaan, että urheilua pyöritetään rahalla joka tulee taikaseinästä.

Hyvä esimerkki on tämän uutinen jossa suomenmestarijoukkueen organisaatio, joka toimii Suomen parhaassa infrassa ilmoittaa, että ottaa taloudellisesti takkiin:

Tappara vahvisti yli 200 000 euron taloudellisen tappion – näin vähän Tappara tienasi mitalipeleistään

Ei tämän pitäisi olla mahdollista.
Tapparan kohdalla tuo nyt oli hyvin suoraviivaista. Lähdettiin etukäteen tekemään todennäköistä tappiota hankkimalla ainakin urheilutoimittajien mukaan liigahistorian kallein valmentaja ja pelaajat sen mukaan.
 
IFF:n järkevät sääntökokeilut ovat aiheuttaneet Ruotsissa parranpärinää:

Ymmärrän tuon kritiikin "valmentajat penkin takana ja pelaajat istuvat" kritiikin. Mutta onko tosiaan Ruotsissa kritisoitu tuota ilmaveivirankkarin poistamista?
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,150
Harmi ettei viestiä pysty muokaamaan, mutta tosiaan tuossa Pääkallon linkkaamassa uutisessakin sanotaan näin:

Beslutet att förbjuda zorrostraffar har hyllats av många på sociala medier

Muutosta kuitenkin kritisoitiin silloin kun asiasta ilmoitettiin muun muassa Innebandymagazinetin toimesta. En ehdi kaivamaan linkkiä tuolta sekavalta sivustolta.
 
Viestejä
8,375

#68

Viestejä
159
Minustakin puolia kannattaisi vaihtaa. Onneksi katsojat saavat joka (?) hallissa valita vapaasti paikkansa, jolloin halutessaan näkee kyllä kummankin joukkueen hyökkäs- ja puolustusotteita.
Olen myös sen kannalla että puolia pitäisi vaihtaa. Alkaa olla tylsää katsoa peliä aina samasta "kulmasta" vuodesta toiseen, varsinkin kun on vaki istumapaikka kausikortissa.
 
Viestejä
72
Koronan myötä kun käytäntö muuttui, niin itekin funtsin, että oliko se puolien vaihtaminen aikaisemmin tarpeellista/välttämätöntä. Kyseenalaistin itse vahvasti sen tarpeen. Sitten koronan hiipumisen myötä tämä poikkeussääntö poistui kv. peleistä ja myös kansallisista peleistä ilmeisesti kaikkialla maailmassa, paitsi Suomessa. Kidin hygieniahöpötyksistä viis, kyllähän tässä taustalla on se, että kiireisen erätauon aikana puolten vaihto on aikamoinen operaatio toimihenkilöille, varsinkin jos samalla on jotakin muuta akuuttia - tärkeämpää - hommaa huoltajilla. Mutta hyvin tuo puolten vaihto on jo useamman vuoden ajan taas toiminut muualla maailmassa. Meillä katsojilla, valokuvaajilla ym. on omat toiveemme, joista olen paljon kuullut, mutta tuskinpa ne tätä ratkaisee. Viisaammat/asianosaiset päättää, mutta olen sitä mieltä, että pääkirjoituksen perustelut puolten vaihdolle ovat päteviä, painavampia kuin hygieniahöpötykset. Henkilökohtaisesti kohtalaisen yks hailee.
 
Viestejä
523
Toimituksen kanssa samoilla linjoilla. Kyllä nuo puoltenvaihdot pitäisi palauttaa heti.
Perustelut toimii hyvin paperilla mutta käytännössä sitten ei.
Jos tehtäisiin tarkastus jokaislle liigakentälle olosuhteista koti- ja vierasjoukkueen oloista, niin lähes aina kotijoukkueen olosuhteet ovat paremmat. Tiettyyn pisteeseen saakka tämä on ihan hyväksyttävä asia, mutta jos vierasjoukkueen maalikin alkaa olla mitoiltaan suurempi, niin eipä tarvi miettiä mihin suuntaan tässä ollaan menossa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös