Pääsarjojen kurinpitopäätökset

[kaukolännen tietäjä]

Ei se ole tahaton ylilyönti jos tulet vauhdilla selkään kun toinen on selvästi selin ja vielä kumarassa. (palloa et voi saada, toista sattuu varmasti ja saattaa loukkaantua) Se on piittaamaton ylilyönti (jossa "syynä" voi olla se, että saa katkon tai sitten muuten vaan hölmöilee) vaikka kukaan ei (toivottavasti) yritä teloa ja olosuhteita on monessa paikassa saatu vähän paremmiksi.

Jos menet klipin katsomaan uudelleen huomaat, että Haukkala ottaa juuri räjähtävän askeen kontaktin aikana. Näyttää siltä, että Koivisto haluu ottaa siihen paikkaan taktisen rikkeen ja pysäyttää pelin, mutta kuten mainitsi Haukkala kiihdyttää viime hetkellä joten ei ole ollenkaan valmis vastaanottamaan kontaktia ja tilanne näyttää pahemmalta kuin mitä se oikeasti on.

 

[Palloreikä]

Olen nähnyt klipin. Selitä mulle vielä, että jos (oletetusti) toinen kiihdyttää (kiihdyttää suoraan kohti laitaa?)viime hetkellä niin miten siitä yllättyvä tulee noin rujosti selkään? Selän kääntämisen ilmeisesti jo unohdit? Sitähän ei tapahtunutkaan.

Oikeasti Haukkala ottaa laidasta kimmonneen pallon haltuun ja Koivisto työntää kaksin käsin selästä. Tahallinen rike ja selkään ajoista voisi ylipäätään antaa lähes aina kakkosen kun ei niissä ole mitään ajatustakaan pelata palloa. Vaikea ymmärtää mikä taktinen nerouskaan tuossa oli kun Haukkalan oli otettava pallo haltuun laidassa vaarattomassa tilanteessa.

 

[kaukolännen tietäjä]

Olen nähnyt klipin. Selitä mulle vielä, että jos (oletetusti) toinen kiihdyttää (kiihdyttää suoraan kohti laitaa?)viime hetkellä niin miten siitä yllättyvä tulee noin rujosti selkään? Selän kääntämisen ilmeisesti jo unohdit? Sitähän ei tapahtunutkaan.

Oikeasti Haukkala ottaa laidasta kimmonneen pallon haltuun ja Koivisto työntää kaksin käsin selästä. Tahallinen rike ja selkään ajoista voisi ylipäätään antaa lähes aina kakkosen kun ei niissä ole mitään ajatustakaan pelata palloa. Vaikea ymmärtää mikä taktinen nerouskaan tuossa oli kun Haukkalan oli otettava pallo haltuun laidassa vaarattomassa tilanteessa.

Taktine rike meinaa vapaa lyönnin antamista vastustajalle. Tämän tekeminen kuitenkin on vaikeaa, jos vastustaja päättää viime hetkellä ajaa itsesänsä suoraan antamaasi kontaktia päin. Haukkala näyttää olevan pysähtymässä, kun Koivisto kontaktin hakemisen aloittaa eikä enään ehdi vetäytyä, kun Haukkala päättää yllättäen kiihdyttää. Enkä mä sitä jäähyä tässä kiistä ollenkaan. Selvä kakkonen, hyväksyisin myös kysymyksittä 2+2, mutta kahden pelin pelikielto mielestäni turhan ankara tuomio.

 

[Palloreikä]

Juu, tässä tapauksessa taktinen rike oli rujo ja uskoakseni oli tarkoituskin olla vaikka tuskin vahingoittaa yritti. Taktisiakin rikkeitä voi antaa vastustajaa kunnioittaen ja näen tuossa kyllä piittaamattomuutta. Voihan tuon yksityiskohtia niin tilanteena kuin tuomionakin tosiaan pureskella vähän eri tavoin, mutta päätöksen perustelut on mun mielestä aika selkeät etenkin kun juuri selkäänajojen kitkeminen ja sanktioiminen on teemana.

Se on vielä sanottava, että Haukkalaa on turha syyllistää mihinkään ajamisista, pallo elää ja Haukkala menee sinne minne pallo menee ja tietenkin yrittää jatkaa ylöspäin, mutta ei pääse koska selkään tullaan.

 

[kaukolännen tietäjä]

Juu, tässä tapauksessa taktinen rike oli rujo ja uskoakseni oli tarkoituskin olla vaikka tuskin vahingoittaa yritti. Taktisiakin rikkeitä voi antaa vastustajaa kunnioittaen ja näen tuossa kyllä piittaamattomuutta. Voihan tuon yksityiskohtia niin tilanteena kuin tuomionakin tosiaan pureskella vähän eri tavoin, mutta päätöksen perustelut on mun mielestä aika selkeät etenkin kun juuri selkäänajojen kitkeminen ja sanktioiminen on teemana.

Se on vielä sanottava, että Haukkalaa on turha syyllistää mihinkään ajamisista, pallo elää ja Haukkala menee sinne minne pallo menee ja tietenkin yrittää jatkaa ylöspäin, mutta ei pääse koska selkään tullaan.

Jos asettaa itsensä haavoittuvaan asemaan, jossa on täysin "puolustuskyvytön" on myös rikotulla omasta turvallisuudesta vastuu. Tämmöisiä tilanteita kuitenkin sattuu ja tulee sattumaan tulevaisuudessakin ja silloin varmaan vielä entistä paljon enemmän kun pelistä tulee koko ajan nopeampi. Jos oikeasti loukkaantumisriskiä halutaan pienentää niin suomen tiloista PITÄÄ saada paremmat. Kunhan laitojen takana olisi tarpeeksi tilaa, niin tuskin tuollaisessa tilanteessa pahemmin sattuu.

 

[Palloreikä]

Huoh, Haukkala pelasi palloa täysin normaalisti tilanteessa ja yritti alta pois hyökkäämään. Mitä ihmettä hänen olisi pitänyt tehdä? Arvata että selkään tullaan rujosti ja jättää yrittämättä kääntää ylöspäin? Onnistuessaan olisi saanut aikaan vaarallisen tilanteen, nyt sen sai aikaan Koivisto.

Tuollaisia tilanteita ei vaan "satu" jos vastustajaa kunnioitetaan. Mosalla seinään ei tuossa kohtaa käytännössä voi lentää, mutta on se laitakin kova ja heti laidat takana olevilla pelaajillakin on kovat päät jne.

 

[Suippokaali]

Jos asettaa itsensä haavoittuvaan asemaan, jossa on täysin "puolustuskyvytön" on myös rikotulla omasta turvallisuudesta vastuu. Tämmöisiä tilanteita kuitenkin sattuu ja tulee sattumaan tulevaisuudessakin ja silloin varmaan vielä entistä paljon enemmän kun pelistä tulee koko ajan nopeampi. Jos oikeasti loukkaantumisriskiä halutaan pienentää niin suomen tiloista PITÄÄ saada paremmat. Kunhan laitojen takana olisi tarpeeksi tilaa, niin tuskin tuollaisessa tilanteessa pahemmin sattuu.

Tuohan tarkoittaisi sitä että laidan vieressä ei saa juosta. Tuossahan Haukkala yksinkertaisesti ottaa pallon haltuun ja lähtee juoksemaan ylöspäin ja ensimmäisen askeleen kohdalla Koivisto ajaa selkään. Ainahan näissä tapauksissa on sattumalla iso merkitys, mutta ei millään voida odottaa vastaanottavalta pelaajalta, että molemmat jalat pitää olla maassa että olet valmis kontaktiin jota ei saisi tulla. Tuossakin Koivisto olisi voinut kääntyä omaa maalia kohti ja ajaa puolen sekunnin päästä kylkeen.

Jos tiedät tekeväsi väärin niin pitää olla valmis kestämään seuraukset. Vaikken edes tiedä protestoiko Koivisto pelikieltoaan.