- Viestejä
- 15
Missä on Nibacoksen Ykköskenttä Tepsiä vastaan?
(Salin, Seppänen,Ylikorpi, Honkaniemi)
(Salin, Seppänen,Ylikorpi, Honkaniemi)
Missä on Nibacoksen Ykköskenttä Tepsiä vastaan?
(Salin, Seppänen,Ylikorpi, Honkaniemi)
Näyttävät olevan Suomi-sarjan pelissä
Meidän koulutusjärjestelmässä varsinkin nyt korkeakoulujen haku-uudistuksen myötä opetellaan paineensietokykyä jossain määrin koko lukion ajan ja erityisesti lukion loppupuolella ylioppilaskirjoituksiin valmistautuessa ja kirjoituksissa. Jonkun mielestä liiaksikin.Hiukan haastavaa päästä kiinni tähän ajatusmaailmaan, jos vertaa sitä vaikka kouluun. Kysäise huvin vuoksi opettajalta paljonko kuulee vanhemmilta kritiikkiä melkein mistä asiasta vain, vaikka ammattilaisena yrittää opettaa lasta.
Mutta kun siirrytään koulusta maagiseen rinkiin, niin jääkiekossa saa vetää turpaan toista jos harmittaa muiden kannustaessa, futiksessa otetaan taktiset virheet ja ajellaan sukille ja salibandyssa pitää kuunnella elämämkolun uunituoreilta maistereilta vinkkejä uusista hanskoista.
Miksei mitään noista harrasteta oppitunneilla, eikös sielläkin voisi oppia näitä asioita, silloinhan myös ne jotka ei harrasta joukkuelajeja kehittyisi yksilöinä tasapuolisesti?
Minun mielestäni sinulla menee nyt kaksi täysin keskenään irrallista asiaa sekaisin. Se että SM-tason pelaajilta vaaditaan paineensietokykyä, ei tarkoita sitä että katsomoissa pitäisi huudella näille junnupelaajille mitä sattuu. Joukkueiden sisällä syntyy omia tavoitteita, joihin pyritään. Vastustajat pyrkivät puolestaan olemaan parempia. Tästä syntyy kilpailua ja painetilanteita yllin kyllin. Ei siihen tarvita sivullisia aikuisia psyykkaamaan katsomoista. Toki jos huuteluja silti tulee, niistä ei kannata välittää.Meidän koulutusjärjestelmässä varsinkin nyt korkeakoulujen haku-uudistuksen myötä opetellaan paineensietokykyä jossain määrin koko lukion ajan ja erityisesti lukion loppupuolella ylioppilaskirjoituksiin valmistautuessa ja kirjoituksissa. Jonkun mielestä liiaksikin.
Urheilussa sitä on syytä oppia heidän, joilla on ajatus edetä huipulle.
P18SM ja P21SM siis aika monen, vaikka ei se realistisesti mahdollista olisikaan kuin pienellä osalla. Missä he oppii pärjäämään ulkoisten ja sisäisten painetekijöiden kanssa, ellei nimenomaan SM-sarjan peleissä? Ei liigassa tai maajoukkueessa lunasta paikkaa, jos sulaa katsomopaineessa kuin lumihiutale. Päinvastoin, siitä voi opetella saamaan voimaa tekemiseen.
Peruskouluun sellainen taas ei tietenkään kuulu. Siellä tasoitellaan oppimiseroja se mitä voidaan, mennään heikompien ja keskinkertaisten ehdoilla, ei kilpailuteta oppilaita toisiaan tai edes itseään vastaan, kuten joissain maissa tehdään. Tai tehtiin meilläkin tasoryhmien poistamiseen asti 80-luvulla, ja gaussin käyrien poistamiseen asti vuosituhannen taitteessa. Mutta nykyisin koko perusopetusanalogia on virheellinen, tai ei ehkä olisi, jos vertailukohta olisi aluesarjoissa. Mutta sm-sarjaurheilijoihin verraten on ja selvästi. Omenoita ja appelsiineja.
Blackbirdsin pelejä selostava valmentaja Tuukka Rytkönen tekee loistoduunia ja näyttää tietä muille. Loistavaa viihdettä..! Lisäksi olen yhden pelin katsonut, jossa Nokian KRP:n P21 sm-sarja peliä selostivat kaksi nuorta miestä mallikkaasta, tasapuolisesti. iso peukku kaikille!Maksakaa matkat sille tyypille joka selostelee noi Blackbirdsin pelit
"Hieman" tässä luterilainen maailmankuva ohjaa ajattelua, kaikki hyvä syntyy kärsimyksestä ja ainoastaan työ, etenkin kova työ, vapauttaa ja valmistaa yksilön. Matkalla mestaruuteen tarvitaan siis ylimääräistä katsomohuutelua, koska muuten ei ole kulkenut koko Via Dolorosaa.Meidän koulutusjärjestelmässä varsinkin nyt korkeakoulujen haku-uudistuksen myötä opetellaan paineensietokykyä jossain määrin koko lukion ajan ja erityisesti lukion loppupuolella ylioppilaskirjoituksiin valmistautuessa ja kirjoituksissa. Jonkun mielestä liiaksikin.
Urheilussa sitä on syytä oppia heidän, joilla on ajatus edetä huipulle.
P18SM ja P21SM siis aika monen, vaikka ei se realistisesti mahdollista olisikaan kuin pienellä osalla. Missä he oppii pärjäämään ulkoisten ja sisäisten painetekijöiden kanssa, ellei nimenomaan SM-sarjan peleissä? Ei liigassa tai maajoukkueessa lunasta paikkaa, jos sulaa katsomopaineessa kuin lumihiutale. Päinvastoin, siitä voi opetella saamaan voimaa tekemiseen.
Peruskouluun sellainen taas ei tietenkään kuulu. Siellä tasoitellaan oppimiseroja se mitä voidaan, mennään heikompien ja keskinkertaisten ehdoilla, ei kilpailuteta oppilaita toisiaan tai edes itseään vastaan, kuten joissain maissa tehdään. Tai tehtiin meilläkin tasoryhmien poistamiseen asti 80-luvulla, ja gaussin käyrien poistamiseen asti vuosituhannen taitteessa. Mutta nykyisin koko perusopetusanalogia on virheellinen, tai ei ehkä olisi, jos vertailukohta olisi aluesarjoissa. Mutta sm-sarjaurheilijoihin verraten on ja selvästi. Omenoita ja appelsiineja.
Ikävintä tässä oli se, että lasb teki yv:llä maalin ja classicille jäi vain luu käteenSelkeä tuomarivirhe ja aika räikeä, koska tuomari näki maalin. Toivottavasti tämä ei ratkaise peliä…
Sääntökirjasta: Jos rikottu joukkue tekee oman maalin, se hyväksytään.Lasb vs Classic pelissä Classicille jäähy. Lasbi teki siirretyn rangaistuksen aikana oman maalin. Sitä ei hyväksytty tai edes hylätty. Peli jatkui Lasbin vaparilla. Osaako joku viisaampi sanoa miksi näin? 🤔
Sitä minäkin mutta ihmettelen miksi näin ei tehty. Omituista.Sääntökirjasta: Jos rikottu joukkue tekee oman maalin, se hyväksytään.
Sääntökirjasta: Jos rikottu joukkue tekee oman maalin, se hyväksytään.
Striimissä näkyy selvästi, että mitään kontaktia tai rikettä lasb pelaajalle ei ollut. Pelaaja syötti suoraan omaan maaliin luullen että alla oli oma pelaaja. Maali olisi siis täytynyt hyväksyä ja koska classic hävisi maalilla on tämä kohtuullisen epäoikeudenmikaista heille.Lienee jonkin verran tulkinnan mahdollisuuksia tuomarilla tämän suhteen, eli jos oma maali syntyy vaikka vastustajan pienemmänkin rikkeen seurauksena niin sitä tuskin hyväksytään jne. Tosin silloin pitäisi jatkaa vapaalyönnillä eikä kiistalla jne.
Striimissä näkyy selvästi, että mitään kontaktia tai rikettä lasb pelaajalle ei ollut. Pelaaja syötti suoraan omaan maaliin luullen että alla oli oma pelaaja. Maali olisi siis täytynyt hyväksyä ja koska classic hävisi maalilla on tämä kohtuullisen epäoikeudenmikaista heille.
Onko tämä nyt sellainen tuomarivirhe, jonka perusteella ottelu voitaisiin uusia?