Pitäisikö ilmaveivillä tehdyt maalit hyväksyä?

[Arto Kilponen]

Ymmärrän tietysti korkean mailan säännön, mutta jotenkin tuntuu silti täysin naurettavalta, että noita maaleja hylätään liukuhihnalta. Siitä pitäisin tietysti kiinni, että yhteenkään vastustajaan et saa sillä korkealla mailalla samalla osua, tai se on välittömästi jäähy.

Sääntö voisi mennä vaikka niin, että maalivahdin alueella (sillä pienemmällä suorakulmiolla siis, ei isommalla) saa korkealla mailalla tehdä maalin, mutta jos osut vastustajaan sillä mailalla, niin se on 2+2 jäähy.

Ja toinen vaihtoehto on tietysti tämä nykyinen, että ilmaveivit ovat käytännössä kiellettyjä.

 

[Pirkka]

Sääntöjen mukaan ne pitäisi olla useimmiten kiellettyjä korkeina mailoina, mutta kuitenkin niitä hyväksytään liukuhihnalta. Täysin eri mieltä Arto sun kanssa. Joko sääntöjä on noudatettava tai niitä on muutettava. Nykyinen tilanne on kestämätön.

 

[Arto Kilponen]

Sääntöjen mukaan ne pitäisi olla useimmiten kiellettyjä korkeina mailoina, mutta kuitenkin niitä hyväksytään liukuhihnalta. Täysin eri mieltä Arto sun kanssa. Joko sääntöjä on noudatettava tai niitä on muutettava. Nykyinen tilanne on kestämätön.

Siis nimenomaan sääntömuutosta tässä kyselenkin, että pitäisikö tulla vai ei. Ei niitä tietenkään ennen sitä pidä hyväksyä.

 

[ex-Ruuna]

Tervemenoa vaan pelaamaan maalivahtina, kun korkeat mailat ovat sallittuja pääsi ja kaulasi korkeudella, ja palkintona on maali.

Kannattaa tilata tosin ambulanssi jo valmiiksi pihaan.

 

[Arto Kilponen]

Tervemenoa vaan pelaamaan maalivahtina, kun korkeat mailat ovat sallittuja pääsi ja kaulasi korkeudella, ja palkintona on maali.

Kannattaa tilata tosin ambulanssi jo valmiiksi pihaan.

Onko näissä ilmaveiveissä sattunut maalivahtia joskus pahastikin?

 

[ex-Ruuna]

No sinä ehdotit sääntöä, missä maalivahdin alueella korkeat mailat ovat sallittuja. Et ilmaveivien sallimista.

 

[Kossi Agassa]

Sääntö voisi mennä vaikka niin, että maalivahdin alueella (sillä pienemmällä suorakulmiolla siis, ei isommalla) saa korkealla mailalla tehdä maalin, mutta jos osut vastustajaan sillä mailalla, niin se on 2+2 jäähy.

Ja toinen vaihtoehto on tietysti tämä nykyinen, että ilmaveivit ovat käytännössä kiellettyjä.

Ensinnäkin pelaaja ei saa olla maalivahdin alueella eli ilmeisesti tarkoitat, että jos pallo on maalivahdin alueella, niin silloin ei olisi korkea maila-sääntö voimassa? Tämä taas olisi todella vaikea tuomareiden tulkita.

Onko näissä ilmaveiveissä sattunut maalivahtia joskus pahastikin?

En ainakaan muista, että olisi ja osasyynä varmasti myös se, että pelaajat yrittävät tehdä maalin sääntöjenmukaisesti.

Ja tuolla sinun sääntömuutoksella palloa saisi myös lyödä korkealla mailalla, joten peli tulisi vaarallisemmaksi niin pelaajille kuin maalivahdeillekin.

Ja ilmaveivin voi edelleen kyllä tehdä sääntöjen puitteissa. Tosin huippusalibandyssä varsin turha sirkustemppu.

 

[Jonninmoinen friikki]

Ymmärrän tietysti korkean mailan säännön, mutta jotenkin tuntuu silti täysin naurettavalta, että noita maaleja hylätään liukuhihnalta. Siitä pitäisin tietysti kiinni, että yhteenkään vastustajaan et saa sillä korkealla mailalla samalla osua, tai se on välittömästi jäähy.

Sääntö voisi mennä vaikka niin, että maalivahdin alueella (sillä pienemmällä suorakulmiolla siis, ei isommalla) saa korkealla mailalla tehdä maalin, mutta jos osut vastustajaan sillä mailalla, niin se on 2+2 jäähy.

Ja toinen vaihtoehto on tietysti tämä nykyinen, että ilmaveivit ovat käytännössä kiellettyjä.

Nykysäännöt hyviä - tuomareiden tulee olla vain hereillä… varsinkin kuin lähes poikkeuksesta maalivahti ottaa osumaa kun veivataan noita muinaisjäänteitä.
Ajatus siitä että veskarin tontilla saisi heilua korkealla on kauhistuttava ajatus kun nykyisinkin jatkuvasti testataan maskin iskukestävyyttä ja maalivahdin kipukynnystä kun näpeille tulee…