Pohjois-Suomi M2D Lohko 08

[Jakob]

Aika ilkeältä näyttävä päähän kohdistunut taklaus näkyy Papas-Dynamo pelistä videolla, etenkin kun hidastaa kuvan 0,25x nopeuteen, kohdassa 54.42. Dynamon #28 katsoo Papasin pelaajaa ja nappaa olkapäällä Papasin #87 suoraan päähän. Ei näytä minusta vahingolta. Papasin pelaajalle taklaus tulee sivulta kun hän tavoittelee edessään olevaa palloa. Dynamon pelaaja ei pallosta ole kiinnostunut, eikä olkapää/olkapäätaklauksesta. Nuppiin vaan suoraan.

Tuomari antoi pienellä viiveellä kakkosen estämisestä. Olisi voinut antaa enemmänkin ja videon perusteella asiaa voisi kurinpitokin käsitellä. Mites se menee sääntöjen mukaan, voiko otteluun osallistunut joukkue pyytää asian käsittelyä jälkikäteen?

Linkki alla vie tilanteeseen muutama sekunti ennen osumaa.

Kieltämättä melko ikävä kyseinen niitti Toivottavasti kakkua heilahtaa!

 

[Säbeltäjä]

Tuomarit antoivat tuosta pikkukakkosen, eli heidän puolestaan asia ei mihinkään etene. En usko, että Papas on tuohon reagoinut ja sääntöjen mukaan se juna kaiketi meni jo. Toivottavasti tuomarit katsovat pätkän kuitenkin edes omaksi opikseen.

Mitähän taklaava pelaaja ajattelee, jos sattuu näkemään oman tekonsa noin tavallaan ulkopuolisen silmin.

 

[Manu Jussi Taavetti]

Piti kahtoa tuo tilanne ny moneen kertaan ja jotenki vain vaikuttaa paskalta säkältä.. Papas peluri voittaa pallon omassa päässä, pallo vähän karkaa johon luonnollisesti Dynamon pelaaja lähtee kiihdyttämään sekä Papaksen kaveri tietenkin kiihdyttää/kurottaa myös palloon ja saakin sen syötettyä omilleen. Se paska hommahan tässä se, että kun molemmat liikkuu kohti palloa ja pallo saadaan lyötyä tilanteesta pois niin kumpikaan ei saa hidastettua vauhtia tarpeeksi ja yhteentörmäys on lopputuloksena.

 

[KiviSaari]

Oli kyllä ruman näköinen kontakti. Tämmöiset päähän osuneet kontaktit on ainakin Fliigan puolella linjattu PR3:n arvoisiksi. Yleensä kurinpito on vielä määrännyt pari ottelua pelikieltoa päälle.

Dynamolla kävi tuuri, että tuomarit näkivät tilanteen vain kakkosen arvoiseksi.

 

[Säbeltäjä]

Piti kahtoa tuo tilanne ny moneen kertaan ja jotenki vain vaikuttaa paskalta säkältä.. Papas peluri voittaa pallon omassa päässä, pallo vähän karkaa johon luonnollisesti Dynamon pelaaja lähtee kiihdyttämään sekä Papaksen kaveri tietenkin kiihdyttää/kurottaa myös palloon ja saakin sen syötettyä omilleen. Se paska hommahan tässä se, että kun molemmat liikkuu kohti palloa ja pallo saadaan lyötyä tilanteesta pois niin kumpikaan ei saa hidastettua vauhtia tarpeeksi ja yhteentörmäys on lopputuloksena.

Katsopa Manu Jussi Taavetti vielä kerran hidastuksella ja vaikka pysäytä kuva. Dynamon pelaaja kääntää katseen Papaksen pelaajan ja sen jälkeen kroppaa kääntämällä hakee osuman olkapäällään vastustajan päähän. Tuossa en kyllä näe mitään "paskaa tuuria" vaan ainoastaan paskaa asennetta ja tahallisuutta. Papaksen pelaaja ei luonnollisesti voi sen kummemmin hidastaa koska hän pelasi palloa ja ei näytä näkevän Dynamon pelaajaa. Dynamon pelaajalla on koko ajan näköyhteys jo usean metrin päästä, mutta hän ei yritä lainkaan hidastaa ja ennenkaikkea välttää osumaa. Päinvastoin, se näyttää tarkoitukselliselta ja vieläpä päähän kohdistuvaksi tarkoitetulta.

 

[Manu Jussi Taavetti]

Katsopa Manu Jussi Taavetti vielä kerran hidastuksella ja vaikka pysäytä kuva. Dynamon pelaaja kääntää katseen Papaksen pelaajan ja sen jälkeen kroppaa kääntämällä hakee osuman olkapäällään vastustajan päähän. Tuossa en kyllä näe mitään "paskaa tuuria" vaan ainoastaan paskaa asennetta ja tahallisuutta. Papaksen pelaaja ei luonnollisesti voi sen kummemmin hidastaa koska hän pelasi palloa ja ei näytä näkevän Dynamon pelaajaa. Dynamon pelaajalla on koko ajan näköyhteys jo usean metrin päästä, mutta hän ei yritä lainkaan hidastaa ja ennenkaikkea välttää osumaa. Päinvastoin, se näyttää tarkoitukselliselta ja vieläpä päähän kohdistuvaksi tarkoitetulta.

Joo, hyviä huomioita. Katsoin uudestaan ja tulin tähän lopputulemaan:

Oishan tuosta voinut vaikka yli 2min estämisestä viheltää mutta tuo "selkeä piittaammattomuus!! ULOSAJO! PELIKIELTOA!!" on ehkä vähän turhaa.. Voihan tuon viedä eteenpäin jos kokee vääryttä tapahtuneen mutta en usko et tuosta tulee mitään.. Ja tuosta vastustajan kunnioittamisesta kyl uskallan olla myös erimieltä, koska jos ei kunnioittas vastustajaa niin tuskimpa se liike loppuis tuohon vaan sillo nämä sikailijat ajaa kaverin sielusta läpi...

Toivottavasti ei kuitenkaan käyny pahempaa Papaksen pelaajalle sillä onhan tuo pahannäköinen tilanne!

 

[potlojo]

Todella sikamainen.

En taas tiedä kumpi on huolestuttavampaa, se että tuomarit eivät uskalla antaa näistä kunnon tuomioita vai se että Dynamo on vielä ylpeä siitä että heitä vihataan #oulunvihatuin jne… Hitto kun luulin jo alkukaudesta että tämä oksettava homma kyseisellä seuralla olisi tullut tiensä päähän mutta kun ei

Tilannetta kelatessa näkee pelaajan vilkaisevan vastustajaa jonkin kontaktin ottamiseksi ja jotta voittaisi pallon, mutta näkee että kontakti päähän on vahinko eikä hae sitä tarkoituksella. En miettisi tätä tai tuomareiden toimintaa sen enempää.

Naurettavinta ja surullisinta on tämä Dynamon toiminta näissä koronajutuissa. Siellä vissiin jo perinteinen panikointi alkanut pleijaripaikan suhteen. Sitten tämä lapsellinen ylpeys heidän ”vihaamisesta”. On vammaista lähteä ottamaan kantaa johonkin marginaaliseen säbäfoorumin keskusteluun. Kertoo enemmän Dynamosta kuin tänne kirjoittelijoista.

Toivon ettei Dynamo tule ikinä nousemaan yhtään mihinkään. Onneksi sulaminen alkaa ennemmin tai myöhemmin. Oksettava joukkue joka jaksaa yllättää aina uudelleen.

 

[Pikkupallo]

Voihan tuosta tilanteesta olla tuota mieltäkin mitä Manu Jussi Taavetti on ja vaikka sanoa tuon olleen paskaa tuuria. Mutta, videolta noita asioita ei toki näy. Säbeltäjä tuon jo purkikin aika hyvin, juuri tuolta se minunkin silmiin näytti, koko ajan taklaaja näkee kohteensa ja lopussa näyttäisi vielä kiertävän kroppaansa taklatakseen. Eihän tuosta ole kahta puhetta oisiko ollut pr3 jos tuomarit oisivat tilanteen nähneet. Hieman kyllä ihmetyttää mikä on saanut kierrokset noin korkealle.

 

[Sievinsulttaani]

Dynamo sitä dynamo tätä taitaa oulun pojat sulkea silmäsä tällä keskustelulla ku ei kestä et meiän pojat menee suomisarjaa

 

[Lmao]

No niin.

Laitetaanpa samantien jauhanta poikki siitä että kontakti Haverista kohti olisi ollut tahallinen. Se ei ollut. Meillä ei pelaa yhtään sellaista kaveria joka haluaisi tuolla teilata vastustajia pois pelistä tarkoituksella. Ja jos sellaista ilmenee niin siihen puututaan varmasti.

Tuossakin mennään jo toista erää ja täydestä vauhdista kun pitäisi pysähtyä aivan yhtäkkiä niin ei välttämättä ole niin helposti toteutettavissa. Vaikka toki videon perusteella moni on sitä mieltä että olisi ehtinyt vaikka siinä ajassa puuron keittää, mutta kun se ei mene niin tuolla pelikentällä.

Haverinen vielä pelasi kontaktin jälkeen, joka on tietysti hyvä asia.

Se että minkälainen tuomio siitä olisi pitänyt antaa, en tiedä, en ole tuomari.

 

[sählypit]

No niin.

Laitetaanpa samantien jauhanta poikki siitä että kontakti Haverista kohti olisi ollut tahallinen. Se ei ollut. Meillä ei pelaa yhtään sellaista kaveria joka haluaisi tuolla teilata vastustajia pois pelistä tarkoituksella. Ja jos sellaista ilmenee niin siihen puututaan varmasti.

Tuossakin mennään jo toista erää ja täydestä vauhdista kun pitäisi pysähtyä aivan yhtäkkiä niin ei välttämättä ole niin helposti toteutettavissa. Vaikka toki videon perusteella moni on sitä mieltä että olisi ehtinyt vaikka siinä ajassa puuron keittää, mutta kun se ei mene niin tuolla pelikentällä.

Haverinen vielä pelasi kontaktin jälkeen, joka on tietysti hyvä asia.

Se että minkälainen tuomio siitä olisi pitänyt antaa, en tiedä, en ole tuomari.

Onneksi juurikin näin. Toki punainen (ja pelikielto) olisi varmasti pääosumasta ja varomattomuudsta ollut paikallaan. Ennakkotapaukset vastaavista vahingoista löytyy fliigan kurinpidosta.

 

[Salutskij]

Kyllä tuo minun silmään näytti ihan tarkoitukselliselta osumalta. Siinä vois seura antaa sisäistä penaltya vaikka.. mutta tuskinpa tapahtuu

 

[Humppansson]

Ai hitto ku tuli vaikia myöhäpeä noista Dynamon somessa käyttämistä hashtageista. #whocares #uusikoski #oulunvihatuin - oikeesti?!

 

[Säbeltäjä]

No niin.

Laitetaanpa samantien jauhanta poikki siitä että kontakti Haverista kohti olisi ollut tahallinen. Se ei ollut. Meillä ei pelaa yhtään sellaista kaveria joka haluaisi tuolla teilata vastustajia pois pelistä tarkoituksella. Ja jos sellaista ilmenee niin siihen puututaan varmasti.

Tuossakin mennään jo toista erää ja täydestä vauhdista kun pitäisi pysähtyä aivan yhtäkkiä niin ei välttämättä ole niin helposti toteutettavissa. Vaikka toki videon perusteella moni on sitä mieltä että olisi ehtinyt vaikka siinä ajassa puuron keittää, mutta kun se ei mene niin tuolla pelikentällä.

Haverinen vielä pelasi kontaktin jälkeen, joka on tietysti hyvä asia.

Se että minkälainen tuomio siitä olisi pitänyt antaa, en tiedä, en ole tuomari.

Tahallisuudesta ei lopulta kukaan muu voi tietää kuin tekijä. Et edes sinä, ellet ole kyseinen henkilö? Eikä teidän joukkueenne kollektiivi pysty hetkellistä tahallisuutta yksilöistä pois kitkemään, vaikka kuinka sellaista selittäisit. Tahallisuuden sijaan voidaan arvioida mm. piittaamattomuutta. Sitä taklaus mielestäni oli. Pysähtymisyritystä ei ole nähtävissä, ei myöskään väistämisyritystä. Päinvastoin, teko näyttää taklausyritykseltä, joka toteutuu osumalla päähän. Ei tuo ainakaan vastustajan kunnioittamisen tunnusmerkkejä näytä täyttävän, vai väitätkö niin?

Parasta oli, niin kuten sanoit että ei sattunut pahasti. Ainekset siihen kyllä oli.

Tämä viikonloppu ei ollut eri vaiheineen Dynamon finest hour, vaikka kuinka peliä hehkuttelitte instassa. Mutta voittehan te itsellenne hokea noita totuuksianne ja myös uskoa niihin.

 

[Endras]

No niin.

Laitetaanpa samantien jauhanta poikki siitä että kontakti Haverista kohti olisi ollut tahallinen. Se ei ollut. Meillä ei pelaa yhtään sellaista kaveria joka haluaisi tuolla teilata vastustajia pois pelistä tarkoituksella. Ja jos sellaista ilmenee niin siihen puututaan varmasti.

Tuossakin mennään jo toista erää ja täydestä vauhdista kun pitäisi pysähtyä aivan yhtäkkiä niin ei välttämättä ole niin helposti toteutettavissa. Vaikka toki videon perusteella moni on sitä mieltä että olisi ehtinyt vaikka siinä ajassa puuron keittää, mutta kun se ei mene niin tuolla pelikentällä.

Haverinen vielä pelasi kontaktin jälkeen, joka on tietysti hyvä asia.

Se että minkälainen tuomio siitä olisi pitänyt antaa, en tiedä, en ole tuomari.

Ei helvetti mietin jo, että ompa tutunnäköinen kirjotus, mutta sehän oli näiltä sievin pelleiltä vuoden takaa

”No niin.

Laitetaanpa samantien jauhanta poikki siitä että kontakti Karjulaa kohti olisi ollut tahallinen. Se ei ollut. Meillä ei pelaa yhtään sellaista kaveria joka haluaisi tuolla teilata vastustajia pois pelistä tarkoituksella. Ja jos sellaista ilmenee niin siihen puututaan varmasti.

Tuossakin mennään jo kolmatta erää ja täydestä vauhdista kun pitäisi pysähtyä aivan yhtäkkiä niin ei välttämättä ole niin helposti toteutettavissa. Vaikka toki videon perusteella moni on sitä mieltä että olisi ehtinyt vaikka siinä ajassa puuron keittää, mutta kun se ei mene niin tuolla pelikentällä.

Karjula vielä pelasi kontaktin jälkeen, joka on tietysti hyvä asia. Ilmeisesti kuitenkin jotain oli tällistä tullut kun Cupin pelin skipannut, pikaista paranemista siihen.

Se että minkälainen tuomio siitä olisi pitänyt antaa, en tiedä, en ole tuomari.

Ja tämän voin kirjoittaa helposti omalla nimellä.

Terveisin, Kari Kemell #38 AV Salibandy”

 

[Manu Jussi Taavetti]

Ei helvetti mietin jo, että ompa tutunnäköinen kirjotus, mutta sehän oli näiltä sievin pelleiltä vuoden takaa

”No niin.

Laitetaanpa samantien jauhanta poikki siitä että kontakti Karjulaa kohti olisi ollut tahallinen. Se ei ollut. Meillä ei pelaa yhtään sellaista kaveria joka haluaisi tuolla teilata vastustajia pois pelistä tarkoituksella. Ja jos sellaista ilmenee niin siihen puututaan varmasti.

Tuossakin mennään jo kolmatta erää ja täydestä vauhdista kun pitäisi pysähtyä aivan yhtäkkiä niin ei välttämättä ole niin helposti toteutettavissa. Vaikka toki videon perusteella moni on sitä mieltä että olisi ehtinyt vaikka siinä ajassa puuron keittää, mutta kun se ei mene niin tuolla pelikentällä.

Karjula vielä pelasi kontaktin jälkeen, joka on tietysti hyvä asia. Ilmeisesti kuitenkin jotain oli tällistä tullut kun Cupin pelin skipannut, pikaista paranemista siihen.

Se että minkälainen tuomio siitä olisi pitänyt antaa, en tiedä, en ole tuomari.

Ja tämän voin kirjoittaa helposti omalla nimellä.

Terveisin, Kari Kemell #38 AV Salibandy”

Hahhah Joku selvästi hoksas, ettei kannata ihan jokaista viestiä ottaa 100% totuutena ja tosissaan kirjoitettuna pitää, mitä tänne foorumille tuutataan. Saattaa olla muutakin samantyyppistä seassa, jos tarkalla silmällä sattuu katsomaan.

Toki tuo "Sievin pelleksi" nimittely ei kyllä hyvän maun rajoissa pysy edes hyvällä tahdolla, en kyllä lähtis täällä ketään nimittelemään ja haukkumaan, ellei nyt satu ihmisenä oikeasti tuntemaan. Ja silloinkin vähintäänkin kyseenalaista nimimerkin takaa sitä hoitaa.

Varmaan jokaiselle aika hyvä ohjenuora tuo aiempi "marginaalinen foorumi" maininta tuolla, ettei nyt aleta henkilökohtaisuuksiin kuitenkaan menemään .

 

[KK38]

Ei helvetti mietin jo, että ompa tutunnäköinen kirjotus, mutta sehän oli näiltä sievin pelleiltä vuoden takaa

”No niin.

Laitetaanpa samantien jauhanta poikki siitä että kontakti Karjulaa kohti olisi ollut tahallinen. Se ei ollut. Meillä ei pelaa yhtään sellaista kaveria joka haluaisi tuolla teilata vastustajia pois pelistä tarkoituksella. Ja jos sellaista ilmenee niin siihen puututaan varmasti.

Tuossakin mennään jo kolmatta erää ja täydestä vauhdista kun pitäisi pysähtyä aivan yhtäkkiä niin ei välttämättä ole niin helposti toteutettavissa. Vaikka toki videon perusteella moni on sitä mieltä että olisi ehtinyt vaikka siinä ajassa puuron keittää, mutta kun se ei mene niin tuolla pelikentällä.

Karjula vielä pelasi kontaktin jälkeen, joka on tietysti hyvä asia. Ilmeisesti kuitenkin jotain oli tällistä tullut kun Cupin pelin skipannut, pikaista paranemista siihen.

Se että minkälainen tuomio siitä olisi pitänyt antaa, en tiedä, en ole tuomari.

Ja tämän voin kirjoittaa helposti omalla nimellä.

Terveisin, Kari Kemell #38 AV Salibandy”

On tämä kyllä melkoinen hiekkalaatikko,ei jumalauta.

Sinällään ei haittaa vaikka pelleksi haukutaan, varsinkaan kun tuonkaan nimimerkin takaa tuskin mikään ruudin keksijä löytyy. Mutta kyllä se silti aina jaksaa yllättää mitä täältä saa lukea

Ja olkaa hyvät valmiista pohjasta, saa käyttää kun vaan nimet vaihtaa. Ompahan jotain jättänyt tännekin jälkeensä

Terveisin, edelleen Kari Kemell.

 

[Säbeltäjä]

On härskiä lainata omalla nimellä kirjoittaneen tekstiä omaksi postauksekseen, todennäköisesti foorumin sääntöjen vastaista. Siinä joutuu tosiaan alkuperäinen kirjoittaja soppaan mukaan tahtomattaan ja ehkä tietämättäänkin.

 

[Ylläpito]

Varoitus tuosta yllä olevasta @Lmao - selvästä harhautusyrityksestä tässä oli kyse. Ylipäänsä viime päivinä tässä ketjussa keskustelun taso ja sävy ovat alkaneet karata käsistä. Kannattaa ihan kaikkien hieman hillitä itseään.

 

[Teme#22]

Voisko joku avata hieman tätä Dynamovihaa? Olen tietoinen koronapassiepisodista, mutta tämä tuntuu kumpuavan jo kauempaa..