Puolivälieräsarja Happee-SPV

[Seinäjokelainen]

Suomessa parin vuoden sisällä samanlainen härdelli kuin Valioliigassa videoiden kanssa.
Toivottavasti tämä videoiden kokeilu loppuu ’oliko maali vai ei’- tilanteiden kohdalla kunnes kunnollinen videotekniikka käytössä!

Kyllä tämä on ollut hyvä kokeilu, aika monta maalia olisi jäänyt hyväksymättä/väärin tehtyä maalia hylkäämättä ilman videoita.

 

[Jonninmoinen friikki]

No onneksi Äfliiga julkaisee kattavan tutkimustuloksen videokokeilusta joka vakuuttaa kaikki👍🏻

 

[Jönssi]

Kun on tekniikkaa olemassa, sitä on syytä käyttää, eikä jäädä 1800-luvun luddiitiksi.
Vaikka siitä tekistä ei ihan aina saa apua, on siitä useimmiten hyötyä. Ja lisäksi se pieni lisäjännitys katsojille, kun sitä ratkaisua odotetaan, on lopulta viihteellistä lisäarvoa ihan lajissa kuin lajissa.

 

[JestasSentään]

Joku täällä murehti että SPVtä dissailtaisiin?
Ei suinkaan, speve on hieno seura ja näyttänyt aikanaan paljonkin suuntaa mitä säbä huipulla on.
Ajat tulevat ja vierivät, jos katselee speven rosteria, en olisi lainkaan huolissani.
Kestää kaikkialla aikansa kun pelimanni hiotaan.
Ihan kiinnostava on sarja. Toki speve tietää että HIrviteatterissa on katkon paikka, todellisesti.

Kotilaisen eilinen oli kyllä luokaa maaginen.
Kaikki tietänevät taustat, ja on hienoa että saa touhuta rauhassa ilman kuittailuja tai törmäilyjä.
We like it mucho.

 

[Ylärivin Mummo]

MItä nää tuomarit tekee ihan oikeasti.
Pallon pitää ylittää maaliviiva jotta se on maali. Ei ole mitään olisi mennyt jos. Ei maalia sääntöjen mukaan. Sitten arviointi laahuksen vaikutuksesta. Jos oli niin arviointi maalivahdin vaikutuksesta. Jos vaikutus niin siitä rangaistus. Jos tahallinen tai tahaton niin onko eroa.

Tässä asiassa tarkoituksellisuudella on iso merkitys. Jos maalivahti heiluu maalissa siten, että ilman tarkoitusta estää maalin syntymisen laahuksella, ei rangaistusta, peli jatkuu. Mikäli tarkoituksellisesti estää maalin syntymisen laahuksella, tuomitaan epäurheilijamainen käytös ja RL.

 

[Arto Kilponen]

Happeella on tässä sarjassa enää yksi ottelu, johon se lähtee suosikkina. Kutospeli on SPV:n kotona ja seiskapeliin SPV lähtee kolmen ottelun voittoputkessa vastustajan kolmen ottelun tappioputkea vastaan.

Ja ihan oikeasti arvon tässä, että onko aivan pakko kirjoittaa jotain siitä, että sarja voi mennä poikki aiemminkin. Luotan nyt siihen, että jokainen on tarpeeksi älykäs ymmärtämään sen ilman erillistä mainintaa.

 

[Jonninmoinen friikki]

Kun on tekniikkaa olemassa, sitä on syytä käyttää, eikä jäädä 1800-luvun luddiitiksi.
Vaikka siitä tekistä ei ihan aina saa apua, on siitä useimmiten hyötyä. Ja lisäksi se pieni lisäjännitys katsojille, kun sitä ratkaisua odotetaan, on lopulta viihteellistä lisäarvoa ihan lajissa kuin lajissa.

Jep, jep - ’tek’ on tuonut esimerkiksi Valioliigaan riemua katsojille isosti.
Ja heillä on liitua millä värittää, toisin kuin meillä, eikä silti oikein tuonut lisä-arvoa. Maksavasta yleisöstä suht vaikea löytää kannattajia.
Mutta ehkä meillä tuo lisä-arvoa…

 

[Hirvi]

Tiedättekö muuten, miten pääsylipputulot jakaantuvat kullekin taholle playoffeissa?
Meneekö kotipelin lipputulot suoraan seuralle vai ottaako liiga omansa siivun? Mietin vain, että aika kivasti tulee rahaa esim. Happeelle näistä peleistä, kun huomioi vielä kioskimyynnin. Kyllä Happeenkin velat saavat kyytiä, jos lipputulot tulevat suoraan seuralle. 😃

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tiedättekö muuten, miten pääsylipputulot jakaantuvat kullekin taholle playoffeissa?
Meneekö kotipelin lipputulot suoraan seuralle vai ottaako liiga omansa siivun? Mietin vain, että aika kivasti tulee rahaa esim. Happeelle näistä peleistä, kun huomioi vielä kioskimyynnin. Kyllä Happeenkin velat saavat kyytiä, jos lipputulot tulevat suoraan seuralle. 😃

Finaaleihin asti seurat saavat kotipeleistään lipputulot - finaalit menevät liitolle.

 

[Jan-Erik Haula]

Finaaleihin asti seurat saavat kotipeleistään lipputulot - finaalit menevät liitolle.

Meneekö puolestaan liitolle kulut finaalitapahtumien järjestämisestä?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Meneekö puolestaan liitolle kulut finaalitapahtumien järjestämisestä?

Siitä ei ole tietoa.

 

[Hirvi]

Finaaleihin asti seurat saavat kotipeleistään lipputulot - finaalit menevät liitolle.

Kiitos vastauksesta Tietäjä. Tämä on hyvä uutinen. Nyt kun Happee hävis Seinäjoella, niin saavat katkaisupelin Hirviteatteriin tonnin yleisöllä. Tietenkään urheilussa ei pitäisi näin ajatella, mutta kun häviö kerta tuli, niin on nähtävä asiassa hyvätkin puolet ja Happeen kassakone kiittää. Enää ei vaan parane hävitä.

 

[Hannez]

Sähly on siitä yksinkertainen peli, että pallon tulee ylittää maaliviiva kokonaan edestäpäin ja merkittyjen tolpan paikkojen välistä sekä yläriman (tai oletetun yläriman alapuolelta). Jos näin ei tapahdu (on syy mikä hyvänsä), ei maalia ole syntynyt.

Jos maalivahti estää TARKOITUKSELLISESTI maalin syntymisen vaikkapa laahuksella, tuomitaan RL ja maalivahdille 10 min epäurheilijamaisesta pelistä. Maali voi sitten syntyä rankkarista.

Tässä tilanteessa ei maalia syntynyt, mutta sellainen silti tuomittiin ja sen vuoksi saamme vielä nauttia näiden joukkueiden välisestä PO kiimasta. Joku toki voisi sanoa, että kovin paljon suurempaa virhettä ei tuomari voi tehdä kuin viheltää maalin, kun sellaista ei ole syntynyt. Vielä videotarkastuksen jälkeenkin. Puolivälieräottelun voittomaali.

Ilman hirvi- tai speve-laseja sanon ettei tilanteesta olisi pitänyt viheltää maalia, jos tilanne on yhtään epävarma. Tuomari teki virheen ja ei uskaltanut enää videotarkastuksen jälkeen perua päätöstään. Aika uskomattomalta kuulostaa, että ensin osuu tolppaan ja laahuksesta muuttaa suuntaa niin että osuu vielä toiseen tolppaan. Sen sijaan useammankin kerran olen todistanut tilannetta, jossa pallo käy molemmissa tolpissa ja tulee jälkimmäisestä tolpasta ulos.

 

[Lothar]

Selostajan äänensävy muuttui kun SPV teki maalin…

 

[Tietäjä]

Selostajan äänensävy muuttui kun SPV teki maalin…

Niin se pitääkin

 

[Seinäjokelainen]

Niin se pitääkin

Ihailtavan paljon jaksat seurata kaikkea SPV:hen liittyvää siihen nähden että koko seuran olemassaolo näyttää aiheuttavan suunnattoman määrän pahaa oloa.

 

[Teuvo]

Miksi Happeen selostajan pitää huutaa? Pakko pitää selotus-ääni pois päältä. Esim. asiantuntijan hyviä ja rauhallisia kommentteja olisi mielenkiintoista kuulla. Selostaja ei taida ymmärtää, että volyymi ei tarkoita sitä, että selotus olisi laadukasta ja/tai osoittaisi heittäytymistä selostus-työhön ...

 

[Ghostrider]

Toivottavasti tuo selostaja ei tuu pimeellä vastaan…

 

[Epi]

Ymmärrän kyllä selostajan eläytymisen,mutta en tota järkyttävää huutoa.

 

[Etelä-Pohjanmaa]

Toivottavasti tulisi mahdollisimman monta studiopeliä Happeen lopuista peleistä. Ei pelkästään, että saadaan Reponen kehiin vaan myös, jottei tätä selostusta tarvitse kuunnella.