Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Puolivälieräsarja Happee-SPV

Jonninmoinen friikki sanoi:
Suomessa parin vuoden sisällä samanlainen härdelli kuin Valioliigassa videoiden kanssa.
Toivottavasti tämä videoiden kokeilu loppuu ’oliko maali vai ei’- tilanteiden kohdalla kunnes kunnollinen videotekniikka käytössä!
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tämä on ollut hyvä kokeilu, aika monta maalia olisi jäänyt hyväksymättä/väärin tehtyä maalia hylkäämättä ilman videoita.
 
Kun on tekniikkaa olemassa, sitä on syytä käyttää, eikä jäädä 1800-luvun luddiitiksi.
Vaikka siitä tekistä ei ihan aina saa apua, on siitä useimmiten hyötyä. Ja lisäksi se pieni lisäjännitys katsojille, kun sitä ratkaisua odotetaan, on lopulta viihteellistä lisäarvoa ihan lajissa kuin lajissa.
 
Mainos
Tutustu Oxdogin uuteen X2 maalivahtimallistoon!
Joku täällä murehti että SPVtä dissailtaisiin?
Ei suinkaan, speve on hieno seura ja näyttänyt aikanaan paljonkin suuntaa mitä säbä huipulla on.
Ajat tulevat ja vierivät, jos katselee speven rosteria, en olisi lainkaan huolissani.
Kestää kaikkialla aikansa kun pelimanni hiotaan.
Ihan kiinnostava on sarja. Toki speve tietää että HIrviteatterissa on katkon paikka, todellisesti.

Kotilaisen eilinen oli kyllä luokaa maaginen.
Kaikki tietänevät taustat, ja on hienoa että saa touhuta rauhassa ilman kuittailuja tai törmäilyjä.
We like it mucho.
 
FBI sanoi:
MItä nää tuomarit tekee ihan oikeasti.
Pallon pitää ylittää maaliviiva jotta se on maali. Ei ole mitään olisi mennyt jos. Ei maalia sääntöjen mukaan. Sitten arviointi laahuksen vaikutuksesta. Jos oli niin arviointi maalivahdin vaikutuksesta. Jos vaikutus niin siitä rangaistus. Jos tahallinen tai tahaton niin onko eroa.
Laajenna klikkaamalla
Tässä asiassa tarkoituksellisuudella on iso merkitys. Jos maalivahti heiluu maalissa siten, että ilman tarkoitusta estää maalin syntymisen laahuksella, ei rangaistusta, peli jatkuu. Mikäli tarkoituksellisesti estää maalin syntymisen laahuksella, tuomitaan epäurheilijamainen käytös ja RL.
 
  • Tykkää
Reaktiot: FBI
Happeella on tässä sarjassa enää yksi ottelu, johon se lähtee suosikkina. Kutospeli on SPV:n kotona ja seiskapeliin SPV lähtee kolmen ottelun voittoputkessa vastustajan kolmen ottelun tappioputkea vastaan.

Ja ihan oikeasti arvon tässä, että onko aivan pakko kirjoittaa jotain siitä, että sarja voi mennä poikki aiemminkin. Luotan nyt siihen, että jokainen on tarpeeksi älykäs ymmärtämään sen ilman erillistä mainintaa.
 
Jönssi sanoi:
Kun on tekniikkaa olemassa, sitä on syytä käyttää, eikä jäädä 1800-luvun luddiitiksi.
Vaikka siitä tekistä ei ihan aina saa apua, on siitä useimmiten hyötyä. Ja lisäksi se pieni lisäjännitys katsojille, kun sitä ratkaisua odotetaan, on lopulta viihteellistä lisäarvoa ihan lajissa kuin lajissa.
Laajenna klikkaamalla
Jep, jep - ’tek’ on tuonut esimerkiksi Valioliigaan riemua katsojille isosti.
Ja heillä on liitua millä värittää, toisin kuin meillä, eikä silti oikein tuonut lisä-arvoa. Maksavasta yleisöstä suht vaikea löytää kannattajia.
Mutta ehkä meillä tuo lisä-arvoa…
 
Tiedättekö muuten, miten pääsylipputulot jakaantuvat kullekin taholle playoffeissa?
Meneekö kotipelin lipputulot suoraan seuralle vai ottaako liiga omansa siivun? Mietin vain, että aika kivasti tulee rahaa esim. Happeelle näistä peleistä, kun huomioi vielä kioskimyynnin. Kyllä Happeenkin velat saavat kyytiä, jos lipputulot tulevat suoraan seuralle. 😃
 
Hirvi sanoi:
Tiedättekö muuten, miten pääsylipputulot jakaantuvat kullekin taholle playoffeissa?
Meneekö kotipelin lipputulot suoraan seuralle vai ottaako liiga omansa siivun? Mietin vain, että aika kivasti tulee rahaa esim. Happeelle näistä peleistä, kun huomioi vielä kioskimyynnin. Kyllä Happeenkin velat saavat kyytiä, jos lipputulot tulevat suoraan seuralle. 😃
Laajenna klikkaamalla

Finaaleihin asti seurat saavat kotipeleistään lipputulot - finaalit menevät liitolle.
 
Tietäjä kaukaa idästä. sanoi:
Finaaleihin asti seurat saavat kotipeleistään lipputulot - finaalit menevät liitolle.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos vastauksesta Tietäjä. Tämä on hyvä uutinen. Nyt kun Happee hävis Seinäjoella, niin saavat katkaisupelin Hirviteatteriin tonnin yleisöllä. Tietenkään urheilussa ei pitäisi näin ajatella, mutta kun häviö kerta tuli, niin on nähtävä asiassa hyvätkin puolet ja Happeen kassakone kiittää. Enää ei vaan parane hävitä.
 
Ylärivin Mummo sanoi:
Sähly on siitä yksinkertainen peli, että pallon tulee ylittää maaliviiva kokonaan edestäpäin ja merkittyjen tolpan paikkojen välistä sekä yläriman (tai oletetun yläriman alapuolelta). Jos näin ei tapahdu (on syy mikä hyvänsä), ei maalia ole syntynyt.

Jos maalivahti estää TARKOITUKSELLISESTI maalin syntymisen vaikkapa laahuksella, tuomitaan RL ja maalivahdille 10 min epäurheilijamaisesta pelistä. Maali voi sitten syntyä rankkarista.

Tässä tilanteessa ei maalia syntynyt, mutta sellainen silti tuomittiin ja sen vuoksi saamme vielä nauttia näiden joukkueiden välisestä PO kiimasta. Joku toki voisi sanoa, että kovin paljon suurempaa virhettä ei tuomari voi tehdä kuin viheltää maalin, kun sellaista ei ole syntynyt. Vielä videotarkastuksen jälkeenkin. Puolivälieräottelun voittomaali.
Laajenna klikkaamalla
Ilman hirvi- tai speve-laseja sanon ettei tilanteesta olisi pitänyt viheltää maalia, jos tilanne on yhtään epävarma. Tuomari teki virheen ja ei uskaltanut enää videotarkastuksen jälkeen perua päätöstään. Aika uskomattomalta kuulostaa, että ensin osuu tolppaan ja laahuksesta muuttaa suuntaa niin että osuu vielä toiseen tolppaan. Sen sijaan useammankin kerran olen todistanut tilannetta, jossa pallo käy molemmissa tolpissa ja tulee jälkimmäisestä tolpasta ulos.
 
Miksi Happeen selostajan pitää huutaa? Pakko pitää selotus-ääni pois päältä. Esim. asiantuntijan hyviä ja rauhallisia kommentteja olisi mielenkiintoista kuulla. Selostaja ei taida ymmärtää, että volyymi ei tarkoita sitä, että selotus olisi laadukasta ja/tai osoittaisi heittäytymistä selostus-työhön ...
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös