Salibandyliiton tulospalvelu

[HuuHaa]

Tulospalvelu alkaa näyttämään toimivammalta ja tulee uusia vanhoja elementtejä. Parempaan suuntaan menossa. Vielä kun pystyisi yhdessä osiossa seuraamaan myös divarin pelejä ettei tarvitse hypätä toiseen maailmaan. Lisätoivomus on tietenkin että sivut kestää isompaakin kuormaa tökkimättä tai kaatumatta. Kivaa kun alkaa olemaan toimivan oloinen. Harmie että paskana keskenoloisena versiona lanseerattiin käyttäjille. Luulisi että olisi otettu opiksi aiemmista lanseerauksista.

 

[Peku]

Salibandyliitto kirjoitti sivuillaan 2.10.
”Salibandyliiton verkkosivujen toinen merkittävä haaste on kömpelö käyttöliittymä. Käyttöliittymän osalta teossa on jo uudistus, joka muuttaa tulospalvelun navigointia ja näkymiä merkittävästi. Uudistunut käyttöliittymä on tarkoitus julkaista lokakuun loppupuolella.”
Onko käyttöliittymä uudistunut? Itse olen siirtynyt täysin vanhaan tulospalveluun....

 

[Börö]

Tähän liittyen jostain syystä aikanakin iPhonella f-liigan sivut ei toimi samoin kuin iPad:illa tai PC:llä.... mm. Päivän ottelut ei näy yläosassa sivuja, valikot ei toimi oikeasta yläkulmasta sekä tuloksiin on hankala päästä 😖

Tämä nyt ei varsinaisesti ole tulospalvelu-asia, mutta fliiga.com laittelee jälleen parastaan.

Ajattelin käydä tsekkaamassa sarjataulukon. Sivun yläreunassa lukee WARNING ja sarjataulukon keskellä on valtava mainos. Näen sarjataulukosta sijat 1-4, loput ovat jossain mainoksen alla.

Kyllä viihtyy. 🥰

Edit. Päivitin sivun pari kertaa, näen jo joukkueet 1-7!

 

[FuriousT]

Tähän liittyen jostain syystä aikanakin iPhonella f-liigan sivut ei toimi samoin kuin iPad:illa tai PC:llä.... mm. Päivän ottelut ei näy yläosassa sivuja, valikot ei toimi oikeasta yläkulmasta sekä tuloksiin on hankala päästä 😖

Jep. Ovat menneet jotenkin huonompaan suuntaan, mielestäni alkukaudesta kävin vielä puhelimella katsomassa edes päivän pelit, nyt sekään ei onnistu. Oon yrittänyt sitkeesti käyttää näitä sivuja, mutta usko alkaa loppua.

 

[Junnukoutsi]

Liiton tulospalveluun on nyt selvästi ajettu UI muutoksia (viikonloppuna oli vielä samaa vanhaa kuraa) ja nyt on menty parempaan suuntaan, käytettävyys parani sekä mobiililla että PC:llä merkittävästi, hieno juttu! Plussaa erityisesti siitä, että nyt on mahdollisuus valita joukkue ja tarkastella ainoastaan näiden menneitä ja tulevia otteluita. Tämä ominaisuus toki oli vanhassa tulospalvelussa toteutettu hieman ketterämmin (klikattiin sarjataulukosta haluttua joukkuetta).

Parempaan suuntaan mentiin siis isosti, mutta kyllä käytettävyys oli silti vielä vanhassa edellä.

 

[Lännenhitain]

Plussaa erityisesti siitä, että nyt on mahdollisuus valita joukkue ja tarkastella ainoastaan näiden menneitä ja tulevia otteluita. Tämä ominaisuus toki oli vanhassa tulospalvelussa toteutettu hieman ketterämmin (klikattiin sarjataulukosta haluttua joukkuetta).

Parempaan suuntaan mentiin siis isosti, mutta kyllä käytettävyys oli silti vielä vanhassa edellä.

Tämä mahdollisuua löytyi jo ennen viimeisintä päivitystä, mutta kyllä tuo nyt on paljon parempi yleisesti käyttää.

 

[Tulinnäinjavoitin]

Hienoa, 2.0 -versiossa on myös sellainen erinomainen ominaisuus, että näkee myös seuraavan päivän kaikki ottelut! Aiemmissa sovelluksissahan näki vain kuluvan päivän ottelut.

 

[Free Agent]

Hienoa, 2.0 -versiossa on myös sellainen erinomainen ominaisuus, että näkee myös seuraavan päivän kaikki ottelut! Aiemmissa sovelluksissahan näki vain kuluvan päivän ottelut.

Oho, tuossahan näkee myös kootusti edellisten päivien tulokset. Tätä minä olen kaivannut, kun illalla ei aina muista vilkasta miten pelit päätty

Nyt on hyvä flow päällä

 

[Mahoney]

Tilastoissa iso ongelma, ettei enää ole joukkue näkymää ollenkaan. Ehkäpä tämä korjataan seuraavassa päivityksessä.

 

[Fox]

Käyttöliittymä otti kyllä ison harppauksen oikeaan suuntaan. Peukku siitä. Nyt sitten odotellaan että onko se silti aina nurin jolloin käyttöliittymällä ei tee mitään ja koko tulospalvelu on täysin hyödytön. En vielä poista tilastopalvelun linkkiä 😂

 

[Pullonpohjalinssi]

En voi ymmärtää, miten kauan tuosta Tukospalvelusta voi liitto maksaa?
ainakaan kuluttajaa siinä ei huomioida...
Elettäessä tietoyhteiskunnassa, en vain jaksa ymmärtää, että tulospalvelu ei kestä pystyssä...
viimevuotinen alusta oli selkeämpi, ja tämän vuoden sivusto tökkii ihan yhtä pahasti kuin viimevuotinen, ainoastaan paljon huonommalla ja sekavammalla alustalla..
Isokäsi ... ei taida liitolla olla TV tuotteen kanssa vielä mitään kiirettä.. Ensin tulisi laittaa perus asiat kuntoon...
1/5 sivusto tuo salibandy.fi / tulospalvelu ...
Elkää liitossa unelmoiko isoista ennen, kuin ihan perus asiat saatte kuntoon.
Lapamato on nyt saanut Toivossa elää ihan riittävän monta vuotta...

 

[Esa Lavonen]

Miten voittolaukauskilpailu pitäisi kirjata tulospalveluun? Toisinaan sitä voi seurata LIVE-osiossa. Miesten 2-divaripelissä Top Team-Pelicans SB lehtitietojen (Itä-Savo) mukaan kisa meni noin kahdeksanteen pariin, mutta liiton tulospalvelussa se oli kuitattu: 1-0 Timo Käck #56. Lisäksi Top Teamillä on joukkuetilastoissa 11 maalia, vaikka peli päättyi 12-11. Kyseisellä Käckillä on jo aiemmin yksi RL-maali; mihin VL-ratkaisumaali kirjautuu?
Kun nyt otin tarkasteluun 2-divarin Kaakkois-Suomi, niin hassu ja epäjohdonmukainen pöytäkirja löytyy Voima-Heinola SB Akatemia pelistä. Toki ymmärrän toimitsijapöydän haasteita... Joo, odotellaan päivitystä 3.0; hyviä kehitysaskeleita on otettu.

 

[Sniilo]

Miten voittolaukauskilpailu pitäisi kirjata tulospalveluun? Toisinaan sitä voi seurata LIVE-osiossa. Miesten 2-divaripelissä Top Team-Pelicans SB lehtitietojen (Itä-Savo) mukaan kisa meni noin kahdeksanteen pariin, mutta liiton tulospalvelussa se oli kuitattu: 1-0 Timo Käck #56. Lisäksi Top Teamillä on joukkuetilastoissa 11 maalia, vaikka peli päättyi 12-11. Kyseisellä Käckillä on jo aiemmin yksi RL-maali; mihin VL-ratkaisumaali kirjautuu?
Kun nyt otin tarkasteluun 2-divarin Kaakkois-Suomi, niin hassu ja epäjohdonmukainen pöytäkirja löytyy Voima-Heinola SB Akatemia pelistä. Toki ymmärrän toimitsijapöydän haasteita... Joo, odotellaan päivitystä 3.0; hyviä kehitysaskeleita on otettu.

Itehän en noista pöytäkirjoista niinkään tiedä mut katoin ton Voima-Heinola SB Akatemian pöytäkirjan. Ihan mielenkiinnosta mikä siintä tekee hassun ja epäjohdonmukaisen?

 

[Esa Lavonen]

Voiman kaksi ensimmäistä maalia ovat syntyneet YV, vaikka alla oli vain yksi Heinolan 2 min. jäähy. Pelaaja olisi varmasti päässyt pois boxista jo ensimmäisen maalin jälkeen. Tosin pöytäkirjaan on merkitty Heinolan 5 min. jäähy samassa ajassa, kun tuo 2. maali syntyi. Arvioni on, että 5 min. jäähy on todellisuudessa alkanut jo aiemmin, mitä on pöytäkirjassa. Kyseisen jäähyn aikana on siis syntynyt 3 YV-maalia (ensimmäinen 9:48) ja 1 AV-maali (14:15).
Ajassa 59:53 Heinola on tehnyt tasoitusmaalin 7-7 merkinnällä TM. Ei ole todennäköistä, että johtava joukkue ottaisi maalivahdin pois, joten merkinnän tulisi olla IM. Kumpikaan maalivahti ei ole pöytäkirjan mukaan ollut pois, mutta 2 sek. maalin syntymisen jälkeen kylläkin... Arvioini on, että Heinola on aikalisänsä jälkeen ottanut maalivahtinsa pois jossain vaiheessa ja MV on palannut maalille, kun maali on saatu aikaiseksi. MV pois / MV sisään onkin haasteellinen seurattava toimitsijoiden taholta.
Hiukan ihmettelen tulospalveluun valittua fonttikokoa; MAALI ja JÄÄHY (lisäksi pallo ja pilli) ovat isolla, mutta nimet ovat pienellä ja syöttäjä vieläkin pienemmällä tekstillä...

 

[pahvilautanen]

Voiman kaksi ensimmäistä maalia ovat syntyneet YV, vaikka alla oli vain yksi Heinolan 2 min. jäähy. Pelaaja olisi varmasti päässyt pois boxista jo ensimmäisen maalin jälkeen. Tosin pöytäkirjaan on merkitty Heinolan 5 min. jäähy samassa ajassa, kun tuo 2. maali syntyi. Arvioni on, että 5 min. jäähy on todellisuudessa alkanut jo aiemmin, mitä on pöytäkirjassa. Kyseisen jäähyn aikana on siis syntynyt 3 YV-maalia (ensimmäinen 9:48) ja 1 AV-maali (14:15).
Ajassa 59:53 Heinola on tehnyt tasoitusmaalin 7-7 merkinnällä TM. Ei ole todennäköistä, että johtava joukkue ottaisi maalivahdin pois, joten merkinnän tulisi olla IM. Kumpikaan maalivahti ei ole pöytäkirjan mukaan ollut pois, mutta 2 sek. maalin syntymisen jälkeen kylläkin... Arvioini on, että Heinola on aikalisänsä jälkeen ottanut maalivahtinsa pois jossain vaiheessa ja MV on palannut maalille, kun maali on saatu aikaiseksi. MV pois / MV sisään onkin haasteellinen seurattava toimitsijoiden taholta.
Hiukan ihmettelen valittua fonttikokoa; MAALI ja JÄÄHY (lisäksi pallo ja pilli) ovat isolla, mutta nimet ovat pienellä ja syöttäjä vieläkin pienemmällä tekstillä...

Erotuomarin pitää tarkistaa ottelun jälkeen että nämä kaikki merkinnät ovat oikein. Käsittääkseni näitä on oikein painotettu erotuomarikoulutuksissa että pelin jälkeen tuomarit katsovat että pöytäkirjan merkinnät ovat oikein ja viime kädessä ne ovat erotuomarin vastuulla. Joku erotuomari voisi kommentoida onko homma oikeasti näin?

Tässä ko pelissä tuomarina on ollut alueen erotuomaripäällikkö joten oletettavasti hän laittaa pelin merkinnöistä sähköpostia itselleen ja kehottaa tarkkaavaisuuteen jatkossa.

 

[Esa Lavonen]

Tuon Voiman toisen maalin syntyhetkellä voisi olla tilanne SR, mikä myös selittäisi pöytäkirjaa... Kyseessähän oli 5 min. jäähy; miten peli olisi voinut jatkua (SR) ison rikkeen (5+20) jälkeen. YV vai SR? Itse katsoin tuosta matsista jatkoajan. Erotuomareilla ja toimitsijoilla oli vaikeutta saada JA:n kello käyntiin...

 

[Lännenhitain]

Voiman kaksi ensimmäistä maalia ovat syntyneet YV, vaikka alla oli vain yksi Heinolan 2 min. jäähy. Pelaaja olisi varmasti päässyt pois boxista jo ensimmäisen maalin jälkeen. Tosin pöytäkirjaan on merkitty Heinolan 5 min. jäähy samassa ajassa, kun tuo 2. maali syntyi. Arvioni on, että 5 min. jäähy on todellisuudessa alkanut jo aiemmin, mitä on pöytäkirjassa. Kyseisen jäähyn aikana on siis syntynyt 3 YV-maalia (ensimmäinen 9:48) ja 1 AV-maali (14:15).
Ajassa 59:53 Heinola on tehnyt tasoitusmaalin 7-7 merkinnällä TM. Ei ole todennäköistä, että johtava joukkue ottaisi maalivahdin pois, joten merkinnän tulisi olla IM. Kumpikaan maalivahti ei ole pöytäkirjan mukaan ollut pois, mutta 2 sek. maalin syntymisen jälkeen kylläkin... Arvioini on, että Heinola on aikalisänsä jälkeen ottanut maalivahtinsa pois jossain vaiheessa ja MV on palannut maalille, kun maali on saatu aikaiseksi. MV pois / MV sisään onkin haasteellinen seurattava toimitsijoiden taholta.
Hiukan ihmettelen valittua fonttikokoa; MAALI ja JÄÄHY (lisäksi pallo ja pilli) ovat isolla, mutta nimet ovat pienellä ja syöttäjä vieläkin pienemmällä tekstillä...

Nämähän eivät ole tulospalvelun vikoja, vaan toimitsijan, joka sitä täyttää

Tuon Voiman toisen maalin syntyhetkellä voisi olla tilanne SR, mikä myös selittäisi pöytäkirjaa... Kyseessähän oli 5 min. jäähy. YV vai SR? Itse katsoin tuosta matsista jatkoajan. Erotuomareilla ja toimitsijoilla oli vaikeutta saada JA:n kello käyntiin...

Toisaalta jäähy tuli epäurheilijamaisesta käytöksestä, joka harvemmin tulee siirrettynä.

 

[Sniilo]

Voiman kaksi ensimmäistä maalia ovat syntyneet YV, vaikka alla oli vain yksi Heinolan 2 min. jäähy. Pelaaja olisi varmasti päässyt pois boxista jo ensimmäisen maalin jälkeen. Tosin pöytäkirjaan on merkitty Heinolan 5 min. jäähy samassa ajassa, kun tuo 2. maali syntyi. Arvioni on, että 5 min. jäähy on todellisuudessa alkanut jo aiemmin, mitä on pöytäkirjassa. Kyseisen jäähyn aikana on siis syntynyt 3 YV-maalia (ensimmäinen 9:48) ja 1 AV-maali (14:15).
Ajassa 59:53 Heinola on tehnyt tasoitusmaalin 7-7 merkinnällä TM. Ei ole todennäköistä, että johtava joukkue ottaisi maalivahdin pois, joten merkinnän tulisi olla IM. Kumpikaan maalivahti ei ole pöytäkirjan mukaan ollut pois, mutta 2 sek. maalin syntymisen jälkeen kylläkin... Arvioini on, että Heinola on aikalisänsä jälkeen ottanut maalivahtinsa pois jossain vaiheessa ja MV on palannut maalille, kun maali on saatu aikaiseksi. MV pois / MV sisään onkin haasteellinen seurattava toimitsijoiden taholta.
Hiukan ihmettelen valittua fonttikokoa; MAALI ja JÄÄHY (lisäksi pallo ja pilli) ovat isolla, mutta nimet ovat pienellä ja syöttäjä vieläkin pienemmällä tekstillä...

Hyviä huomioita.
Voiman toinen maali kyllä väärin merkitty yv maaliksi ja TM olisi kuulunut olla IM.
Heinolan 5 min jäähy kyllä oikein merkitty. Jäähy tuli voiman maalin jälkeen.
Fontti koko tuskin on toimitsijoista kiinni kun mitä noita kattelin niin kaikissa peleissä samallatavalla.
Pikkusen jos saa saivarrella niin nuohan ei ole pöytäkirjassa vaan tulospalvelun live seurannassa. Pöytäkirja löytyy yhteenvedon alaosasta lataamalla.

 

[Tarran123]

Nyt ei edes varatulospalvelu toimi, kaikki pelit 0-0 ja vain Mosalla on kello käynyt vähän eteenpäin.
F-liigan sivuilla sama tilanne

 

[Arto Kilponen]