Muistan ajat, kun tätä Suomisarjaa ensimmäisen kerran sai makusteltavaksi. Tuolloin puhuttiin siitä, että Suomisarja olisi ns. "ylialueellinen 2.divisioona", eli parhaat 2.divarijengit pääsisivät pelaamaan muitakin kuin oman alueen jengejä vastaan. Nyt kun tuota A-lohkon joukkuelistaa katsoo, niin siellähän ollaan kilometrien (ja kustannusten) puolesta jo miltei valtakunnallisen sarjan tasolla. Tämä ei kyllä vastaa ollenkaan sitä visiota, jollaista Suomisarjasta ihan alkujaan väritettiin.
Eniten rassaa ajattelemattomuus liiton taholta. Suomisarjan saa edullisemmaksi ja vähemmän aikaa vieväksi, mutta liitto pitää itsepintaisesti kiinni suunnitelmistaan.
Mutta minkäs teet sille ettei jollain alueella ole tarpeeksi tasoltaan kelvollisia joukkueita Suomisarjaan? Jos mietitään esimerkiksi Pohjanmaata niin uskallan väittää, että siellä on Suomen heikoin taso 2.divarissa. Jos Nibacos ja kumppanit joutuisivat sinne pelaamaan, alkaisi taas rutina kuinka pelien tason on heikkoa ja pitäisi päästä pelaamaan muiden alueen joukkueita vastaan. Suomi on muodoltaan haastava maa ja matkakustannukset ovat kalliita ja joku niistä joutuu aina kärsimään, kun pyritään valtakunnalliseen sarjajärjestelmän.
Suomisarjan perustamista esitti aikanaan erillinen työryhmä, jonka esitys perustui mm. seurojen kanssa käytyihin keskusteluihin, eli seurojen tahtotilaan.
Esityksen mukaisesti (
Pääkallon uutinen):
- "Suomisarjan lohkot muodostetaan kausittain mahdollisimman alueellisiksi."
- "Pohjois-Suomen alueen joukkueet eivät osallistu Suomisarjaan, koska tehdyn kyselyn perusteella alueen joukkueilla nimittäin ei ole halukkuutta lisätä entisestään sarjatoiminnan matkakuluja."
- "Pohjois-Suomen 2. divisioonan parhaat joukkueet osallistuvat Divarin karsintoihin Suomisarjan parhaiden joukkueiden kanssa."
Jos tavoitteena on ollut "ylialueellisen" sarjaportaan rakentaminen, ja tahtotilana matkakulujen kasvun hillitseminen, niin jossain on täytynyt mennä jotain todella pahasti pieleen, että nyt esitetty A-lohko on saatu aikaiseksi.
Asia on mielestäni sillä tavoin yksinkertainen, että...
1) jos tahtotilana on "ylialueellisuus" muttei "valtakunnallisuus", ja mennään talous edellä matkakustannuksia hillitsemällä, niin tällöin lohkot muodostetaan oikeasti alueellisesti, esim. pohjoinen, länsi, itä ja etelä, siten että jokaisella alueella välimatkat ovat suurin piirtein samankaltaisia. Tällöin kaikkien pitäisi hyväksyä se, että jossain lohkossa taso voi olla heikompi kuin toisessa.
2) jos tahtotilana on saada urheilullisesti "järkevä" / "tasainen" / tms. sarjataso, niin tällöin lohkojako voi olla periaatteessa mitä vain (kuten nyt on), ja talousasiat jäävät sivurooliin.
Itselleni ei nyt avaudu se, kumpaako Suomisarjan halutaan nyt ja tulevaisuudessa olevan. Ainoastaan se, mitä sen ajateltiin alun perin olevan.
