No yhtä hyvin voi olla että niitä junnuja joiden mielestä T21 on turha sarja voi olla selkeä vähemmistö. Vaikea sanoa mikä on enemmistön mielipide. Mutta ainakaan omassa seurassa 18 vuotta täyttäneet tytöt eivät halua pelata aikuisten sarjoja ainoana sarjana.Tähän on täysin poikkeavia mielipiteitä. Voiko olla, että noita eivälttämättäkiinnosta -tyyppejä on kuitenkin aika vähän? Vähemmistö?
Naisten sarjoja on muitakin kuin Fliiga. Ja jos ei siellä valikoimaa ole tarpeeksi, poikkeusluvilla miesten sarjat ovat auki.
Aikuisten sarjoihin pelaamaan ja T21 veks.
Tässä nyt seurannut T21 kauden aloitusta ja tulee kyllä muutamia asioita mieleen mitä pohtia..
Mitä mieltä te olette tästä nykyisestä sarjamuodosta?
Näen tämän itse niin, että T21-sarja mahdollistaa monelle harrastajalle harrastuksen jatkumisen lopettamisen sijaan. Asiaa voi peilata vaikkapa sisäisen motivaation kulmakivien kautta:Naisten sarjoja on muitakin kuin Fliiga. Ja jos ei siellä valikoimaa ole tarpeeksi, poikkeusluvilla miesten sarjat ovat auki. Aikuisten sarjoihin pelaamaan ja T21 veks.
Jos koko maasta saadaan 12 joukkuetta T21 sarjaan (tai ehkä oikeammin 11), niin kyllä niitä ongelmia taitaa olla enemmän. Suurin osa vain ei edes ilmoita, koska pelaajia ei ole.Vaikkakin yhdellä joukkueella on pahoja ongelmia pelaajien saamiseksi T21 sarjaan
Tähän kun jotenkin keksisi ratkaisun. Suuri ongelma on tietysti harrastamisen kustannukset. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tuntuu, että fasiliteetit maksavat aivan älyttömästi. Jos harrastamisen hintaa tai kustannusrakennetta saataisiin jotenkin järkeistettyä, ehkä tämän hienon harrastuksen pariin saataisiin vielä lisää innokkaita tyttöjä. Toki aktivoimalla tytöille kohdennettua markkinointia ja kouluyhteistyötä voisi saada jotain aikaiseksi, mutta tämäkin on raha- ja resurssikysymys yleensä.Ikuisuusasia on tietenkin myös se, että olisipa hienoa kun saataisiin tyttöpelaajien harrastajamäärät kasvuun ihan joka ikäluokassa, niin olisi T21 sarjallakin valoisampi tulevaisuus. Mutta tätä lienevät liitto ja seurat jo tahoillaan vuosikausia pohtineet. Haaste on toki suuri, kun ikäluokat muutenkin yhteiskunnassamme pienenevät.
Minulla olikin tekeillä sattumalta tilasto F-liigaseurojen liiton sarjoihin ilmoittamista peliryhmistä, joka vastaa myös tähän kysymykseen. Olin alkujaan tekemässä tilastoa liigaseurojen elinvoimaisuuden arvioimiseksi.Tuota T21 -sarjataulukkoa katsellessa ja pelaajamääriä miettiessä iski vielä silmään siellä mukana komeilevat Welhot ja O2 -Jyväskylä. Näillä seuroilla ei taida olla tyttöjunnujoukkueita muissa valtakunnallisissa sarjoissa, lieneekö aluesarjoissakaan?
| SEURA | YHT | T21SM | T18SM | T18AS | T17AS | T16SM | T16AS | T14AS | T12AS | T10AS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classic | 9 | 1 | 1 | - | - | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| SB-Pro | 9 | 1 | YJ | - | - | - | 1 | 1 | 2 | 3 |
| EräViikingit | 8 | 1 | 1 | 1 | - | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| FBC Turku | 8 | 1 | 1 | - | - | 1 | 2 | - | 1 | 2 |
| Welhot | 7 | 1 | - | YJ | - | - | - | 2 | 1 | 2 |
| ÅIF | 5 | - | - | - | - | - | YJ | - | 2 | 2 |
| PSS | 5 | - | 1 | - | - | - | YJ | 1 | 1 | 1 |
| O2-JKL | 4 | 1 | - | - | 1 | - | - | 2 | - | - |
| SSRA | 2 | - | 1 | - | - | 1 | - | - | - | - |
| Koovee | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| TPS | 1 | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - |
| SaiPa | 1 | - | - | YJ | - | - | - | - | - | - |
Erinomaisesti perusteltu, mutta olen kanssasi jokseenkin erimieltä.Näen tämän itse niin, että T21-sarja mahdollistaa monelle harrastajalle harrastuksen jatkumisen lopettamisen sijaan. Asiaa voi peilata vaikkapa sisäisen motivaation kulmakivien kautta:
SOSIAALINEN YHTEENKUULUVUUS
Kaikki nuoret ei tavoittele pääsarjapelejä, tai maajoukkueita, vaan monelle tärkeämpää voi olla se, että voi harrastaa oman ikäistensä kanssa, löytää kavereita, jutella oman ikäisten juttuja, ja kokea näiden myötä sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
KOETTU PÄTEVYYS
T21-sarjassa kilpailullisuus ei ole samalla tasolla, kuin naisten pääsarjoissa pelaavissa "edustusjoukkueissa". T21-sarjan toimintaympäristönä mahdollistaa harrastamisen kevyemmin tavoittein, ja säännöllisemmät onnistumisen (=pätevyyden) kokemukset.
AUTONOMIA
T21-ikävaiheessa monella nuorelle voi olla tarjolla erilaisia vaihtoehtoja; T21-sarjassa pelaava joukkue, eri sarjatasoilla ja motivaatiotasolla operoivia aikuisjoukkueita. Se, että nuori saa valita itse joukkueensa/sarjatason, sen sijaan että aikuiset yrittävät ohjata häntä väkisin johonkin joukkueeseen, lisää nuoren autonomian tunnetta.
On mielestäni tärkeää, että niin seurat kuin Salibandyliitto pystyvät tarjoamaan nuorille erilaisia vaihtoehtoja ja polkuja, joista jokainen nuori voi valita omansa.
Asiat, jotka vaivaat itseäni jonkin verran T21 SM-sarjassa, ovat SM-status, sekä edustusoikeudet. Kyseessä on "harrastesarja" 90% kaudesta, kunnes tulee "SM-playoffit", ja osa joukkueista vaihtaa koko kauden pelanneet pelaajansa liigajoukkueista tuleviin pelaajiin. Mielestäni T21-sarja voisikin olla jatkossa "nuorten harrastesarja", johon osallistumista olisi pääsarjassa pelaavien osalta tavalla tai toisella rajoitettu.
Missasit pointtini; monelle nuorelle pelaaminen oman ikäisten kanssa, oman ikäisiä vastaan on se juttu, joka pitää harrastuksen elossa vielä T21-vaiheessa. Kaikki eivät välttämättä koe omaksi jutukseen tavoitella paikkaa pääsarjajoukkueista, tai mennä sähläämään aikuisten alasarjoihin "mammojen" sekaan.Pelaajathan voivat siirtyä samaan aikuisten joukkueeseen tai seuraan perustaa aikuisten "kakkosjoukkue".
Mielestäni en missannut, sillä esitin seuraavan kysymyksen:Missasit pointtini; monelle nuorelle pelaaminen oman ikäisten kanssa, oman ikäisiä vastaan on se juttu, joka pitää harrastuksen elossa vielä T21-vaiheessa. Kaikki eivät välttämättä koe omaksi jutukseen tavoitella paikkaa pääsarjajoukkueista, tai mennä sähläämään aikuisten alasarjoihin "mammojen" sekaan
Selkeästi näkökulmamme risteävät. Minusta tuo pelaajien määrä ei olisi kovin suuri. Toki itse olen katsonut tilannetta aikaan poikaurheilijan lasien läpi (sekä sukupolvien näkemyserot). Minusta ongelmallista on tuon sarjan korkeat kulut huomioiden niiden urheilijoiden, jotka täyttävät yllämainitut kohdat, vähäisen määrän. Kieltämättä vaikea aihe arvioida, sillä harva muistaa niitä pelaajia, jotka lopettavat vanhimmissa junioreissa. Ehkä heidän määränsä on merkittävä? Toisaalta jos muistelen omia juniorivuosiani, niin muutama lopetti salibandyyn liittymättömistä syistä, mutta oman ikäisissäni ei yksikään lopettanut juniorisarjojen päättyessä. Tämä toki yksittäinen datapiste.Kuinka monta pelaajaa täyttää seuraavat kriteerit:
- Pelaa T21-sarjaa
- Syntynyt 2004-2006
- Ei pelaa aikusten sarjaa
- Lopettaisi lajin täysin ilman T21-sarjaa
Tähän en osaa vastata, koska ei ole sellaista dataa käytössä, josta tuollaista voisi louhia.Kuinka monta pelaajaa täyttää seuraavat kriteerit:
- Pelaa T21-sarjaa
- Syntynyt 2004-2006
- Ei pelaa aikusten sarjaa
- Lopettaisi lajin täysin ilman T21-sarjaa
Tässä yksi juurisyy, miksi harrastuksen lopettamispäätös "helpottuu" tähän ikäluokkaan tultaessa; nuoret alkavat itsenäistymään siirtymällä äidin helmoista omaan talouteen, jolloin myös pappa betalar voi päättyä. Opiskelujen ohessa on tehtävä jotain töitä, jotta voi maksaa laskunsa. Ja vaikka kävisi töissä, harrastuksen kuluihin ei välttämättä ole jokaisella laittaa satoja euroja kuussa.Minusta ongelmallista on tuon sarjan korkeat kulut huomioiden niiden urheilijoiden, jotka täyttävät yllämainitut kohdat, vähäisen määrän.
Missä saataisiin ylialueellisena laadukkaita pelejä?Tähän en osaa vastata, koska ei ole sellaista dataa käytössä, josta tuollaista voisi louhia.
Tässä yksi juurisyy, miksi harrastuksen lopettamispäätös "helpottuu" tähän ikäluokkaan tultaessa; nuoret alkavat itsenäistymään siirtymällä äidin helmoista omaan talouteen, jolloin myös pappa betalar voi päättyä. Opiskelujen ohessa on tehtävä jotain töitä, jotta voi maksaa laskunsa. Ja vaikka kävisi töissä, harrastuksen kuluihin ei välttämättä ole jokaisella laittaa satoja euroja kuussa.
Kuluja pitäisi saada siis pienemmäksi, mutta millä keinoin? Tällä hetkellä sarjaa pelataan valtakunnallisena yksittäisinä otteluina pelattavana sarjana. Tämä tuo joukkueille isot matkustus-, majoitus- ja ruokailukulut. Sekä tietenkin kotiottelujen järjestämiskulut kaikkinensa. Nämä ovat omasta mielestäni niitä, josta olisi "helpoin" säästää.
Yksi vaihtoehto olisi siirtyminen turnausmuotoiseen pelaamiseen, jolloin pelipäivien sekä matkustamisen määrä pienenee.
Toinen vaihtoehto olisi rajata matkustamista siirtymällä ylialueellisiin lohkoihin. Tämän vaihtoehdon problemaattisuus on kuitenkin siinä, että T21-sarjan joukkuemäärä on vaikeasti ennakoitavissa. Jos joukkuemäärää saisi tulevaisuudessa isommaksi, olisi tällaiselle lohkoajattelulle enemmän tilaa.
Joukkuemäärän kasvattamista voisi puolestaan yrittää sillä, että sarjan ikähaarukkaa kasvatetaan vuodella ylöspäin, eli T22-sarjaksi. Toinen keino voisi olla pelimuodon muuttaminen 4v4, jolloin kynnys joukkueen ilmoittamiseksi sarjaan pienenisi hieman etenkin niillä joukkueilla, jotka kamppailevat pienen pelaajamäärän kanssa.
Väitän, että aluksi ehkä, mutta nopeasti seuraavat ikäluokat niihin sopeutuisivat. Parin vuoden päästä yli-ikäistyminen ja siirtymä T18-sarjasta naisten sarjaan voisi olla yhtä luonnollinen kuin nyt T21-sarjasta. Minusta tuo argumentti aliarvioi ihmisten sopeutumiskyvyn pahasti. Varmasti osa olisi vähemmän tyytyväisiä pelatessaan naisten sarjaa kuin T21, mutta muutaman vuoden jälkeen T21 ei ole enää ollut relevantti vaihtoehto pelaajille, joten sitä ei osata kaivata.Kuten täällä on mainittukin, niin osa T21 pelaajista ei todellakaan halua pelata vielä tuossa vaiheessa vain aikuisten sarjoja -> jos sarja loppuisi tulisi lopettamisia
Eikö tässä palvelisi pelata naisten joukkueessa, jossa pelaaminen olisi todennäköisesti halvempaa?nuoret alkavat itsenäistymään siirtymällä äidin helmoista omaan talouteen, jolloin myös pappa betalar voi päättyä. Opiskelujen ohessa on tehtävä jotain töitä, jotta voi maksaa laskunsa. Ja vaikka kävisi töissä, harrastuksen kuluihin ei välttämättä ole jokaisella laittaa satoja euroja kuussa.
Nämä taitavat olla itseasiassa melko maltilliset, jos verrataan moneen muuhun sarjaan. Turku-Tampere-PKS -kolmion ulkopuolelta taitaa olla vain Nibacos, O2 ja Welhot.Kuluja pitäisi saada siis pienemmäksi, mutta millä keinoin? Tällä hetkellä sarjaa pelataan valtakunnallisena yksittäisinä otteluina pelattavana sarjana. Tämä tuo joukkueille isot matkustus-, majoitus- ja ruokailukulut.
Tämä on enemmän kuin totta. Nyt jo näyttäisi sarjassa olevan pari heittopussia, joten paranisiko tilanne, vaikka joukkuemäärää lisättäisiin? Entä jos ne joukkeet tulisivatkin pohjoiseen? Ainakin miesten Suomisarjassa tuo lohkojaottelu aiheuttaa parranpärinää joka vuosi.Toinen vaihtoehto olisi rajata matkustamista siirtymällä ylialueellisiin lohkoihin. Tämän vaihtoehdon problemaattisuus on kuitenkin siinä, että T21-sarjan joukkuemäärä on vaikeasti ennakoitavissa. Jos joukkuemäärää saisi tulevaisuudessa isommaksi, olisi tällaiselle lohkoajattelulle enemmän tilaa.
Mitenkään T21-sarjassa pelaavia nuoria väheksymättä, omasta mielestäni ollaan aika kaukana siitä, että T21-sarja nauttisi "juniorisarjojen kruunun" arvostusta tällä hetkellä. Valitettavasti. Sillä jos näin olisi, niin sarjassa pelaisi säännöllisesti kaikki tämän ikäluokan parhaat pelaajat. Nyt sarjassa pelaavat pääasiallisesti ko. ikäluokista sellaiset pelaajat, jotka eivät vielä kykene, tai halua pelata aikuisten pääsarjoissa, tai alempien ikäluokkien pelaajat. Ns. ikäluokan kärki voi toki ilmestyä ratkaiseviin playoff-otteluihin, jos kausi edustusjoukkueissa on päättynyt, mutta säännöllisesti heitä harvemmin tässä sarjassa näkee. Ja tämäkin on täysin ymmärrettävää - jos on pääsarjajoukkueen rosterissa, niin on luonnollista, että tekeminen keskittyy siihen joukkueeseen.Minusta SM-sarja ei voi olla turnausmuotoinen. Juniorisarjojen kruunu olisi eväsleipäsarja. Huhhuh!
Nykyisellä mallilla joukkuemäärä ei tule kasvamaan - päinvastoin. Täksi kaudeksi T21 SM-sarjasta jäi pois esimerkiksi perinteikkäät tyttösäbäseurat Rankat Ankat (Oulu) sekä FB Factor (Kontiolahti). Ankoilla joukkue kuihtui kokoon ymmärrykseni mukaan siitä syystä, että valtaosa pelaajista lukittiin F-liigajoukkueen rosteriin, ja Factor puolestaan peruutti osallistumisensa, koska saivat kabinetin kautta paikan Divarissa. Nämäkin ratkaisut kertovat siitä, missä arvossa T21-sarjaa tällä hetkellä pidetään.... joten paranisiko tilanne, vaikka joukkuemäärää lisättäisiin? Entä jos ne joukkeet tulisivatkin pohjoiseen? Ainakin miesten Suomisarjassa tuo lohkojaottelu aiheuttaa parranpärinää joka vuosi.
Kuten omissakin pohdinnoissani toin esille, tuo olisi ainakin yksi vaihtoehto.Yksi ratkaisu voisi olla T21-sarjan muuttaminen turnausmuotoiseksi ja poistaa siltä SM-status. Tekisi siitä siis puhtaasti harrastesarjan. Siitä lienemme yhtä mieltä ettei T21-sarja toimi nykyisessä muodossaan.
Tämäkin keskustelu jo osaltaan kertoo tyttöjen harrastustuksen arvostuksesta.
Voidaanko jo kenties miettiä, että kannattaako yleensäkään ohjata omia tyttäriä salibandyn pariin, vaan suunnata muihin elinvoimaisempiin lajeihin kuten jalkapalloon, cheeriin, tanssiin tms?
