Pääkallo.fi

U19 poikien maajoukkue

Viestejä
3
Minun mielestäni maju-maalivahdit pitäisi/olisi pitänyt valita seuraavasta joukosta :
Karjalainen (LNM), Kontulainen (Thurgau), Fougstedt (Oilers), Jokisalo (Tiikerit), Hiltunen (ErVi) ja Ainola (Lasb).
Kuka on Fougsted (Oilers) Ymmärtääkseni Fougsted on oilerssin kolmas veska eikä mitenkään maajoukkueeseen kuuluisi. Ellei joku uusi Fougsted ole tullut Oilerssiin ei viime eikä tämän kauden näytöillä mitenkään kuuluisi maajoukkueeseen.
 
Viestejä
217
Kuka on Fougsted (Oilers) Ymmärtääkseni Fougsted on oilerssin kolmas veska eikä mitenkään maajoukkueeseen kuuluisi. Ellei joku uusi Fougsted ole tullut Oilerssiin ei viime eikä tämän kauden näytöillä mitenkään kuuluisi maajoukkueeseen.
Onko "Maalivahtiscoutti" nähnyt Fougstedtin ikinä pelaavan? Vai oletetaanko tässä nyt, että paska valuu siivilän läpi?
 
Viestejä
555
Minun mielestäni maju-maalivahdit pitäisi/olisi pitänyt valita seuraavasta joukosta :
Karjalainen (LNM), Kontulainen (Thurgau), Fougstedt (Oilers), Jokisalo (Tiikerit), Hiltunen (ErVi) ja Ainola (Lasb).
Kuka on Fougsted (Oilers) Ymmärtääkseni Fougsted on oilerssin kolmas veska eikä mitenkään maajoukkueeseen kuuluisi. Ellei joku uusi Fougsted ole tullut Oilerssiin ei viime eikä tämän kauden näytöillä mitenkään kuuluisi maajoukkueeseen.
Tilastojen perusteella Tom Fougstedt pelasi viime kaudella BSM:ssä 8 ottelua torjuntaprosentilla 78,32. Otso Auvinen pelasi 11 ottelua torjuntaprosentilla 77,39. Roope Hiltunen pelasi ErVissä 14 ottelua prosenteilla 78,19. Juuso Jokisalo pelasi 14 ottelua prosenteilla 76,05. Saku Kontulainen pelasi 5 ottelua prosenteilla 73,2. Joel Välimäki pelasi puolestaan 17 ottelua prosenteilla 70. Runkosarjan torjuntaprosenttien valossa ajattelin, että Fougstedt on täysin vertailukelpoinen näihin muihin maalivahteihin verrattuna. Mutta jos ajatellaan ottelumääriä ( Kontulaiseen ei voi verrata koska hän oli pitkään loukissa ) Fougstedt ei kieltämättä pelannut sellaista määrää pelejä, joita maajoukkuemaalivahdilta edellytetään. Lisäksi hän ei ole pelannut yhtään playoffottelua, joten saatoin mennä asioiden edelle. Olen aikuinen säbävanhempi, jonka ei olisi ylipäätään pitänyt lähteä kirjoittamaan junioripelaajista nimillä. Pahoittelut! Halusin vain osallistua keskusteluun, mutta olen jatkossa varovaisempi.
 
Viestejä
42
Tilastojen perusteella Tom Fougstedt pelasi viime kaudella BSM:ssä 8 ottelua torjuntaprosentilla 78,32. Otso Auvinen pelasi 11 ottelua torjuntaprosentilla 77,39. Roope Hiltunen pelasi ErVissä 14 ottelua prosenteilla 78,19. Juuso Jokisalo pelasi 14 ottelua prosenteilla 76,05. Saku Kontulainen pelasi 5 ottelua prosenteilla 73,2. Joel Välimäki pelasi puolestaan 17 ottelua prosenteilla 70. Runkosarjan torjuntaprosenttien valossa ajattelin, että Fougstedt on täysin vertailukelpoinen näihin muihin maalivahteihin verrattuna. Mutta jos ajatellaan ottelumääriä ( Kontulaiseen ei voi verrata koska hän oli pitkään loukissa ) Fougstedt ei kieltämättä pelannut sellaista määrää pelejä, joita maajoukkuemaalivahdilta edellytetään. Lisäksi hän ei ole pelannut yhtään playoffottelua, joten saatoin mennä asioiden edelle. Olen aikuinen säbävanhempi, jonka ei olisi ylipäätään pitänyt lähteä kirjoittamaan junioripelaajista nimillä. Pahoittelut! Halusin vain osallistua keskusteluun, mutta olen jatkossa varovaisempi.
Torjuntaprosentti ei kerro yhtään mitään. Jokaisessa ottelussa eri henkilö katsoo ja laskee torjuntoja. Itse en pidä torjuntaprosenttia juuri minään mittarina. Kannattaa mielummin katsoa millaisia torjuntoja veskari ottaa, kuinka varma hän on maalilla ja millaisia maaleja menee omiin.
 
Viestejä
555
Torjuntaprosentti ei kerro yhtään mitään. Jokaisessa ottelussa eri henkilö katsoo ja laskee torjuntoja. Itse en pidä torjuntaprosenttia juuri minään mittarina. Kannattaa mielummin katsoa millaisia torjuntoja veskari ottaa, kuinka varma hän on maalilla ja millaisia maaleja menee omiin.
Tämä on sinällään totta, mutta et ilmeisesti lukenut kommenttiani loppuun asti, koska lopussa otin esille muitakin näkökulmia.
 
Viestejä
354
Noniin, kaksi peliä EFT:tä takana ja peli näyttää varovaisen hyvältä. Saa nähdä, miten Suomi pärjää keski-iältään hieman vanhempaa Ruotsia vastaan.
 
Viestejä
6
Kolme peliä takana ja tässä kohtaa maailman toiseksi parhaan maan valtikka hallussa. Ruotsin tähdet olivat enenmmänkin kuin vuoden verran Suomea parempia. Sveitsi ja Tsekki olivat selvästi jäljessä tässä kohtaa, ja tulevissa MM-kisoissa kaikki muu kuin finaalipaikka olisi karmea pettymys.
Tulevista kisapelaajista Karjalainen, Laitila, Kilpi, Simonen, Kortetmäki ja Vesterinen voivat merkitä kisamatkan kalenteriin. Järvikangaskin ottanee sen pakollisen peruspakin roolin ja Kauppinen on vahvoilla, vaikkei nyt pystynyt näyttöjä juuri antamaan (jäi sivuun lauantain alkulämmöillä). Havula, Rissanen ja Koistinen jättivät aika neutraalin vaikutelman, samoin ehkä Ahola joka jäi ymmärrettävästi pieneen rooliin. Ahonen palasi siihen moodiin jossa oli kevään ja alkusyksyn eli high risk toteutui useamman kerran, high rewardia ei saatu edes helpommissa peleissä. Kerola oli täytemies ja ihme on, jos hän on jatkossa näissä peleissä mukana. Lundmark viimeisteli tylysti homman kolmannessa erässä.
Oilers-pelurit olivat aikamoisia kysymysmerkkejä. Paljon hehkutettu Kuusela ei saanut hirveästi peliaikaa eikä erottunut kyllä yhtään. Silvonen johdatti Suomen voittoon Sveitsiä vastaan saadessaan tilaa laukoa, mutta Ruotsia vastaan oli aivan jaloissa. Ei varmaan ihan sellainen näyttö kuin toivoivat.
Ja finally Sillanpää. Pelin ulkopuolella joka päivä. Ketjumuutoksetkaan eivät auttaneet. Iso peliaika ei ollut mitenkään perusteltu, mutta kuka uskaltaa jättää sivuun?
 
Viestejä
555
Minun mielestäni tätä Suomi-Ruotsi ottelua on aivan turha analysoida ja varsinkaan ylianalysoida. Suomi on rakentamassa jo kohti seuraavia U19-kisoja, kun taas Ruotsi päästeli menemään täysillä 01-ikäluokan ( Ruotsilla kivikova ) jälkihöyryillä. En ymmärrä miten tämä lähestymistapa palveli lainkaan Ruotsin valmistautumista seuraaviin kisoihin. Heidän 02-ikäluokkansa on täydellinen arvoitus. Voi olla Suomen tasoa tai jopa alle Sveitsin ja Tshekin tason. Kuka tietää? Nyt heistä oli ainakin vain 4 kenttäpelaajaa ja 1 maalivahti kehissä, eivätkä he erottuneet millään tavalla edukseen kentällä. Silvosen neljää maalia Tshekkiä ja Sveitsiä vastaan on aivan turha väheksyä. Tuon tason kavereitahan siellä seuraavissa kisoissa tulee vastaan. Paljon kehutuista pelaajista on Kortetmäki ollut aina minulle täysi kysymysmerkki. En ole koskaan nähnyt hänen pelissään mitään erikoista. Mutta ehkä juuri tästä on kysymys? Ehkä Kortetmäki kuuluu niihin pelaajiin, jotka tekevät pienet, näkymättömät asiat oikein.

Sillanpää on dominoinut 02-ikäluokan peleissä vuosikaudet ja tekee nykyään tulosta miehissäkin. Olisi outoa heivata hänet pihalle yhden heikommin sujuneen turnauksen jälkeen. Sikäli kun hän edes pelasi huonosti. En ole katsonut pelejä tarpeeksi voidakseni sanoa mitään. Kuusela on puolestaan käytännössä kaikissa näkemissäni peleissä ollut loistava tai huonoimmillaan hyvä, joten hän kuuluu ilman muuta majuun. Tämän turnauksen pelillisestä annista en osaa sanoa, koska olen nähnyt vain maalikoosteet, mutta jos vertaan 02-ikäluokan puolustajien tasoa keskenään, Kuusela kuuluu aivan kärkinimiin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös