Pääkallo.fi

Välieräsarja Nokian KrP-Oilers

Finaaleihin menee?

  • Nokian KrP

  • Oilers


Results are only viewable after voting.
Viestejä
73
Oddsit kääntyi nyt sarjassa KRP:lle, mutta tässä sarjassa jokainen peli voi kääntyä kummalle tahansa, joten asenne ja toteutus pitää olla priimaa jos sarjan haluaa katkaista ennen seiskapeliä. Seiskapelissä se katkeaa sitten viimeistään suorituksesta riippumatta suuntaan tai toiseen.
 
Viestejä
15
Nokian puolustuspeli näyttää nykyään hyvältä. Muutos parempaan tapahtui jo edellisessä pelissä, pois lukien lopun Oilerssin kiri.
Maalivahtipeli ei ole oikein vakuuttanut. Tänään 1-2 helppoa meni mokelle etukulmasta. Jos kannusta meinaa tapella niin parannusta pitäs siihen saada.
 

Jussi Koivunen

Kontakti, vai ei kontakti? Talvitie vs. Savolainen. Joo. Laatu ei HD, koska klipit saanut whatsappilla, enkä nyt ala niitä erikseen muualta poimimaan. Eiköhän tuosta kuitenkin selvää saa.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viestejä
42
Kontakti, vai ei kontakti? Talvitie vs. Savolainen. Joo. Laatu ei HD, koska klipit saanut whatsappilla, enkä nyt ala niitä erikseen muualta poimimaan. Eiköhän tuosta kuitenkin selvää saa.

Kyllähän tossa vähintään puolittainen jefu tyyppinen stiff arm-rykäisy Talvitiellä tulee. Omaan silmään näyttää spontaanilta reaktioita yllättävään tilanteeseen. Toki Talvitien kokoisen ukon temmeltäessä noi näyttää hippusen rajummilta vaikka tässä ei tietenkään pahasti käyny.
 
Viestejä
42
Oli korkeamaila käytössä runkosarjassa. Laakso otti OLS pelissä kukkupallon alas vähän korkealla mailalla about ajassa 59.57, jonka jälkeen OLS teki voittomaalin.
Tarkoitin että peli ja säännöt ovat muuttuneet runkosarjasta kun aika kovaa saa pelata. Ja sitte vitsiä korkeamaila säännöstä kun G3 tuntui ettei sitä sääntöä ollut
 
Viestejä
43
Tuo RaKainu, siinä on kyllä maailmanluokan rotta. Hieman jopa ihmettelen miksi asia ei ole enempää tapetilla. Miksi pelaajan kenellä on niin paljon lajitaitoa pitää alentua kaikenlaisiin koiruuksiin jatkuvasti. Luuleekohan hän että se on tarpeellista ja yrittääköhän hän todistaa sillä jotain? Milloin ajelee selästä, milloin tulee pikku töytäisyyn käden ylhäällä, milloin ajelee pallottoman pelaajan ilman syytä jne. Hän varmasti laittaisi vastustajia nippuun ihan vain pelaamalla itse peliä?

Fyysinen peli sopii pleijareihin (ja runkosarjaankin) mutta vastustajan vahingoittaminen ei.
 
Viestejä
73
Tuo RaKainu, siinä on kyllä maailmanluokan rotta. Hieman jopa ihmettelen miksi asia ei ole enempää tapetilla. Miksi pelaajan kenellä on niin paljon lajitaitoa pitää alentua kaikenlaisiin koiruuksiin jatkuvasti. Luuleekohan hän että se on tarpeellista ja yrittääköhän hän todistaa sillä jotain? Milloin ajelee selästä, milloin tulee pikku töytäisyyn käden ylhäällä, milloin ajelee pallottoman pelaajan ilman syytä jne. Hän varmasti laittaisi vastustajia nippuun ihan vain pelaamalla itse peliä?

Fyysinen peli sopii pleijareihin (ja runkosarjaankin) mutta vastustajan vahingoittaminen ei.
Ehkä kyse on siitä, että nuorella pelaajalla eivät ole vielä kivekset kunnolla laskeutuneet menttaalisella tasolla ja kentällä pitää esittää action sankaria. Tyylistä päätellän yrittänee olla jonkimoinen köyhän miehen Steven Seagal. Paha, mutta silti hyvä (omassa kontekstissaan).
 
Viestejä
73
Tarkoitin että peli ja säännöt ovat muuttuneet runkosarjasta kun aika kovaa saa pelata. Ja sitte vitsiä korkeamaila säännöstä kun G3 tuntui ettei sitä sääntöä ollut
Jep, mutta siihen ehkä Härmän kommentti, jota palstalla jonkin verran ihmeteltiin liittyi, jotta R.Kainulaisen korkesta mailasta olisi pitänyt tuomita jäähy eikä maalia. Ja näinhän se on jos vertaa Laakson tai J.Kainulaisen tuomioihin korkeasta mailasta.
 
Viestejä
27
RaKainulainen on kuitenkin jo 25-vuotias, joten F-Liigassa yli keski-ikäinen pelaaja. Itseänikin kyllä ihmetyttää tuo holtittomuus, kun taitojen, peliälyn ja fysiikan osalta on ihan liigan ehdotonta kärkeä. Henkinen puoli ei selvästikään ole ihan kunnossa ja keskittyminen menee vääriin asioihin, koska ei muilta liigan starapelaajilta nähdä vastaavaa sikailua.
 
Viestejä
794
Jep, mutta siihen ehkä Härmän kommentti, jota palstalla jonkin verran ihmeteltiin liittyi, jotta R.Kainulaisen korkesta mailasta olisi pitänyt tuomita jäähy eikä maalia. Ja näinhän se on jos vertaa Laakson tai J.Kainulaisen tuomioihin korkeasta mailasta.
Minä olen ymmärtänyt säännön tai sen tulkinnan niin, että jos korkealla mailalla esim. katkot vastustajan syötön keskialueella ja sitä kautta estät vastustajan pelin etenemistä tai aiheutat korkealla mailalla vaaraa vastustajalle, niin silloin tulee penaltia. Mutta tämä mutu, en ole sääntöekspertti, samoin oma mutuni on, että tämä asia on vahvasti tuomarin tulkinnan varassa, milloin korkea maila edes vihelletään ja jos kyllä, niin milloin se on vapari, jäähy tai rankkari.
 
Viestejä
73
Minä olen ymmärtänyt säännön tai sen tulkinnan niin, että jos korkealla mailalla esim. katkot vastustajan syötön keskialueella ja sitä kautta estät vastustajan pelin etenemistä tai aiheutat korkealla mailalla vaaraa vastustajalle, niin silloin tulee penaltia. Mutta tämä mutu, en ole sääntöekspertti, samoin oma mutuni on, että tämä asia on vahvasti tuomarin tulkinnan varassa, milloin korkea maila edes vihelletään ja jos kyllä, niin milloin se on vapari, jäähy tai rankkari.
Minä en ole tulkinnut sääntöä vaan käytännön sääntötulkintoja mitä nähty. Laakso oli 1vs1 tilanteessa yli puolen kentän KRP-OLS pelissä ja otti pallon vain hieman korkealla mailalla "lusikka" tyylillä alas ajassa 59:57. Tuloksen kannalta mitään ratkaisevaa hyötyä siitä ei ollut joukkueelle eikä vaaraa vastustajalle, mutta jäähy vihellettiin. Tämän jälkeen OLS onnistui tasoittamaan ajassa 59:59 6 vs 4 ja vei pelin myöhemmin rankkareilla eli tässä tapauksessa vihelletty jäähy vaikutti siihen, että KRP 3 pistettä suli 1 pisteeksi. Härmä hyväksyi tämän eikä sitä selitellyt ns. oma ja turha moka. Myös Laakso otti jäähyn omaan piikkiinsä.

Siihen nähden ymmärrettävää, että kun Rasmus Kainulainen tekee pukukoppimaalin välierässä selvästi korkealla mailalla (korkeampi kuin Laakson maila OLS ottelussa) toisen erän viime sekunneilla ajassa 39.56, niin ymmärrän täysin, että Härmä näkee, että tästäkin olisi pitänyt viheltää jäähy. Toki tässä tapauksessa tuomareilla on ollut ns. täysi blackout päällä. Korkeaa mailaa ei nähty, eikä pöytäkirjoihin nähty syöttäjää vaikka S.Lindofors olisi syöttäjäksi pitänyt merkata, kun R.Kainulainen löi ylärimasta kimmoneen reboundin sisään.

Justus Kainulaisen korkea maila oli tietenkin päivän selvä jäähy, kun keskialueella oleva avaus katkaistaan korkealla mailalla.

KRP - OLS pelitapahtumat

Vertailuna käytetty Laakson korkea maila näkyy ajassa 6:24 maalikoosteessa.
(1080) F-Liiga: Nokian KrP–OLS, Maalikooste - YouTube
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
45
Seinäjoella Spv - Krp:n neljännessä ottelussa Karjanlahti pelasi hyökkäyspäädyssä korkealla maillalla 11 sekuntia ennen loppua. Tästä tuli 2 min. 6 sek. myöhemmin, Laakso teki voittomaalin ja ratkaisi sarjan. Seinäjokelaiset muistavat varmasti hyvin tämän korkea maila jäähyn.
 
Viestejä
113
Minä olen ymmärtänyt säännön tai sen tulkinnan niin, että jos korkealla mailalla esim. katkot vastustajan syötön keskialueella ja sitä kautta estät vastustajan pelin etenemistä tai aiheutat korkealla mailalla vaaraa vastustajalle, niin silloin tulee penaltia. Mutta tämä mutu, en ole sääntöekspertti, samoin oma mutuni on, että tämä asia on vahvasti tuomarin tulkinnan varassa, milloin korkea maila edes vihelletään ja jos kyllä, niin milloin se on vapari, jäähy tai rankkari.

Itse sääntö on kuitenkin paljon yksinkertaisempi:
605 Kahden minuutin joukkuerangaistuksen aiheuttavia rikkeitä
3) Kenttäpelaaja pelaa palloa millä tahansa mailansa osalla tai jalalla lantiotason yläpuolella.
Lantiotasolla tarkoitetaan pelaajan lantiotasoa seistäessä pystysuorana.
 
Viestejä
351
Jos nyt tälle linjalle lähdetään, niin Krp:n olisi kuulunut saada 15 kpl 2min jäähyjä maalin jälkeisistä protestoinneista.
"22) Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö protestoi erotuomarien ratkaisuja vastaan tai valmentaminen suoritetaan häiritsevästi tai muuten epäkorrektilla tavalla. (925)"

Eteenpäin..
 
Viestejä
113
Jos nyt tälle linjalle lähdetään, niin Krp:n olisi kuulunut saada 15 kpl 2min jäähyjä maalin jälkeisistä protestoinneista.
"22) Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö protestoi erotuomarien ratkaisuja vastaan tai valmentaminen suoritetaan häiritsevästi tai muuten epäkorrektilla tavalla. (925)"

Tämä sääntö sisältää arviointia ja tuomarin harkintaa merkittävästi enemmän. Mikä on protestointia ja mikä on häiritsevää tai epäkorrektia?

Mailalla pelaaminen lantion yläpuolella ei sisällä tulkinnanvaraisuutta. On jopa poikkeuksellisen täsmällinen sääntö. Määritellään jopa mitä tarkoittaa "lantiotaso".

Näitä kahta sääntöä ei voi mitenkään verrata keskenään niiden täysin erilaisten sisältöjen ja luonteiden vuoksi.
 
Viestejä
359
Nyt näyttää vahvasti siltä, että KrP vie tämän sarjan. KrP pystynyt parantamaan tekemistään ja Oilersin eväät syöty. Mutta katotaan nyt vielä kuinka oikeassa tai väärässä olen😁
Samaa mieltä mutta mielestäni Oilersin eväitä ei oikein ole edes nähty. Kaikenlaista koheltamista kylläkin…
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös