- Viestejä
- 165
Jonaesonin kenttä kohtuu jäässä tässä ja edellisessä pelissä.
Niinpä. Kelpaa.Tää pelihän nyt huutaa Mikko Laakson ratkaisua jatkoajalla...
Sulka hattuun.Tää pelihän nyt huutaa Mikko Laakson ratkaisua jatkoajalla...
Edun loi alakare vilkkiKRP ansaitusti 4-2 finaaleihin. Molempien joukkueiden hyökkäys- ja puolustusmateriaali oli saman tasoinen. Tämä sarja ratkaistiin penkillä. Oilerssi voisi voittaa kääntöpeliin perustuvalla pelitavalla Superfinaalin mutta ei välierä- tai finaalisarjaa. Pari syytä miksi KRP vei sarjan:
PELIN VIRTAUKSEN KONTROLLOINTI - PALLOLLA PUOLUSTAMINEN
-KRP pelitapa perustuu puhtaasti pallokontrolliin, jolloin he pystyivät pitämään Oilerssin irti pallosta, joka perustaa pelinsä kääntöihin.
EDUN LUOMINEN
-KRP onnistuu hyvin toteutun pallokontrollinsa kautta luomaan paremmin etua hyökätessä oltiin sitten lähellä omaa tai vastustajan maalia. Hyökätessä joukkueen pallottomien pelaajien liikkeet ovat tarkoituksen mukaisia jolloin he luovat alueellisia 4v3/3v2/2v1 ylivoimia, ja pallollisella pelaajalla on enemmän mahdollisuuksia ja uhkaa. Oilerssi ei pysty luomaan kuin laadullista ylivoimaa Kainulaisten huippuosamisen kautta.
Vamos!KrP finaaleihin!
KrP historiallisesti salibandyfinaaleihin - Mikko Laakso iski voittomaalin ajassa 76.41 - Pääkallo.fi
Esport Oilers ja Nokian KrP kohtasivat keskiviikkoiltana Tapiolassa miesten F-liigan kuudennessa välieräpelissä. KrP voitti pelin Mikko Laakson 3-2-voittomaalilla ajassa 76.41 ja KrP eteni historiansa…paakallo.fi
Itse sanoisin että tässä välierässä oli liigan 3. ja 4. parhaat veskarit. Toisessa parissa sitten ne kaksi parasta.Tässä välieräparissa oli selkeesti kaksi liigan parasta veskaa. Propsit molemmille!
Siinä olisi testattu näädän sitkeyttä. Vaikka kyllä sitä testattiin nytkin. Oilers oli kova vastus, todella hyvin karvaava joukkue. Kaikki pelit olivat aaltoilevia joissa molemmilla oli omat hetkensä. Ja ei, minäkään en ole Oilersin kannattaja.Olis ollu hyvä veto tuomareilta hylätä maali korkean mailan takia