B-poikien valtakunnalliset 20-21

[Arto Kilponen]

Minun mieslestä sen pitäisi olla sallittua koska jalkasyöttökin on nykyään sallittu lajissa

Toisaalta rankkarissa syöttäminen ei ole sallittua (tai no, joo, on, mutta se johtaa silti välittömästi hylkäykseen).

 

[Ramboll]

Rankun uusiminen oli kyllä erikoinen ratkaisu. Parin kauden aikana olen nähnyt muutamankin hylätyn rankun, johtuen juuri tuosta virheestä.

 

[Playmaker#13]

Rankun uusiminen oli kyllä erikoinen ratkaisu. Parin kauden aikana olen nähnyt muutamankin hylätyn rankun, johtuen juuri tuosta virheestä.

Rankkaria ei pitäisi uusia vaan se pitäisi hylätä. Sama koskee esim. vapareita, jotka aloitetaan jalalla tms. Tuomari teki virheen, mutta onneksi ei ollut ratkaisevassa roolissa.

 

[Arto Kilponen]

Rankun uusiminen oli kyllä erikoinen ratkaisu. Parin kauden aikana olen nähnyt muutamankin hylätyn rankun, johtuen juuri tuosta virheestä.

Mutta oletko nähnyt näissä ei-välitöntä hylkäämistä?

Ja ettei tämä tunnu kotiinpäinvetämiseltä, niin minustakin se olisi vain pitänyt hylätä ja sillä hyvä.

 

[Ramboll]

Mutta oletko nähnyt näissä ei-välitöntä hylkäämistä?

Ja ettei tämä tunnu kotiinpäinvetämiseltä, niin minustakin se olisi vain pitänyt hylätä ja sillä hyvä.

En, mutta sen ei pitäisi merkitä mitään tässä tilanteessa.

 

[Keittiöskoutti]

En, mutta sen ei pitäisi merkitä mitään tässä tilanteessa.

Jos tämän keskustelun vetää yhteen niin vaikka itse rikkeestä kärsi pelkästään rikkeen tehnyt pelaaja, tässä toimittiin väärin. Lopullinen kärsijä tilanteessa olikin vastustaja. On siis parempi, että pelit ratkaistaan juristien, ei pelaajien toimesta, koska sääntö.

 

[Säbäheppu]

Olen tullut siihen tulokseen, että tuomareille pitäisi järjestää oma karsinta ENNEN sm- ja esikarsintoja

 

[Arto Kilponen]

Eikö nämä olisi ihan liigatason tuomareillekin hyvää harjoitusta ennen kauden alkua?

 

[Arto Kilponen]

Sitäkin argumenttia on toki kuulunut, että jos ne "aloittelevat" tuomarit eivät saa näitä viheltää, niin missä he sitten oppivat?

Itse näkisin näissä peleissä panokset niin suuriksi - varsinkin niissä ristiinkarsintapeleissä - että ennemmin laitetaan ne nousevat kyvyt viheltämään vaikka Salibandyliigan Welhot-Classic -peliä. Siinä kuitenkin pahalla tuomarivirheellä voi käydä niin, että Classic voittaakin vain 19-3 eikä 17-2, kuten loistavalla tuomaroinnilla kävisi. Siinä on kuitenkin hienoinen vaikutusero siihen, että jollain tuomarivirheellä väärä joukkue meni BSM-sarjaan.

Eli lyhyemmin: Tuomareiden urapolku toisinpäin: Ensin nuo "ei kiinnosta kiviäkään"-liigapelit ja sitten vasta ratkaisevat SM-karsinnat.

 

[Sohelo]

Sitäkin argumenttia on toki kuulunut, että jos ne "aloittelevat" tuomarit eivät saa näitä viheltää, niin missä he sitten oppivat?

Itse näkisin näissä peleissä panokset niin suuriksi - varsinkin niissä ristiinkarsintapeleissä - että ennemmin laitetaan ne nousevat kyvyt viheltämään vaikka Salibandyliigan Welhot-Classic -peliä. Siinä kuitenkin pahalla tuomarivirheellä voi käydä niin, että Classic voittaakin vain 19-3 eikä 17-2, kuten loistavalla tuomaroinnilla kävisi. Siinä on kuitenkin hienoinen vaikutusero siihen, että jollain tuomarivirheellä väärä joukkue meni BSM-sarjaan.

Eli lyhyemmin: Tuomareiden urapolku toisinpäin: Ensin nuo "ei kiinnosta kiviäkään"-liigapelit ja sitten vasta ratkaisevat SM-karsinnat.

Aloitteleva tuomari voisi harjoitella harkkapeleissä. Niitä pelataan runsaasti ennen karsintoja. Mahdollisuuksia on. Eikä ne pelit mitään kevyttä pallottelua ole.

 

[Ekku]

BSM Karsinnat lohko 4 TPS - LASB

-

solidsport.com

 

[Sohelo]

BSM Karsinnat lohko 4 TPS - LASB

-

solidsport.com

[/QUOT

Pahoitteluni, poistin edellisen viestini. En tiedä miksi se tuli kahdessa epämääräisessä osassa. Olen siis alunperinkin nähnyt vain tuon streamin

Katsomoon näytti erilaiselta. Ottelun viime sekunneilla valkoinen pelaaja suojasi palloa laitaa vasten, jolloin oranssi työnsi hänet valkoisten vaihtoaitioon seuraten itse mukana. Jonkinnäköistä painia ja tönimistä siinä käytiin puolin ja toisin, mutta jäähyn sai tuo palloa suojannut pelaaja, joten ainakaan hän ei osallistunut peliin ylimääräisenä pelaajana. Kaikenkaikkiaan täysin turha provokaatio kummaltakin joukkueelta, kun peliaikaa oli jäljellä yksi sekunti.

Mitä tulee LASBin valmentajan touhuiluun, niin koko kolmannen erän ajan huuteli tuomareille vaatien jäähyjä lähes joka rikkeestä, etenkin omaan poikaan kohdistuneista. Lopun kahinassa tuomari sovitteli hänelle ensin 2 + 10 minuutin rangaistusta, mutta kun mussutus vain jatkui, niin 5 + 20 oli annettava.

Leijonaveljen nro 79 fraasein: "If you can´t stand the heat, get out of the kitchen"

Otan uuden yrityksen... poistin edellisen viestini, joka ilmestyi kummallisesti kahdessa osassa. Kysymykseni oli: onko totta, että tuomareita ohjeistettiin katsojien toimesta katsomosta siinä, miten puutteellisesta pelaajalistasta tuomitaan? Pointti viestissäni oli se, että mielestäni tuomari ensisijaisesti kaivaa sääntökirjan esiin ja etsii ratkaisun. Katsomosta ei pyydetä vinkkejä.

 

[Pelitavaton koutsi]

BSM Karsinnat lohko 4 TPS - LASB

-

solidsport.com

Upea persoona kyllä, meni sitten ihan huolella tunteisiin

 

[Lagledare]

Eli lyhyemmin: Tuomareiden urapolku toisinpäin: Ensin nuo "ei kiinnosta kiviäkään"-liigapelit ja sitten vasta ratkaisevat SM-karsinnat.

Kyllä tuomarien tasot on - ja pitääkin olla - määritelty sarjatasojen mukaan. B-junioreiden SM-karsinnoissa pelaa kahden ikäluokan parhaat joukkueet, mutta F-liigassa maan 14 parasta joukkuetta. Kyllä tuo Classic-Welhot pelin kiinnostus voittaa BSM karsinnat ihan 100-0.

 

[Arto Kilponen]

Kyllä tuomarien tasot on - ja pitääkin olla - määritelty sarjatasojen mukaan. B-junioreiden SM-karsinnoissa pelaa kahden ikäluokan parhaat joukkueet, mutta F-liigassa maan 14 parasta joukkuetta. Kyllä tuo Classic-Welhot pelin kiinnostus voittaa BSM karsinnat ihan 100-0.

Siis kiinnostukseltaan kyllä, mutta panokseltaan ei ts. joku tuomarivirhe siellä vaikuttaa paljon vähemmän.

 

[Jönssi]

Näiden kanssa menee usein tuomarikoulutuksia päällekkäin.
Kyllähän junnujen peleissä ympäri Suomen kuitenkin kaikkien tasojen käytettävissä olevia tuomareita muuten on käytetty, mutta monena syksynä tosiaan karsintaviikonloppuina aina jonkun erotuomariryhmän (pääsarjat, naisten pääsarjat, liittoryhmä, A4) koulutukset pyörii, valitettavasti.

 

[Pirkka]

Otan uuden yrityksen... poistin edellisen viestini, joka ilmestyi kummallisesti kahdessa osassa. Kysymykseni oli: onko totta, että tuomareita ohjeistettiin katsojien toimesta katsomosta siinä, miten puutteellisesta pelaajalistasta tuomitaan? Pointti viestissäni oli se, että mielestäni tuomari ensisijaisesti kaivaa sääntökirjan esiin ja etsii ratkaisun. Katsomosta ei pyydetä vinkkejä.

Käsittääkseni ei ohjeistettu katsojien toimesta, vaan yhden tuomarikollegan. Tai oikeastaan ohjeistaa lienee liian vahva tulkinta, mutta jotain sieltä yläparvelta huudettiin. Puutteellisesta pelaajalistasta tuomitseminen oli varmaan tuomareilla hallussa, mutta samaan aikaan tullut kakkonen sekoitti istumajärjestyksen.

 

[Jönssi]

Aloitteleva tuomari voisi harjoitella harkkapeleissä. Niitä pelataan runsaasti ennen karsintoja. Mahdollisuuksia on. Eikä ne pelit mitään kevyttä pallottelua ole.

Maakunnissa, varsinkin Etelä-Suomen ulkopuolella, nämä pelit on joskus kauden ensimmäisiä pelejä tuomareille. Silloin voi olla, että jossain pienemmässä kaupungissa on yhteen tai kahteen ikäluokkaan yksi joukkue, eikä montaa sopivaa vastustajaa lähiseudulla. Saattavat sitten käydä pelaamassa valmistavat harkkapelinsä tai turnauksensa ihan jossain muualla.

Tämä toki saattaa kuulostaa oudolta Etelä-Suomen sabaajille, missä harkkapelejä ja turnauksia voi olla paljonkin, lisäksi kesäsarjat taustalla. Siellä myös tuomarit saa pidettyä rutiinin läpi kesän.

 

[Sohelo]

Käsittääkseni ei ohjeistettu katsojien toimesta, vaan yhden tuomarikollegan. Tai oikeastaan ohjeistaa lienee liian vahva tulkinta, mutta jotain sieltä yläparvelta huudettiin. Puutteellisesta pelaajalistasta tuomitseminen oli varmaan tuomareilla hallussa, mutta samaan aikaan tullut kakkonen sekoitti istumajärjestyksen.

Ok, kiitos vastauksesta. Erikoinen tilanne joka tapauksessa. Ketjussa on muutama viesti tuomarityöskentelystä yleisesti. Tuomari on henkilö, joka saa pelin tunnelman muuttumaan hetkessä. Kysymys on itsevarmuudesta, joka tulee osaamisen kautta. Hakisin sitä osaamista jostain muualta kuin sm-karsinnoista. Pääsääntöisesti tuomarit on hyviä. Ja ihmisiähän kai hekin ovat. Virheitä sattuu.

 

[harhautus]

Tuosta jalalla aloitetusta rankkarista vielä sen verran että varmaan sellainen "otas uudestaan" tilanne voi olla että pelaaja asettaa jalallaan pallon keskipisteeseen ja pallo lipsahtaa liikkeelle. Samanlainen tilanne kuitenkin kuin lähtee kuljettamaan ennen vihellystä - ei sitä heti hylätä vaan huudetaan "pillistä" ym, ja sitten saa aloittaa uudestaan.

Eli ei siitä virhesuorituksesta automaattisesti hylätä vaan kehotetaan ottamaan uudestaan, nyt tuomarilla vaan oli niin pitkät piuhat että sai sitten tehdä kaksi maalia... No, nyt tuolla rankkukisalla ei todennäköisesti ole merkitystä koska sipoon pitäisi voittaa molemmat kaksi ja oilersin hävitä molemmat kaksi jäljellä olevaa ottelua päätyäkseen tasapisteisiin.

Sitten sääntökirjaosuuteen, sääntökirjasta pitää tehdä mahdollisimman lyhyt ja sieltä pitää siivota kaikki turhat säännöt pois. Tässä on ihan turha sääntö että pitää laittaa mailalla liikkeelle, ja se sääntö pitää poistaa. Vaikka työntäisit kehollasi pallon liikkeelle niin ei sitä tarvitse erikseen kieltää koska siitä ei ole hyötyä maalinteon kannalta.

Keskityttäisiin nyt vain niihin oleellisin tulkintoihin, kuten menikö pallo ja mies yhtäaikaa taaksepäin kuten josba-spv rankkukisoissa ainakin kaksi kertaa tapahtui. Jostain syystä vain toinen hylättiin vaikka tämä on ainoa asia mitä toinen tuomareista katsoo suorituksen aikana.