Pääkallo.fi

B-poikien valtakunnalliset 20-21

Viestejä
4,333
Mutta toisaalta, kun lajia pelataan mailalla miksi aloittaisit rangaistuslaukauksen jollain muulla kuin lajiin suunnitellulla pelivälineellä?
Siis nimenomaan näin. Yksinkertaisin on selkeintä ja sitä kautta parasta, esim. se, että erikoistilanteet pitää aina aloittaa mailalla. Oli se sitten kulmalyönti tai vapaalyönti tai rankkari.

Tämä "pitää se saada aloittaa jalalla" niin miksei sitten samantien vaikka kädellä tai polvillaan pelaten tai ryömimällä saisi aloittaa?
 
Viestejä
354
Rankun uusiminen oli kyllä erikoinen ratkaisu. Parin kauden aikana olen nähnyt muutamankin hylätyn rankun, johtuen juuri tuosta virheestä.
 
Viestejä
4,333
Rankun uusiminen oli kyllä erikoinen ratkaisu. Parin kauden aikana olen nähnyt muutamankin hylätyn rankun, johtuen juuri tuosta virheestä.
Mutta oletko nähnyt näissä ei-välitöntä hylkäämistä?

Ja ettei tämä tunnu kotiinpäinvetämiseltä, niin minustakin se olisi vain pitänyt hylätä ja sillä hyvä.
 
Viestejä
130
En, mutta sen ei pitäisi merkitä mitään tässä tilanteessa.
Jos tämän keskustelun vetää yhteen niin vaikka itse rikkeestä kärsi pelkästään rikkeen tehnyt pelaaja, tässä toimittiin väärin. Lopullinen kärsijä tilanteessa olikin vastustaja. On siis parempi, että pelit ratkaistaan juristien, ei pelaajien toimesta, koska sääntö.
 
Viestejä
4,333
Sitäkin argumenttia on toki kuulunut, että jos ne "aloittelevat" tuomarit eivät saa näitä viheltää, niin missä he sitten oppivat?

Itse näkisin näissä peleissä panokset niin suuriksi - varsinkin niissä ristiinkarsintapeleissä - että ennemmin laitetaan ne nousevat kyvyt viheltämään vaikka Salibandyliigan Welhot-Classic -peliä. Siinä kuitenkin pahalla tuomarivirheellä voi käydä niin, että Classic voittaakin vain 19-3 eikä 17-2, kuten loistavalla tuomaroinnilla kävisi. Siinä on kuitenkin hienoinen vaikutusero siihen, että jollain tuomarivirheellä väärä joukkue meni BSM-sarjaan.

Eli lyhyemmin: Tuomareiden urapolku toisinpäin: Ensin nuo "ei kiinnosta kiviäkään"-liigapelit ja sitten vasta ratkaisevat SM-karsinnat.
 
Viestejä
19
Sitäkin argumenttia on toki kuulunut, että jos ne "aloittelevat" tuomarit eivät saa näitä viheltää, niin missä he sitten oppivat?

Itse näkisin näissä peleissä panokset niin suuriksi - varsinkin niissä ristiinkarsintapeleissä - että ennemmin laitetaan ne nousevat kyvyt viheltämään vaikka Salibandyliigan Welhot-Classic -peliä. Siinä kuitenkin pahalla tuomarivirheellä voi käydä niin, että Classic voittaakin vain 19-3 eikä 17-2, kuten loistavalla tuomaroinnilla kävisi. Siinä on kuitenkin hienoinen vaikutusero siihen, että jollain tuomarivirheellä väärä joukkue meni BSM-sarjaan.

Eli lyhyemmin: Tuomareiden urapolku toisinpäin: Ensin nuo "ei kiinnosta kiviäkään"-liigapelit ja sitten vasta ratkaisevat SM-karsinnat.
Aloitteleva tuomari voisi harjoitella harkkapeleissä. Niitä pelataan runsaasti ennen karsintoja. Mahdollisuuksia on. Eikä ne pelit mitään kevyttä pallottelua ole.
 
Viestejä
19
[/QUOT

Pahoitteluni, poistin edellisen viestini. En tiedä miksi se tuli kahdessa epämääräisessä osassa. Olen siis alunperinkin nähnyt vain tuon streamin
Katsomoon näytti erilaiselta. Ottelun viime sekunneilla valkoinen pelaaja suojasi palloa laitaa vasten, jolloin oranssi työnsi hänet valkoisten vaihtoaitioon seuraten itse mukana. Jonkinnäköistä painia ja tönimistä siinä käytiin puolin ja toisin, mutta jäähyn sai tuo palloa suojannut pelaaja, joten ainakaan hän ei osallistunut peliin ylimääräisenä pelaajana. Kaikenkaikkiaan täysin turha provokaatio kummaltakin joukkueelta, kun peliaikaa oli jäljellä yksi sekunti.

Mitä tulee LASBin valmentajan touhuiluun, niin koko kolmannen erän ajan huuteli tuomareille vaatien jäähyjä lähes joka rikkeestä, etenkin omaan poikaan kohdistuneista. Lopun kahinassa tuomari sovitteli hänelle ensin 2 + 10 minuutin rangaistusta, mutta kun mussutus vain jatkui, niin 5 + 20 oli annettava.

Leijonaveljen nro 79 fraasein: "If you can´t stand the heat, get out of the kitchen"
Otan uuden yrityksen... poistin edellisen viestini, joka ilmestyi kummallisesti kahdessa osassa. Kysymykseni oli: onko totta, että tuomareita ohjeistettiin katsojien toimesta katsomosta siinä, miten puutteellisesta pelaajalistasta tuomitaan? Pointti viestissäni oli se, että mielestäni tuomari ensisijaisesti kaivaa sääntökirjan esiin ja etsii ratkaisun. Katsomosta ei pyydetä vinkkejä.
 
Viestejä
150
Eli lyhyemmin: Tuomareiden urapolku toisinpäin: Ensin nuo "ei kiinnosta kiviäkään"-liigapelit ja sitten vasta ratkaisevat SM-karsinnat.
Kyllä tuomarien tasot on - ja pitääkin olla - määritelty sarjatasojen mukaan. B-junioreiden SM-karsinnoissa pelaa kahden ikäluokan parhaat joukkueet, mutta F-liigassa maan 14 parasta joukkuetta. Kyllä tuo Classic-Welhot pelin kiinnostus voittaa BSM karsinnat ihan 100-0.
 
Viestejä
4,333
Kyllä tuomarien tasot on - ja pitääkin olla - määritelty sarjatasojen mukaan. B-junioreiden SM-karsinnoissa pelaa kahden ikäluokan parhaat joukkueet, mutta F-liigassa maan 14 parasta joukkuetta. Kyllä tuo Classic-Welhot pelin kiinnostus voittaa BSM karsinnat ihan 100-0.
Siis kiinnostukseltaan kyllä, mutta panokseltaan ei ts. joku tuomarivirhe siellä vaikuttaa paljon vähemmän.
 
Viestejä
92
Näiden kanssa menee usein tuomarikoulutuksia päällekkäin.
Kyllähän junnujen peleissä ympäri Suomen kuitenkin kaikkien tasojen käytettävissä olevia tuomareita muuten on käytetty, mutta monena syksynä tosiaan karsintaviikonloppuina aina jonkun erotuomariryhmän (pääsarjat, naisten pääsarjat, liittoryhmä, A4) koulutukset pyörii, valitettavasti.
 
Viestejä
261
Otan uuden yrityksen... poistin edellisen viestini, joka ilmestyi kummallisesti kahdessa osassa. Kysymykseni oli: onko totta, että tuomareita ohjeistettiin katsojien toimesta katsomosta siinä, miten puutteellisesta pelaajalistasta tuomitaan? Pointti viestissäni oli se, että mielestäni tuomari ensisijaisesti kaivaa sääntökirjan esiin ja etsii ratkaisun. Katsomosta ei pyydetä vinkkejä.
Käsittääkseni ei ohjeistettu katsojien toimesta, vaan yhden tuomarikollegan. Tai oikeastaan ohjeistaa lienee liian vahva tulkinta, mutta jotain sieltä yläparvelta huudettiin. Puutteellisesta pelaajalistasta tuomitseminen oli varmaan tuomareilla hallussa, mutta samaan aikaan tullut kakkonen sekoitti istumajärjestyksen.
 
Viestejä
92
Aloitteleva tuomari voisi harjoitella harkkapeleissä. Niitä pelataan runsaasti ennen karsintoja. Mahdollisuuksia on. Eikä ne pelit mitään kevyttä pallottelua ole.
Maakunnissa, varsinkin Etelä-Suomen ulkopuolella, nämä pelit on joskus kauden ensimmäisiä pelejä tuomareille. Silloin voi olla, että jossain pienemmässä kaupungissa on yhteen tai kahteen ikäluokkaan yksi joukkue, eikä montaa sopivaa vastustajaa lähiseudulla. Saattavat sitten käydä pelaamassa valmistavat harkkapelinsä tai turnauksensa ihan jossain muualla.

Tämä toki saattaa kuulostaa oudolta Etelä-Suomen sabaajille, missä harkkapelejä ja turnauksia voi olla paljonkin, lisäksi kesäsarjat taustalla. Siellä myös tuomarit saa pidettyä rutiinin läpi kesän.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös