Pääkallo.fi

C1-poikien SM-sarja - mikä joukkue juhlii keväällä?

Indiansin peleissä sekä Classiccia ja Oilersia vastaan Indiansin pallollinen peli oli korkeammalla kuin vastustajan. Indians sai myös rakennettua enemmän maalipaikkoja kuin molemmat vastustajat. Classiccia vastaan classicin maaleista 7-8 tuli indiansin henkilökohtaisista virheistä pitkän pallollisen jakson jälkeen vastahyökkäyksistä. Classic ja Oilers nakutti paikoista sisään todella hyvällä prosentilla, Indiansin maalintekoprosentti oli alemmalla tasolla kuin vastustajan. (saattaa johtua maalivahtien aika isosta tasoerosta) Pelien lopputulokset eivät kerro mitään pelin sisällöstä tai pallollisesta pelistä. Loppupeleissä enemmän palloa hallitseva joukkue kehittyy enemmän.
 
Indiansin peleissä sekä Classiccia ja Oilersia vastaan Indiansin pallollinen peli oli korkeammalla kuin vastustajan. Indians sai myös rakennettua enemmän maalipaikkoja kuin molemmat vastustajat. Classiccia vastaan classicin maaleista 7-8 tuli indiansin henkilökohtaisista virheistä pitkän pallollisen jakson jälkeen vastahyökkäyksistä. Classic ja Oilers nakutti paikoista sisään todella hyvällä prosentilla, Indiansin maalintekoprosentti oli alemmalla tasolla kuin vastustajan. (saattaa johtua maalivahtien aika isosta tasoerosta) Pelien lopputulokset eivät kerro mitään pelin sisällöstä tai pallollisesta pelistä. Loppupeleissä enemmän palloa hallitseva joukkue kehittyy enemmän.
Mikä pallollinen peli? Indiansilla muutamaa hyvä jakso ensimmäisessä ja toisessa erässä mutta muuten palloa pelattiin isoilla etäisyyksillä kulmiin alivoimaseen tilanteeseen. Viimeisessä erässä ei käytännössä yhtään hallintajaksoa.
 
Viestejä
22
Melkoisella lentokentällä pelattu peli, alusta ei ollut ihan paras mahdollinen. Indians oli todella kova tänään ja tulee varmasti voittamaan vielä tällä kaudella, jos näin pelaavat.
käsittämätöntä, että tämän tason pelejä ja tässä ikäluokassa pelataan vielä koulun jumppasalin parketilla. Eiköhän noita halleja ole Espoo täynnä ..
 
Indiansin peleissä sekä Classiccia ja Oilersia vastaan Indiansin pallollinen peli oli korkeammalla kuin vastustajan. Indians sai myös rakennettua enemmän maalipaikkoja kuin molemmat vastustajat. Classiccia vastaan classicin maaleista 7-8 tuli indiansin henkilökohtaisista virheistä pitkän pallollisen jakson jälkeen vastahyökkäyksistä. Classic ja Oilers nakutti paikoista sisään todella hyvällä prosentilla, Indiansin maalintekoprosentti oli alemmalla tasolla kuin vastustajan. (saattaa johtua maalivahtien aika isosta tasoerosta) Pelien lopputulokset eivät kerro mitään pelin sisällöstä tai pallollisesta pelistä. Loppupeleissä enemmän palloa hallitseva joukkue kehittyy enemmän.
Ei nyt välttämättä ihan näin mustavalkoisesti kuitenkaan. Eihän esimerkiksi Oilersilla ole oikeastaan missään ikäluokassa painopisteena "pallonhallinta", ainakaan mitä olen pelejä nähnyt. Pallon pitäminen jonain itseisarvona ei vielä johda mihinkään. Nyt en siis puhu vain tästä pelistä, koska sitä en nähnyt, vaan yleisellä tasolla.

Esimerkiksi Oilersilla ja Classicilla saattaa olla ikäluokkateemana reagointi tai tilanteen tunnistaminen. Asiana erittäin tärkeä, jos ja kun pelaajia kehitetään järjestelmällisesti. Indians profiloituu hieman enemmän seuraksi, missä myös pitkät pallonhallintajaksot ovat tärkeitä. Mikäli saivat sitä kautta myös maalipaikkoja rakennettua, niin hyvä. Tuo viimeinen lauseesi vain tökkäsi pahasti silmään.
 
Saapa nähdä kauanko Oilersin tappioton putki kestää. Nyt on kolme kovaa vieraspeliä melkein peräkkäin, joista ensimmäinen klaarattiin kunnialla. Oilersilta puuttui eilen Ethan Martin, jonka itse laskisin vahvistukseksi.

Seuraavaksi siis Karhut vastassa vieraissa ja sitten onkin peräkkäin Classic ja SPV/NJ (joskin noilla on väliä melkein kaksi kuukautta). Jos Oilers hoitaa nuo molemmat, niin sitten onkin suht todennäköistä, että ensimmäistä tappiota voidaan odotella maaliskuun loppupuolelle.

Mielenkiintoisesti Oilersilla ei ole yhtään pelaajaa pistepörssin top-10:ssä. Vastaavasti esim. toiseksi viimeisenä oleva Welhot on tehnyt enemmän maaleja kuin Oilers (olkoonkin pelimäärät mitä on).

Puolustuspeli sen sijaan on ollut aika jäätävän kovalla tasolla - vain kerran on omiin mennyt yli viisi osumaa. Eilenkin Indians painoi kolmisen minuuttia 6-5 peliä, mutta muistaakseni ei ollut lähelläkään maalia.

Joskus on sanottu, että hyökkäämällä voitetaan pistepörssejä ja puolustamalla mestaruuksia. Oilersilla tilanne on ihan kohtuullinen siinä mielessä loppukautta ajatellen.
 
Mitä Indians haki eilen pallottomassa pelissä? Viisaammat, kommentoikaa. Kyllä Oilers oli kaikessa sulkapäitä edellä, näin ruuden välityksellä nähtynä. Johdossa kuulemma keskityttiin tuomareille mussuttamiseen josta huomautettiin (tarttui myös pelaajiin). Indians kai ainut jolla junnuilla ei ole "kotihallia". Huhut kertoi että tuollakin hallilla matto löytyisi mutta ei C-junnujen käyttöön.
 
Nyt kun tähän keskusteluun on saatu taas tekstiä niin Kertokaapa joku myös jotain sarjan maalivahdeista. Haluan kuulla muiden mielipiteitä omieni tueksi.
Tässä vähän laajempi listaus joukkue joukkueelta, puhtaasti omia mielipiteitäni enkä edes kovinkaan paljon veskareiden pelaamisesta noin niinkuin pelityylillisesti tiedä:

Oilers NG: Rasmus Hellsten ja Max Tavaila. Sarjan paras duo, toki huomaa, että heidän valmennukseensakkin on panostettu. Todella rauhallinen ja peliä hyvin lukeva tyyli molemmilla, Hellsten jonkun verran edellä, mutta aika monessa muussa jengissä Tavaila ei olisi "kakkosveska".

Classic: Veeti Peltoniemi ja Matias Sainio. Classicin veskareiden arviointi viime kausina ei ollut helppoa, sillä joukkue oli itsessään jo sen verran ylivoimainen, että huonollakin maalivahtipelillä matseja voittivat. Peltoniemen kehityskaari kuitenkin ollut huikea vparin viime kauden aikana, edelleen toki pientä ylipelaamista on havaittavissa ja Parkanon aikaista persoonnallista tyyliä ei kokonaan ole häivytetty (eikä pidäkkään, veskareita ei tehdä muoteista!). Sainio pelannut viimekin kaudella myös toista lajia eikä pelaaminen ole juurikaan kehittynyt enää. On toki pelannut kauan ja tietty kokemus näkyy, mutta kyllä helppoja menee aivan liian usein edelleenkin.

Indians: Petteri Karinen ja Eelis Flykt. Karinen oli joukkueelta loistovärväys Vantaalta, ulottuva ja hyvin liikkuva veskari, jolla hyvät mahdollisuudet nousta ikäluokan eliittiä kohti pelipaikallaan. Flykt sitten vähemmän liikkuva, mutta enemmän peittävyyteen luottava; omissa papereissa näistä kahdesta selkeä kakkonen. Toki ero ei vielä ole iso, ja paljon vaikuttaa mihin suuntaan Inkkarien peli menee tällä kaudella.

SPV/NJ: Miro Rantala ja Elias Rautava. Kertakaikkiaan mielenkintoinen kaksikko. Rantala atm selkeä ykkönen, mutta hänelläkin pitkä matka ikäluokan kärkeen; potentiaalia tosin on ja oikein valmennettuna pääsee vielä pitkälle. Peittää ja liikkuu hyvin, mutta sijoittuminen vielä vähän hukassa ja ylipelaamista tulee etenkin lähitilanteisiin aavistuksen liikaa. Rautavaa en ole nähnyt kovin paljoa, mutta kokemattomuus kovista peleistä näkyy.

TPS: Lenni Aalto ja Kasperi Kulta. Näistä kahdesta tuskin selkeää ykköstä tälläkään kaudella löytyy. Ei todellakaan Tepsin vahvoja osa- alueita, vaikka molemmat kokeneita ja eiköhän Tepsissä MV- valmennuskin pitäisi olla kunnossa. Etenkin tuntuu, että kaukovedoissa isoja hahmottamisvaikeuksia.

SB Naantali: Vili Mäkelä ja Santeri Terho. Toinen todella kova kaksikko, joskin epäonnistunut hieman tällä kaudella, joukkueenkin puolustuksella ollessa ajoittain hieman avoimet ovet. Mäkelä todella hyväraaminen ja kokoonsa nähden erittäin hyvin liikkuva, ja heikosta kauden alusta huolimatta pidän edelleen ikäluokan Top-3 vahtina, pystyy venyttämään todellisia gamesavereita. Terhollakin hyvä potentiaali kehittyä vielä. Maalivahteihin ei Naantali tällä kaudella kaadu.

OLS: Riku Panuma, Joni Myllymäki ja Jami Siira. Kolme todella erilaista maalivahtia, joista Panuma selkeä ykkönen, kaikki osa- alueet todella hyvällä mallilla ja pelaa sen FBA:n suosiman tyylin mukaisesti. Toki edelleen, jos sattuu heikko peli, niin silloin menee kyllä liian helppoja liian paljon. Myllymäki taas erittäin hyvin liikkuva maalivahti, Siira sitten taas todella peittävä. Kumpikaan ei välttämättä ykkösmaalivahtiainesta SM- tasolla, mutta hyvä tulevaisuus heilläkin edessä, kunhan peliaikaa tulee.

Karhut: Tuomas Lundell ja Patrik Suonpää. Tasainen kaksikko, kumpikaan ei tosin edusta sarjan kärkipäätä tällä osastolla ainakaan vielä. Lundell on erittäin pienikokoinen, mutta liukkaasti liikkuva ja venyttää ihan hienoja refleksitorjuntoja aina silloin tällöin. Koko kuitenkin antaa vähän tasoitusta, ja kovemmat laukojat rankaisee joka kerta. Suonpää vielä vähän raakile SM- tasolle kun viime kaudella vielä Kilpasarjaa NTK Nakkilan riveissä. Omaa kuitenkin hyvät raamit ja liikkuukin ihan hyvin, sijoittuminen vielä pieni heikkous.

Tiikerit: Hugo Häivälä. Joutuu kantamaan rankan ykkösmaalivahdin, ja joukkueen ainoan maalivahdin, viitan tällä kaudella. C2- veskari Toivanen tuo nyt ihan hyvää kilpailua, mutta Häivälä hieman edellä kuitenkin. Hyvät raamit maalivahdiksi ja liikkuu hyvin, vähän kuitenkin jää paikoilleen suoran vedon edessä eikä ns. "tee itseään tarpeeksi isoksi".

EräViikingit: Arno Aymard ja Joel Söderberg. Vaikea viime kausi eikä ole helpottanut tälläkään kaudella. Aymard oli pari vuotta sitten ikäluokan ehdotonta kärkeä, mutta nyt kehitys on hieman pysähtynyt, tosin joukkueenkaan puolustaminen ei vakuuta. Hän on kuitenkin hyvin peliä lukeva ja liikkuva maalivahti, mutta sijoittuminen aavistuksen ollut hukassa ja kaukovetoja on etenkin mennyt vähän miten sattuu. Söderberg selkeä kakkonen, ei välttämättä SM- tason veskari ja on joutunut vähän tasoaan kovempiin peleihin maaliin nyt pari kautta.

SB Welhot: Teppo Liukkonen. Sarjan ainut -04 ykkösveskari, tosin on myös Welhojen ainut maalivahti tällä kaudella. Joutuu koviin töihin joka ilta, eikä pysty tällä tasolla kantamaan joukkuetta hirveämmin. Pelaa rauhallisesti ja peittää hyvin, mutta liikkuminen, sijoittuminen ja tilanteiden tunnistaminen ovat vielä isoja heikkouksia. Toivottavasti ei tule pelaamisesta pakkopullaa kauden aikana, vaikea kausi on joukkueellakin tulosten valossa.

Pelicans SB: Aku SIrola ja Niko Honkatukia. Sarjasijoituksesta huolimatta Sirolaa pidän todella kovana, jopa sarjan Top-5 maalivahtina. Liikkuminen todella hyvää ja nopeaa, ei ehkä se puhtain pelityyli, mutta itse tykkään ainakin. Todella upeita refleksitorjuntoja usein. Honkatukia melko samantyylinen, mutta ei niin räväkkä liikkeissään ja hänellä sijoittumisessa vielä hiottavaa.

Maajoukkuevalintojen varmasti pitäisi kauden lopussa olla torjuntatilastojen kärjessä, uskon, että sinne itsensä hilaavat myös herrat Mäkelä, Sirola, Karinen ja ehkä Rantalakin.
 
Ervillä viimekauden 10 viimeisestä ottelusta tuli 2 voittoa ja 8 tappiota. Siihen peilaten kuluva kausi on jatkumoa edelliseen. Ja jos katsotaan vielä kauemmas menneisyyteen niin SSV:n ja Erän viimeisellä kaudella kumpikin joukkue juuri ja juuri Etelä-Suomen kilpasarjatasoa. Mitään tähtien tulvaa ei siis ole.

Toivoa antaa se, että kuluvan kauden parhaat esitykset ovat tulleet etukäteen parempia joukkueita vastaan.
 
Pelitavattomalle koutsille tarkennus ansiokkaaseen mv analyysiin. Classikin kohdalla Sainio tasasempi veska. Prossa selvästi parempi näyttää olevan 5 pelin jälkeen, lähes 10 prossan ero ja päästetyissä maaleissakin iso ero.
Sainiolla rohkee ja persoonallinen tyyli, Oeltoniemi hosuu ja näyttelee.
Sainio tulee oleen kauden lopussa aika kärjessä prossissa.
Samaa mieltä Tepsin mv valmennuksesta.
 
Tässä vähän laajempi listaus joukkue joukkueelta, puhtaasti omia mielipiteitäni enkä edes kovinkaan paljon veskareiden pelaamisesta noin niinkuin pelityylillisesti tiedä:

Oilers NG: Rasmus Hellsten ja Max Tavaila. Sarjan paras duo, toki huomaa, että heidän valmennukseensakkin on panostettu. Todella rauhallinen ja peliä hyvin lukeva tyyli molemmilla, Hellsten jonkun verran edellä, mutta aika monessa muussa jengissä Tavaila ei olisi "kakkosveska".

Classic: Veeti Peltoniemi ja Matias Sainio. Classicin veskareiden arviointi viime kausina ei ollut helppoa, sillä joukkue oli itsessään jo sen verran ylivoimainen, että huonollakin maalivahtipelillä matseja voittivat. Peltoniemen kehityskaari kuitenkin ollut huikea vparin viime kauden aikana, edelleen toki pientä ylipelaamista on havaittavissa ja Parkanon aikaista persoonnallista tyyliä ei kokonaan ole häivytetty (eikä pidäkkään, veskareita ei tehdä muoteista!). Sainio pelannut viimekin kaudella myös toista lajia eikä pelaaminen ole juurikaan kehittynyt enää. On toki pelannut kauan ja tietty kokemus näkyy, mutta kyllä helppoja menee aivan liian usein edelleenkin.

Indians: Petteri Karinen ja Eelis Flykt. Karinen oli joukkueelta loistovärväys Vantaalta, ulottuva ja hyvin liikkuva veskari, jolla hyvät mahdollisuudet nousta ikäluokan eliittiä kohti pelipaikallaan. Flykt sitten vähemmän liikkuva, mutta enemmän peittävyyteen luottava; omissa papereissa näistä kahdesta selkeä kakkonen. Toki ero ei vielä ole iso, ja paljon vaikuttaa mihin suuntaan Inkkarien peli menee tällä kaudella.

SPV/NJ: Miro Rantala ja Elias Rautava. Kertakaikkiaan mielenkintoinen kaksikko. Rantala atm selkeä ykkönen, mutta hänelläkin pitkä matka ikäluokan kärkeen; potentiaalia tosin on ja oikein valmennettuna pääsee vielä pitkälle. Peittää ja liikkuu hyvin, mutta sijoittuminen vielä vähän hukassa ja ylipelaamista tulee etenkin lähitilanteisiin aavistuksen liikaa. Rautavaa en ole nähnyt kovin paljoa, mutta kokemattomuus kovista peleistä näkyy.

TPS: Lenni Aalto ja Kasperi Kulta. Näistä kahdesta tuskin selkeää ykköstä tälläkään kaudella löytyy. Ei todellakaan Tepsin vahvoja osa- alueita, vaikka molemmat kokeneita ja eiköhän Tepsissä MV- valmennuskin pitäisi olla kunnossa. Etenkin tuntuu, että kaukovedoissa isoja hahmottamisvaikeuksia.

SB Naantali: Vili Mäkelä ja Santeri Terho. Toinen todella kova kaksikko, joskin epäonnistunut hieman tällä kaudella, joukkueenkin puolustuksella ollessa ajoittain hieman avoimet ovet. Mäkelä todella hyväraaminen ja kokoonsa nähden erittäin hyvin liikkuva, ja heikosta kauden alusta huolimatta pidän edelleen ikäluokan Top-3 vahtina, pystyy venyttämään todellisia gamesavereita. Terhollakin hyvä potentiaali kehittyä vielä. Maalivahteihin ei Naantali tällä kaudella kaadu.

OLS: Riku Panuma, Joni Myllymäki ja Jami Siira. Kolme todella erilaista maalivahtia, joista Panuma selkeä ykkönen, kaikki osa- alueet todella hyvällä mallilla ja pelaa sen FBA:n suosiman tyylin mukaisesti. Toki edelleen, jos sattuu heikko peli, niin silloin menee kyllä liian helppoja liian paljon. Myllymäki taas erittäin hyvin liikkuva maalivahti, Siira sitten taas todella peittävä. Kumpikaan ei välttämättä ykkösmaalivahtiainesta SM- tasolla, mutta hyvä tulevaisuus heilläkin edessä, kunhan peliaikaa tulee.

Karhut: Tuomas Lundell ja Patrik Suonpää. Tasainen kaksikko, kumpikaan ei tosin edusta sarjan kärkipäätä tällä osastolla ainakaan vielä. Lundell on erittäin pienikokoinen, mutta liukkaasti liikkuva ja venyttää ihan hienoja refleksitorjuntoja aina silloin tällöin. Koko kuitenkin antaa vähän tasoitusta, ja kovemmat laukojat rankaisee joka kerta. Suonpää vielä vähän raakile SM- tasolle kun viime kaudella vielä Kilpasarjaa NTK Nakkilan riveissä. Omaa kuitenkin hyvät raamit ja liikkuukin ihan hyvin, sijoittuminen vielä pieni heikkous.

Tiikerit: Hugo Häivälä. Joutuu kantamaan rankan ykkösmaalivahdin, ja joukkueen ainoan maalivahdin, viitan tällä kaudella. C2- veskari Toivanen tuo nyt ihan hyvää kilpailua, mutta Häivälä hieman edellä kuitenkin. Hyvät raamit maalivahdiksi ja liikkuu hyvin, vähän kuitenkin jää paikoilleen suoran vedon edessä eikä ns. "tee itseään tarpeeksi isoksi".

EräViikingit: Arno Aymard ja Joel Söderberg. Vaikea viime kausi eikä ole helpottanut tälläkään kaudella. Aymard oli pari vuotta sitten ikäluokan ehdotonta kärkeä, mutta nyt kehitys on hieman pysähtynyt, tosin joukkueenkaan puolustaminen ei vakuuta. Hän on kuitenkin hyvin peliä lukeva ja liikkuva maalivahti, mutta sijoittuminen aavistuksen ollut hukassa ja kaukovetoja on etenkin mennyt vähän miten sattuu. Söderberg selkeä kakkonen, ei välttämättä SM- tason veskari ja on joutunut vähän tasoaan kovempiin peleihin maaliin nyt pari kautta.

SB Welhot: Teppo Liukkonen. Sarjan ainut -04 ykkösveskari, tosin on myös Welhojen ainut maalivahti tällä kaudella. Joutuu koviin töihin joka ilta, eikä pysty tällä tasolla kantamaan joukkuetta hirveämmin. Pelaa rauhallisesti ja peittää hyvin, mutta liikkuminen, sijoittuminen ja tilanteiden tunnistaminen ovat vielä isoja heikkouksia. Toivottavasti ei tule pelaamisesta pakkopullaa kauden aikana, vaikea kausi on joukkueellakin tulosten valossa.

Pelicans SB: Aku SIrola ja Niko Honkatukia. Sarjasijoituksesta huolimatta Sirolaa pidän todella kovana, jopa sarjan Top-5 maalivahtina. Liikkuminen todella hyvää ja nopeaa, ei ehkä se puhtain pelityyli, mutta itse tykkään ainakin. Todella upeita refleksitorjuntoja usein. Honkatukia melko samantyylinen, mutta ei niin räväkkä liikkeissään ja hänellä sijoittumisessa vielä hiottavaa.

Maajoukkuevalintojen varmasti pitäisi kauden lopussa olla torjuntatilastojen kärjessä, uskon, että sinne itsensä hilaavat myös herrat Mäkelä, Sirola, Karinen ja ehkä Rantalakin.
KIITOS. Odotinkin tälläistä asiapitoista tekstiä kun kerran pyysinkin! 👍🏻👍🏻
 
tai sitten joukkueen ainoat oikeat tähdet tekevät pisteitä vain pelatessaan samassa ketjussa. Nyt erotettu eri ketjuihin, eikä tulosta synny samalla tavalla kuin ennen. Joukkueessa on kyllä hyviä pelimiehiä, mutta liikaa tähtiä ei kyllä mielestäni pidä paikkaansa.
Sori, unohtui lainausmerkit tähtiä-sanasta.
On siis niitä oikeita tähtiä joita esim. Tenhoset ovat ja sitten on niitä ”tähtiä”. Enempää ei viitsi sanoa.
 
Mitä kuullut ja ymmärtänyt Ervin -03:sten tilanteesta niin nykyinen konttaaminen on peruja muutaman vuoden takaa silloisen valmentajan tekemisistä. Näin kertovat että silloin vähän niinkuin hukattiin Ervissä tuo ikäluokka.
 
Varsin lajitäyteinen päivä tänään. Pitkästä aikaa C1 ottelu Tiikerit Classic ja päälle MM-alkusarjaa Suomi Ruotsi.
Tiikerit ja Classic SM sarjaa 3 vuotta putkeen, ovat vissiin ainoita.

Tiikerit ratkaisi pelin 3nen erän pirteällä esiintymisellä. Todella hyvä suoritus! Samaan malliin niin hyvä tulee.

Mutta Classic paikoin suorastaan heikko. Käsittämätöntä heikkoutta viime vuoden mestarilta. MV peli heikkoa molemmissa päissä mutta Classicilla surkeaa. Maajoukkue veskari?
Classicilla ongelmaa psykan puolella, ihan selvää. Ohut rosteri, mitä on menossa?

Miesten matsissa Suomi tosi hyvä. Ihan kaikilla alueilla. Ihan pisti hymyilemään vaikka svedut voitti. Hyvä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.