Pääkallo.fi

C1 SM 2019-2020 (04-ikäluokka)

Viestejä
117
Joukkueilla on toki eri määrä otteluita pelattuna, mutta 12 joukkueen sarjassa 9 joukkueella on joko 9 tai 10 pistettä. Tasaista on.

Oilersin peli-ilme näytti aivan toiselta kuin viime perjantain Indians-pelissä. Mitä pidemmälle peli eteni, sitä aseettomampi Pessi oli rakentamaan maalipaikkoja ja Oilers karkasi voittoon. Puolustuspeli oli alussa hyvää molemmilla, mutta etenkin karvauksessa Oilers oli parempi ja sen puolustus pysyi hyvällä tasolla koko pelin ajan. Hieno matsi joka tapauksessa!
 
Viestejä
2,320
No jos 04-ikäluokasta puhutaan (kuten otsikko kertoo) niin mestari taisi olla kyllä joku muu kun Oilers.
Otsikko puhuu ensisijaisesti C1:stä ja eiköhän kaikki muista nämä kuitenkin nimenomaan C1 Suomen mestareina. Ei liittokaan listaile mitään "04:n mestareita" ja se olisikin täysin turhaa, koska niitä jaetaan joka kausi vain kahdelle ikäluokalle muutenkaan. Ei hallitsevasta A:nkaan mestareista puhuta minään "98-ikäluokan Suomen mestarit".

Ja toiselta puolelta, mikä järki puhua jostain 04:n Suomen mestareista, kun esim. ErVillä siellä oli 05-ikäluokan pelaajia pelaamassa?
 

Pro

Viestejä
45
Otsikko puhuu ensisijaisesti C1:stä ja eiköhän kaikki muista nämä kuitenkin nimenomaan C1 Suomen mestareina. Ei liittokaan listaile mitään "04:n mestareita" ja se olisikin täysin turhaa, koska niitä jaetaan joka kausi vain kahdelle ikäluokalle muutenkaan. Ei hallitsevasta A:nkaan mestareista puhuta minään "98-ikäluokan Suomen mestarit".

Ja toiselta puolelta, mikä järki puhua jostain 04:n Suomen mestareista, kun esim. ErVillä siellä oli 05-ikäluokan pelaajia pelaamassa?
Aikamoista pilkun.....viilausta taas. Artoa ”parhaimmillaan”.
 
Viestejä
117
Aikamoista pilkun.....viilausta taas. Artoa ”parhaimmillaan”.
Arto on tällä kertaa viilauksessaan aivan oikeassa. Juniorisarjat kohdistetaan vuosittain johonkin ikäluokkaan. Niitäkin muutetaan joskus kuten tytöissä tehtiin.

Entäs A- ja B-pojat, joissa on enemmän kuin yksi ikäluokka samassa sarjassa?
 
Viestejä
138
Arto on tällä kertaa viilauksessaan aivan oikeassa. Juniorisarjat kohdistetaan vuosittain johonkin ikäluokkaan. Niitäkin muutetaan joskus kuten tytöissä tehtiin.

Entäs A- ja B-pojat, joissa on enemmän kuin yksi ikäluokka samassa sarjassa?
Omasta mielestä näissä nuoremmissa junnuikäluokissa (joissa siis pelataan vain yksi kausi ja on vain yksi ikäluokka) voidaan myös puhua pelkän syntymävuoden perusteella ja väittäisin, että se on se yleisempi tapa. Kun esimerkiksi tähän kauteen lähdettiin niin periaatteessa Arto on siinä oikeassa, että tämän sarjan (C1 SM) puolustava mestari on Oilers. Ikäluokan puolustava mestari on kuitenkin ErVi.
 
Viestejä
117
Omasta mielestä näissä nuoremmissa junnuikäluokissa (joissa siis pelataan vain yksi kausi ja on vain yksi ikäluokka) voidaan myös puhua pelkän syntymävuoden perusteella ja väittäisin, että se on se yleisempi tapa. Kun esimerkiksi tähän kauteen lähdettiin niin periaatteessa Arto on siinä oikeassa, että tämän sarjan (C1 SM) puolustava mestari on Oilers. Ikäluokan puolustava mestari on kuitenkin ErVi.
Hirveää viilaamistahan tämä on, mutta olen edelleen sitä mieltä, että ikäluokalla ei ole juuri mitään väliä. Joukkueet kun muuttuvat monesti niissäkin kaudesta toiseen. Tai sitten eivät. Esimerkiksi olisi perusteltua sanoa, että Ervi puolustaa ikäluokan mestaruutta. Tämä siksi, että ErVi Pohjoisen joukkue on nyt C1:ssä melko lailla sama kuin viime kauden mestarijoukkue. Toki jos tarkemmin katsoo on siinäkin muutoksia, joukkueesta on poistunut useita pelaajia ja uusia 05-syntyneitä on jo edustanut joukkuetta. Jos taas otettaisiin esimerkiksi vaikkapa TPS, se onkin muuttunut pelaajistoltaan paljon, ihan tuloksenteko-osastonkin kannalta. Sen kohdalla ei olisi yhtä perusteltua puhua "samasta joukkueesta". Kyseessä näissä esimerkeissä on eri kausille sarjaan osallistuvat C2- ja C1-joukkueet.

Joukkueethan rakennetaan kuhunkin sarjaan niin aikuisissa kuin vanhemmissa nuorissakin. Niissä pelaa muunkin ikäisiä pelaajia kuin sen varsinaisen ikäluokan. Siksi on mielestäni perustellumpaa käyttää perusteena sarjaa.

Loppuun vielä toistaiseksi hypoteettinen esimerkki: Joku 05-syntyneistä (ja mahdollisesti sitä nuoremmista) koostuva jengi nousisi aluesarjasta ja voittaisi C1-poikien Suomen mestaruuden. Olisiko silloin se jengi 04-ikäluokan parhaimmisto?
 
Viestejä
2,320
Loppuun vielä toistaiseksi hypoteettinen esimerkki: Joku 05-syntyneistä (ja mahdollisesti sitä nuoremmista) koostuva jengi nousisi aluesarjasta ja voittaisi C1-poikien Suomen mestaruuden. Olisiko silloin se jengi 04-ikäluokan parhaimmisto?
Ihan vastaavasti: Voidaanko esim. Jace Hellenistä sanoa, että on -04:n hallitseva hopeamitalisti? Kyseessä kuitenkin -06 ikäluokan pelaaja. C2:n hallitseva hopeamitalisti hän on ilman muuta.
 
Viestejä
1
Keskustelun elävöittämiseksi selvittelin mistä eri joukkueiden otteluita voisi seurata. :) Jos jollakin on tietoja puuttuvista kanavista, lisäilkää ihmeessä niitä, että saadaan keskustelua peleistä aikaiseksi.

SolidSport

TPS Tps-salibandy-c1-pojat-sm
Pirkat Pirkkalan-pirkat-c1-04
OLS Ols-c1
Merikoski SBT Merikoski-c1
Classic Ei vielä pelejä
LASB Ei vielä pelejä

Youtube
Eräviikingit Eräviikingit 04 Pohjoinen Edustus
PSS 04 edustus PSS 04 edustus
Oilers C1 SM-sarja Yhteinen

Indians Heimo TV Live - Westend Indians

Masku / Wirmo
Merikoski
Steelers
 
Viestejä
5
Pirkat - Lasb paikalla seuranneena.

Ensimmäinen erä heti alusta alkaen ainakin valmentajien painajainen.
Kummallakin joukkueella oli menohaluja, sen kertovat erän lopputulis 4-5.
Eritoten silmäön pisti kuinka Lasbin keskusta vuoti ja hyökkääjien työmoraali alaspäin oli olematonta.

Toisesta erästä eteenpäin ei ollut epäselvyyttä kumpi istui kuskin paikalla.
Lasb tiivisti puolustusta selvästi eikä pirkat tahtoneet päästä enään vaarallisille maalipaikoille.

Kolmas erä oli enää pelkkää kosmetiikkaa.
Varmasti yksi sarjan parhaista yksilötaidolla mitattavista joukkueista, Lasb hoiti homman kotiin aika suvereenisti 6-13
Vielä kun Lasbissa saadaan joukkue pelaamaan joukkueelle niin en epäile etteikö keväällä kaulassa olisi jalometallia.
Erityismainintana Joona Karjalainen, ujot 6+0 vaikka ei ollut kovin näkyvästi muuten esillä.
Aatu Harmaala, kuinka mones ilmaveivimaali?

Ottelu oli vielä kaiken lisäksi hyvin rikkonainen. Paljon jäähyjä. Lasb onnistui erikoistilanteissa huomattavasti vastustajaa paremmin.
 
Viestejä
138
Itse en tuota Pirkat - Lasb -peliä nähnyt, mutta tulospalvelussa silmiin tosiaan pisti tuo Karjalaisen 6 pussia. Kaverilla taitaa olla vielä alla pientä loukkia, joka vaikuttaa pelaamiseen. Harmaala on tehnyt viimeiseen 3 peliin 5+8 ja saa pelata selkeästi omaa pelityyliä ruokkivassa roolissa Lasbissa. Yksilötaitoa on paljon ja Lasbin suurin huolenaihe on alkukaudesta ollut nimenomaan puolustuspelaaminen ja sille onkin tehty keskimäärin 7 maalia/ottelu. Sama tahti ei saa jatkua enää keväällä tai ne "jalometallit" jää haaveeksi!
 
Viestejä
390
Itse en tuota Pirkat - Lasb -peliä nähnyt, mutta tulospalvelussa silmiin tosiaan pisti tuo Karjalaisen 6 pussia. Kaverilla taitaa olla vielä alla pientä loukkia, joka vaikuttaa pelaamiseen. Harmaala on tehnyt viimeiseen 3 peliin 5+8 ja saa pelata selkeästi omaa pelityyliä ruokkivassa roolissa Lasbissa. Yksilötaitoa on paljon ja Lasbin suurin huolenaihe on alkukaudesta ollut nimenomaan puolustuspelaaminen ja sille onkin tehty keskimäärin 7 maalia/ottelu. Sama tahti ei saa jatkua enää keväällä tai ne "jalometallit" jää haaveeksi!
LASBin 04 junioreissa, joka aiemmilla kausilla pelannut vähän eri pelitavalla, varmaan ajetaan "lasbin pelityyliä" pikkuhiljaa lävitse ennen pelaajien siirtymistä B-junioreihin. Tästä syystä osittain tuo joukkueena puolustaminen on paikoitellen vähän hakusessa ja keskusta jää helposti auki. Siitä ainakin Indians naputti tolkuttoman määrän maaleja.

Saa nähdä kuinka orjallisesti pelitapaa ajetaan sisään vai annetaanko joukkueen hakea juniorimenestystä omalla iloisella pelityylillään. Itse ehkä liputtaisin jälkimmäisen puolesta.
 
Viestejä
7
Itsekkin peliä seuranneena, niin pajon korostetaan maaleja ja yksilötaitoa. Jos miettii U16 MaJu-ryhmää jossa vain Harmaala taitaa olla, niin siellä korostetaan kahteen suuntaan pelaamista. Pelaajan pitää osata hyökätä mutta myös olla puolustuksen tukena. Lasbin pelityyli ei näitä aspekteja ollenkaan täytä. Helppo vielä tässä vaiheessa tehdä maaleja C1 ryhmässä kun kärkkyy ylhäällä eikä ole ollenkaan ns. juoksuvoimaa alaspäin. Näin analysoiden, sorry.
 
Viestejä
5
Juurikin näin. Olet oikeassa. Ja tässä se Lasbin akilleen kantapää onkin.

Omaan silmään kuitenkin osui kyseisen pelaajan uuttera työ myös alaspäin. Sekä lähes poikkeuksetta on omassa päässä rakentamassa hyökkäykseen lähtöä.
Ei suinkaan kärkkymässä ylhäällä.

Tämä ei kuitenkaan päde muihin tähtistatuksen omaaviin pelaajiin. Heillä sillä saralla paljon petrattavaa.
Toki jos joukkue saadaan pelaamaan yhtä aktiivisesti molempiin suuntiin, niin siinä on vaikea pala vastustajalle kasassa.
 
Viestejä
117
Itsekkin peliä seuranneena, niin pajon korostetaan maaleja ja yksilötaitoa. Jos miettii U16 MaJu-ryhmää jossa vain Harmaala taitaa olla, niin siellä korostetaan kahteen suuntaan pelaamista. Pelaajan pitää osata hyökätä mutta myös olla puolustuksen tukena. Lasbin pelityyli ei näitä aspekteja ollenkaan täytä. Helppo vielä tässä vaiheessa tehdä maaleja C1 ryhmässä kun kärkkyy ylhäällä eikä ole ollenkaan ns. juoksuvoimaa alaspäin. Näin analysoiden, sorry.
Minusta tämä piirre pätee aika moneen joukkueeseen, ja sinne se on tullut kahta kautta:

1. Pojat mittaa paremmuutta pistetilastoilla
2. Valmentajat mittaavat paremmuutta pistetilastoilla
3. Pelisuunnitelma lähtee hyökkäyksen kautta ja siihen tähtävää liikettä, syöttöä, kuljetusta ja laukausta harjoitellaan selkeästi enemmän kuin puolustuksessa raatamista.

Ideana on tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja, ei päästää vähemmän kuin vastustaja. Lähdetään hyökkäyksen kautta, ei puolustuksen.

Näkyy mielestäni myös siitä, että hyökkäysekspertit lyö joukkueissa hyvin läpi, puolustusekspertit ei. Siis sekä puolustajissa että hyökkääjissä. Esim. alivoimaan lyödään kentälle samat äijät kuin ylivoimaan.

Poikkeuksia varmaan on, mutta tähän mielipiteeseen olen päätynyt tiiviisti seuraamalla usean joukkueen harjoittelua ja pelaamista.
 
Viestejä
117
Pelaajakehityksellisestä näkökulmasta C-junnujen treenamisen kuuluukin painottua selkeästi pallolliseen pelaamiseen.
Tuohon kaipaisin hieman syvällisempiä perusteluja. Yhdellä lauseella ei oikein avaudu mitä tarkoitat pallollisella pelaamisella.

Yhtä lailla tuossa iässä pitäisi painottaa jo pelin kaikkia osa-alueita, hiukan eri määrin tosin, ja valmennettavan ryhmän tason mukaan. Olennaisena näen taidon lisäksi mm. ajoitukset, oma palloton liike, muiden pallottoman liikkeen luku, peliratkaisujen valintojen oppiminen (pelaanko vaikean kautta vai helppoa kärsivällistä)... pallollinen peli voi olla hyökkäyksellistä tai puolustuksellista.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
7
Säbähäbälle vielä tarkennus LasB pelin kommenttiin kun ehkä ymmärsit väärin. Se ylhäällä roikkunut pelaaja oli siis se joka teki ne 6maalia, ei se toinen veivaaja. Nimiä mainitsematta ;)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös