COVID-19 vaikutus salibandykentille

[Sniilo]

Turhaan vedätte hernettä nenään Kilposen mielipiteiden takia.
Eikös täällä jokaisella saa olla omat mielipiteet???
Monessa asiassa Arton kanssa samaa mieltä ja varmaan enemmän erimieltä.
Mut ihan perseestä alkaa vittuilemaan jonkun mielipiteen takia.

 

[Opelix]

Kahden viikon päästä ei enää pelata.

Saa ottaa talteen.

 

[Säbeltäjä]

Korona jakaa mielipiteitä yhä enemmän, kun sen vaikutukset ulottuvat syvemmälle ja tuntuvat vain jatkuvan.

Pinna alkaa kiristyä monilla. Omasta puolestani olen yrittänyt pysyä asiallisena, mutta helppoa se ei viime aikoina ole ollut. Pari kertaa on pitänyt deletoida ja muuttaa vastauksia ennen lähettämistä.

Tosin yhden rivin sarkastiset heitot eivät keskustelua edistä, etenkin jos niihin sisältyy toisia vähättelevä sävy. Itse aion jatkossa tarkastella erityisen kriittisesti omia kirjoituksiani.

 

[Jussi Koivunen]

Oliko tänään muuten ottelupaikkakunnilla kuinka hyvin otettu huomioon uudet ohjeistukset, etenkin kasvomaskin käytön suhteen? Raholassa ASM-pelissä käyttöprosentti omiin silmiin oli aikalailla 100. Lipunmyynnissä jaettiin niille, joilla ei omaa ollut.

 

[Ylläpito]

Kilponen se jaksaa räksyttää asiasta kuin asiasta, lopeta jo.

Samat sanat. Kohta paukuttaa rumpua kotisohvalta kun pelit pelataan ilman katsojia.
Eli olisiko sittenkin maskit pitänyt ottaa aikaisemmin pakollisiksi katsomoihin?

Eihän tämä Kilposta koske, kun hän ei edes tunne ketään sairastunutta tai kuollutta ja rakastaa lajia. Turhaan vouhotetaan asiasta, kun on varmaan fake news. Annetaan Kilposen hoitaa tämä pirun pandemian. Tekee varmaan ison palveluksen lajille tolla asenteella. Onnea Arto valitsemallesi linjalle.

Aihe herättää luonnollisesti tunteita, mutta pysytään siitä huolimatta asiallisessa tavassa keskustella siitä.

 

[KanttiNiilo24]

Hmm, mielenkiintoinen homma. Pelaajathan eivät siis ole viranomaisten määrämässä karanteenissa vaan divaripeli peruttiin varotoimena. Onko siis liitolla valtuuksia perumatta ottelua estää näitä pelaajia pelaamasta? Kieltämättä kyseenalaista ja tuomittavaa toimintaa niittareilta jos näin on eihän siitä mihinkään pääse. Mutta jos LNM on riippuvainen näistä pelaajista, tulisi peli siirtää.

Yhtäkään LNM pelaajaa ei kuulemma ole määrätty viranomaisen toimesta karanteeniin, eikä liitto ole mitenkään estänyt sunnuntain pelin pelaamista. En ymmärrä miten tämä on tuomittavaa niittareiden osalta, kun ainoastaan miesten pelit on peruttu varatoimenpiteenä, mitään muita toimenpiteitä ei ole määrätty.

 

[HuuHaa]

Korona jakaa mielipiteitä yhä enemmän, kun sen vaikutukset ulottuvat syvemmälle ja tuntuvat vain jatkuvan.

Pinna alkaa kiristyä monilla. Omasta puolestani olen yrittänyt pysyä asiallisena, mutta helppoa se ei viime aikoina ole ollut. Pari kertaa on pitänyt deletoida ja muuttaa vastauksia ennen lähettämistä.

Tosin yhden rivin sarkastiset heitot eivät keskustelua edistä, etenkin jos niihin sisältyy toisia vähättelevä sävy. Itse aion jatkossa tarkastella erityisen kriittisesti omia kirjoituksiani.

Näin on. Itse huomasin jo parin kommentin jälkeen että tähän depattiin ei kannata osallistua koska eri mieltä olevat otti lauseita irti asiayhteydestä ja niitä vääristelemällä sai perusteen omalle mielipiteelleen ja perusteen väittää miten toinen on väärässä (vaikka niin ei ollut asiaa kokonaisuutena katsottuna esittänytkään). Vaikka ymmärrän ja hyväksyn, että on eriäviä mielipiteitä käytännössä kaikessa mahdollisessa, niin silloin kun vastapuoli suhtautuu asioihin tunne edellä on täysin tarpeetonta yrittää perustella omia näkemyksiä analyyseihin tai faktoihin perustuen. Samaa havaittaan kun yrittää analysoida esim jonkun joukkueen tasoa tai pelityyliä, niin vahvat tunteet antaa silloinkin leimaa keskustelulle (luonnollisesti myös allekirjoittanut on siihen syyllistynyt. Kukapa ei). Menee helposti juupas eipäs väittelyksi jossa kukaan ei tuo käytännössä mitään uutta keskustelun sisältöön. Huudellaan vaan poteroista mutta kukaan ei mieti mitä toinen tarkoittaa.

 

[Kossi Agassa]

Suomen nuorista suurin osa ei ole kilpaurheilijoita. Siellä on jos jonniinlaista nörttiä, partiolaista, neljähoolaista, muusikkoa, teatterin harrastajaa ja sitten ihan vaan harrastamattomia tavallisia koululaisia ja opiskelijoita. Oletko tosiaan sitä mieltä, että he pyörivät enemmän nk. hämäräpiireissä kuin urheilijat? Itse asiassa yksi lapsistani kävi yläkoulun Urhea-luokalla, jossa oli kattavasti eri lajien kilpaurheilijoita. Eivät nuo lapset olleet sen puhtoisempia ja kunnollisempia. Alkoholi maistui, samoin nuuska ja luokka oli koulun hankalimpia huonon käyttäytymisen vuoksi.

Pidätkö tosiaan kilpaurheilijoita parempina kuin muut ihmiset?

En rinnasta addiktiota rajatusti päihteisiin. Toki sinulla on oikeus tehdä tuollainen stereotypinen tulkinta. Addiktio eli riippuvuus voi olla ihan mihin vaan.

Luepa vielä kerran mitä kirjoitit vanhuksista. Kantasi tuli varmaan kaikille selväksi.

Harrastukset ovat lapsille tärkeitä. Ihan sama, mikä se harrastus on. Sanotaan nyt näin, että lapsi, joka ei harrasta mitään on varmasti tilastollisesti isommassa syrjäytymisvaarassa kuin esim. kilpaurheilua harrastava.

Ja kilpaurheilun harrastajat ei todellakaan ole puhtoisia ja jos mietit noitakin lapsesi luokkakavereita, niin varmaan joisivat vielä enemmän alkoholia ja olisivat ns. potkimassa mummoja ilman kilpaurheilua.

Mutta kun rinnastit kilpaurheilun addiktioon, niin vähättelit sen rajoittamisen tai kieltämisen merkitystä. Muutenkin tässä rajoittamisvimmassa ei ole kyllä pätkääkään mietitty pitkäaikaisvaikutuksia. Viikolla luin Brittitutkimuksen, jossa tultiin lopputulokseen, että siellä koulujen sulkemisen takia menetettiin enemmän elinvuosia kuin niitä pelastettiin. Ja eiköhän Suomessa ole taas väläytelty liikuntapaikkojen ja koulujen sulkemista. Kiva niille lapsille ja nuorille, joilla ei ole kotiasiat kunnossa.

Sinun mielestä ilmeisesti on siis väärin, että ratkaisut tehdään pelkästään elinvuosia laskemalla? Sinun mielestäsi on siis parempi tehdä rajoitus, jonka ansiosta pelastuu 100 kpl 85-vuotiasta ja kuolee 10kpl 10-vuotiasta kuin jättää se rajoitus tekemättä, jolloin käy päin vastoin? Päätöksen tekeminenhän on ihan hirveää, mutta silti jos itse saisin valita, niin jätän sen rajoituksen silti tekemättä ihan joka kerta.

 

[Kossi Agassa]

Yhtäkään LNM pelaajaa ei kuulemma ole määrätty viranomaisen toimesta karanteeniin, eikä liitto ole mitenkään estänyt sunnuntain pelin pelaamista. En ymmärrä miten tämä on tuomittavaa niittareiden osalta, kun ainoastaan miesten pelit on peruttu varatoimenpiteenä, mitään muita toimenpiteitä ei ole määrätty.

Päätös pelin peruuttamisesta oli yksin Loviisan. Liiton mielestä oli ilmeisesti ok pelata, joten ihmettelen tätä logiikkaa, että LNM pitäisi tuomita luovuttaneeksi?

 

[Tuhtitiuperi]

Mutta kyllähän sen logiikan täytyy pitää, jos altistumisen vuoksi divari peliä ei voida pelata niin ei samat pelaajat voi pelata muitakaan pelejä. Senhän pitäisi olla itsestäänselvää. Onhan muissakin tapauksissa yhdistelmäjoukkueet laitettu kokonaisuudessaan karanteeniin jos yksi joukkue on altistunut.

 

[KanttiNiilo24]

Mutta kyllähän sen logiikan täytyy pitää, jos altistumisen vuoksi divari peliä ei voida pelata niin ei samat pelaajat voi pelata muitakaan pelejä. Senhän pitäisi olla itsestäänselvää. Onhan muissakin tapauksissa yhdistelmäjoukkueet laitettu kokonaisuudessaan karanteeniin jos yksi joukkue on altistunut.

No tässä kyseisessä LNM tapauksessa yksikään viranomainen ei ole määrännyt altistumisesta mitään toimenpiteitä, joten tästä on mielestäni ihan turha syyttää seuraa, jos liitto ei ole tehnyt muuta, kuin perunut pelejä ja terveysviranomainen ei ole asiaan ottanut mitään kantaa.

 

[Kossi Agassa]

Mutta kyllähän sen logiikan täytyy pitää, jos altistumisen vuoksi divari peliä ei voida pelata niin ei samat pelaajat voi pelata muitakaan pelejä. Senhän pitäisi olla itsestäänselvää. Onhan muissakin tapauksissa yhdistelmäjoukkueet laitettu kokonaisuudessaan karanteeniin jos yksi joukkue on altistunut.

Divaripelejä ei peruttu altistumisten takia, vaan varotoimenpiteenä.

 

[#reikäpallo]

Yhtäkään LNM pelaajaa ei kuulemma ole määrätty viranomaisen toimesta karanteeniin, eikä liitto ole mitenkään estänyt sunnuntain pelin pelaamista. En ymmärrä miten tämä on tuomittavaa niittareiden osalta, kun ainoastaan miesten pelit on peruttu varatoimenpiteenä, mitään muita toimenpiteitä ei ole määrätty.

Onhan toi aika outoa että miesten pelit siirretään varatoimenpiteenä, ja sitten siirretään pelaajat pelaamaan junnuihin. No ehkä on turvallisempaa pelata junnuissa kuin miesten joukkueessa. Ketään en rupea tuomitsemaan, mutta jotenkin ihan jo terveellä maalaisjärjellä kun ajattelee niin ....

 

[Tuhtitiuperi]

No eihän sitä divaripeliä olisi peruttu ilman tuota korona altistumista Åif pelissä joten miksi sitten samat pelaajat voisi pelata A poikien pelissä? Ihan sama varotoimen perusteella pitäisi näiden pelaajien olla myös A poikien pelistä pois. Eihän siitä divaripelin perumisesta olisi muuten ollut mitään hyötyä.

 

[Tuhtitiuperi]

Ja en siis pidä asiaa koronan leviämisen kannalta keskeisenä mutta nyt pitäisi liitossa olla todella tarkkana että säännöt ovat selkeät ja samat kaikille. Kyllä ymmärrän Loviisan tuohtumuksen, jos kerta divaripelin pelaamiseen liittyy terveysriski ja se perutaan ja samat pelaajat tulee sitten A poikien peliin, niin viestiihän se sitten todella selkeästi sitä että Loviisan pelaajien terveydellä ei ole väliä. Missään nimessä joukkueiden ei pidä joutua tätä arviointia tekemään vaan liitolta tarvitaan jämäkkyyttä, nyt oli Loviisa asetettu tilanteeseen jossa varmasti jokainen joukkue olisi empinyt että meneeköhän tämä nyt ihan oikein ja joutuivat tekemään liiton puolesta ratkaisun.

 

[Playmaker]

Erikoista että eri alueilla toimitaan/toimittaisiin eri tavalla. Ainakin eteläisessä
Suomessa joukkue joka on pelannut joukkuetta vastaan, missä todetaan ottelun jälkeen koronatartunta, määrätään terveysviranomaisten puolelta 2 viikon karanteeniin.

 

[Jönssi]

Erikoista että eri alueilla toimitaan/toimittaisiin eri tavalla. Ainakin eteläisessä
Suomessa joukkue joka on pelannut joukkuetta vastaan, missä todetaan ottelun jälkeen koronatartunta, määrätään terveysviranomaisten puolelta 2 viikon karanteeniin.

Ei ole erikoista. Jokaisen sairaanhoitopiirin alueella on omat linjauksensa, lisäksi jokaisessa kaupungissa/kunnassa sairaanhoitopiirin ja kunnan yhteistyöelin joka tarkentaa. Siksi eroja on.

Maan hallitus on tosin tällä viikolla vielä patistamassa alueita yhtenäisempiin linjauksiin ja toimintaohjeisiin. Suoraa määräysvaltaa silläkään ei kuitenkaan ole, kun ei ole mikään ”poikkeuslakiaika” menossa, mutta arvovalta ohjannee jonkin verran.

 

[Tuhtitiuperi]

Ja on siellä näköjään O2-Akatemiallakin pelannut Suomen Cuppia ainakin yksi pelaaja joka oli Åifia vastaan merkitty kokoonpanoon Divariin nyt kun mielenkiinnosta katsoin. Tosin O2 miesten pelejä ei oltu Åif tapauksen vuoksi siirretty eikä sen johdosta terveysriskiä oltu liiton toimesta todettu.

 

[Tuhtitiuperi]

Joten olisiko siis syytä nyt liiton tulla ulos selkeän linjauksen kanssa. Jokainen pelaaja joka on kokoonpanossa ottelussa, jossa mukana olleella myöhemmin todetaan koronatapaus, joutuu olemaan 10vrk sivussa kaikissa liiton otteluista. Poistaisi kaikki epäselvyydet kertalaakista.

 

[Kossi Agassa]

Erikoista että eri alueilla toimitaan/toimittaisiin eri tavalla. Ainakin eteläisessä
Suomessa joukkue joka on pelannut joukkuetta vastaan, missä todetaan ottelun jälkeen koronatartunta, määrätään terveysviranomaisten puolelta 2 viikon karanteeniin.

Laitetaanko Etelässä oikeasti terveysviranomaisen toimesta kaikki myös altistuneille altistuneet 2 viikon karanteeniin?