- Viestejä
- 489
Päätösten vaihtelevuus johtuu varmaan osin tapausten yksityiskohtien erilaisuudesta - mehän emme tapauksista tehtyjä raportteja ja käytyjä keskusteluja ole nähneet ja kuulleet.
Toisaalta nyt päätöksen tekee subjektiivisesti vastuutettu tartuntatautilääkäri. Heilläkin on tottakai omat mielipiteet koronasta ja sen edellyttämistä toimenpiteistä. Tämä vaikuttaa päätöksiin.
Liitto voisi tehdä ohjeistuksen jos haluaisi. Esimerkiksi niin, että otteluun osallistuneen tartuttavaksi tartuntatautilääkärin määrittämän pelaajan katsotaan altistaneen nämä henkilöt, ja heille liitto asettaa kiellon osallistua liiton tapahtumiin X ajaksi. Vastaavasti liitto voisi ohjeistaa seurat asettamaan vastaavan pituisen harjoittelukiellon.
Liitto on yleensä hanakka valvomaan kaikennäköistä lillukanvartta
ihan videoinnista lähtien. Nyt se topakkuus ja johtajuus pitäisi ottaa ihan edestä johtamalla tähän koronatilanteeseenkin.
Toisaalta nyt päätöksen tekee subjektiivisesti vastuutettu tartuntatautilääkäri. Heilläkin on tottakai omat mielipiteet koronasta ja sen edellyttämistä toimenpiteistä. Tämä vaikuttaa päätöksiin.
Liitto voisi tehdä ohjeistuksen jos haluaisi. Esimerkiksi niin, että otteluun osallistuneen tartuttavaksi tartuntatautilääkärin määrittämän pelaajan katsotaan altistaneen nämä henkilöt, ja heille liitto asettaa kiellon osallistua liiton tapahtumiin X ajaksi. Vastaavasti liitto voisi ohjeistaa seurat asettamaan vastaavan pituisen harjoittelukiellon.
Liitto on yleensä hanakka valvomaan kaikennäköistä lillukanvartta
ihan videoinnista lähtien. Nyt se topakkuus ja johtajuus pitäisi ottaa ihan edestä johtamalla tähän koronatilanteeseenkin.
Viimeksi muokattu: