- Viestejä
- 869
Sanoisin ennemmin, että korona tyhmentää ihmisiä. Aika monellakin taholla rätkitään nyt päätöksiä kuin haulikolla. Ihan sama onko niistä hyötyä, mutta tärkeintä tuntuu ollevan, että tehdään jotain.
COVID-19 vaikutus salibandykentille
- Viestiketjun aloittaja Arto Kilponen
- Alkaa
- Viestejä
- 4
Varmaan, mutta tällä syyllä, ettei vanhemmat pääse katsomoihin, pelejä on kuitenkin tänään junnuilta peruttu. Ja perusteluna ettei reusrssit riitä pienetn pelaajien vavontaan koko turnauspäiväksi.
- Viestejä
- 118
Siis 5 henkilön resursseilla ei kyetä valvomaan joukkuetta turnauspäivänä?
Aikuinen-lapsi suhde on siinä kuitenkin n. 1 aikuinen / 4 lasta (jos on täydet viisi toimihenkilöä listattu).
Varhaiskasvatuksessakin suhdeluku yli 3 vuotiailla lapsilla on 1 aikuinen 7 lasta kohden... ja peruskoulussa yksi aikuinen joukkueellista lapsia kohden.
Omat lapset on jo vanhempia, mutta kovasti ihmetyttää silti.
- Viestejä
- 516
Juu, onhan se jännä juttu miten ammattillisen koulutuksen saaneet ja ammatikseen tekevät kykenevät toimimaan noin hyvin...
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 44
Erikoista. No jos vaan yksi valkku paikalla ni ehkä haastavaa mutta vanhemista muutama huoltaja ja ongelma ratkaistu.
Joojoo ei ehkä aina ihan noin helppoa mut kyllä pelit pitäisi pystyä pelaamaan vaikka vanhemmat eivät olisikaan katsomossa.
Enkä nyt syyllistä ketään koska tilanteita ja lapsia/vanhempia on monenlaisia. Toki kokemuksesta voin sanoa että likimain aina se on aikuinen joka kokee tilanteen mahdottomaksi eikä lapsi.
joelsiltanen
Ylläpidon jäsen
- Viestejä
- 2,726
Lajiliitoilta yhteinen linjaus:
paakallo.fi
Joukkueurheilulajien liitoilta yhteinen kannanotto – tavoitteena taata jatko turvalliselle harrastamiselle
Joukkuelajien yhteisenä tavoitteena on taata jatko turvalliselle harrastamiselle ja sarjatoiminnalle, mutta siihen tarvitaan koko urheiluyhteisön yh...
paakallo.fi
- Viestejä
- 169
Lapset suoriutuvat harjoituksista ja peleistä pääsääntöisesti paremmin kun ei ole mamma tai yli-innokas faija joka käänteessä kyttäämässä. Monen kohdalla näin.
joelsiltanen
Ylläpidon jäsen
- Viestejä
- 2,726
Liiton toiminnanjohtaja otti kantaa viime päivien keskusteluun:
paakallo.fi
Ilmivalta viime päivien koronakeskustelusta: ”Ymmärrän eri osapuolia ja mielipiteitä”
Suomen hallitus julkisti torstaina erinäisiä linjauksia, joiden perusteella sisäurheilulajien harrastamista tulisi välttää varsinkin alueilla, j...
paakallo.fi
.- Viestejä
- 118
Liiton linjaus ohjeistaa turnaukset pelattavaksi ilman yleisöä osoittautui viisaaksi.
AVIen toimivalta ei ylety tilaisuuksiin, jotka ei ole yleisötilaisuuksia.
yle.fi
AVIen toimivalta ei ylety tilaisuuksiin, jotka ei ole yleisötilaisuuksia.
Hallitus suosittaa harrastustoiminnan kieltämistä kiihtymis- tai leviämisvaiheessa, mutta AVIen toimivalta ei ulotu niiden rajoittamiseen
Aluehallintoviranomaisten mukaan ohjeiden ja suositusten noudattaminen on harrastustoiminnan järjestäjän vastuulla.
yle.fi
- Viestejä
- 32
Varmasti löytyy artikkeleita ja tutkimuksia puolesta ja vastaan treenien ja pelien normaalin jatkumisen ja täydellisen yhteiskunnan sulkemisen välillä. Tässä alla lainaus Osmo Soininvaaran blogista 7.5.2020. Tämä vastaa omaa näkemystäni.
Yli 60-vuotiaissa COV-19 on keskimäärin tappavampi. Vanhemmissa ikäluokissa ero on huomattavan suuri. Mitä kuvasta ei näe ilman suurennuslasia on kuitenkin mielenkiintoinen ja uusi tieto. Alle 60-vuotiaiden keskuudessa influenssa on tämän mukaan selvästi tappavampi, joskin ei sekään kovin tappava.
Tätä emme saa lukea lehdistä. Kyllä Cov-19 voi tappaa myös nuorempia, mutta niin tekee influenssakin ja siis selvästi todennäköisemmin. Influenssaan kuolleista ei vain tehdä isoja lehtijuttuja. Elämme vääristyneessä todellisuudessa.
Tähän tulokseen kannattaa suhtautua varauksin ja odottaa uusia tietoja.
Epidemian torjumisen kannalta tämä puoltaisi strategiaa, jossa suojataan ikääntyneet ja muut riskiryhmiin kuuluvat, mutta ei säädeltäisi nuorempien kontakteja niin tiukasti.
Tästä sivustolle Cov-19-taudin ja influenssan tappavuus – Soininvaara
Yli 60-vuotiaissa COV-19 on keskimäärin tappavampi. Vanhemmissa ikäluokissa ero on huomattavan suuri. Mitä kuvasta ei näe ilman suurennuslasia on kuitenkin mielenkiintoinen ja uusi tieto. Alle 60-vuotiaiden keskuudessa influenssa on tämän mukaan selvästi tappavampi, joskin ei sekään kovin tappava.
Tätä emme saa lukea lehdistä. Kyllä Cov-19 voi tappaa myös nuorempia, mutta niin tekee influenssakin ja siis selvästi todennäköisemmin. Influenssaan kuolleista ei vain tehdä isoja lehtijuttuja. Elämme vääristyneessä todellisuudessa.
Tähän tulokseen kannattaa suhtautua varauksin ja odottaa uusia tietoja.
Epidemian torjumisen kannalta tämä puoltaisi strategiaa, jossa suojataan ikääntyneet ja muut riskiryhmiin kuuluvat, mutta ei säädeltäisi nuorempien kontakteja niin tiukasti.
Tästä sivustolle Cov-19-taudin ja influenssan tappavuus – Soininvaara
- Viestejä
- 869
Koronan takia sairaalassa on 56 ihmistä – HUSin keuhkolääkäri kertoo potilaista
Korona on tilastojen mukaan levinnyt voimakkaimmin nuorissa ikäluokissa, mutta sairaaloissa se ei näy.
www.is.fi
Voisi joku viisaampi kertoa, että missä menee prosenteissa raja, että eletään normaalisti ja missä täysi paniikki päälle? Influenssan fatality rate on 0,1% ja silloin laitetaan Suomessa jopa satoja tuhansia rokotteita roskiin joka vuosi. Koronan fatality rate on 0,14 ja me käytännössä nyt odotamme rokotetta, että voisimme palata normaaliin elämään.
- Viestejä
- 4,400
Eli 0,04% sisällä se raja ihan selvästi menee. Esim. Suomen väkiluvusta 0,04% on sellainen 2200 asukasta. Eli olettaen, että meillä koko väestö sairastuisi influenssaan, niin väkeä kuolisi 2200 vähemmän kuin jos kaikki sairastuisivat tähän koronaan?Koronan takia sairaalassa on 56 ihmistä – HUSin keuhkolääkäri kertoo potilaista
Korona on tilastojen mukaan levinnyt voimakkaimmin nuorissa ikäluokissa, mutta sairaaloissa se ei näy.
Voisi joku viisaampi kertoa, että missä menee prosenteissa raja, että eletään normaalisti ja missä täysi paniikki päälle? Influenssan fatality rate on 0,1% ja silloin laitetaan Suomessa jopa satoja tuhansia rokotteita roskiin joka vuosi. Koronan fatality rate on 0,14 ja me käytännössä nyt odotamme rokotetta, että voisimme palata normaaliin elämään.
Menikö oikein?
Ja jos tuohon otetaan taas 13293 tartunnan saanutta (eihän se ole sama kuin sairastuneiden määrä?) niin se 0,04% on viisi ihmistä. Eli viiden ihmisen takia koko yhteiskunta kiinni ja miljardien tappiot ovat ihan ok?
- Viestejä
- 516
Sinänsä tässä verrataan omenoita ja päärynötiä, mutta palljonko olisi koronan fatality rate, jos siihen olisi suhtauduttu kuten influenssaan ja maailmalla olisi eletty kuten ennenkin ilman näitä kovia toimia?
btw, toukokuulta Koronavirussairaus aiheuttaa Yhdysvalloissa ainakin kymmenkertaisesti kuolemantapauksia tavanomaiseen kausi-influenssaan verrattuna. Tähän tulokseen ovat päätyneet Yhdysvaltojen tautitilastoja analysoineet Harvardin ja Emoryn yliopistojen tutkijat.
Tutkimus on julkaistu eilen torstaina JAMA International Medicine -tiedelehdessä. Aiheesta on kirjoittanut uutistoimisto UPI.
Tutkijat vertasivat tämän vuoden huhtikuun puolivälin kahta viikkoa tyypillisen talvi-influenssan huippuviikkoon. Ero Yhdysvaltain luvuissa oli selkeä. Tänä vuonna kuolemantapauksia oli molemmilla tarkasteluviikolla noin 14 000–15 000.
Influenssan huippuviikkoina oli vuosina 2015–2018 tuohon verrattuna kuollut huomattavan vähän ihmisiä: 350–1 600. Luvut tarkoittavat niitä kuolemantapauksia, joissa influenssa on merkitty kuolinsyyksi. Tilastot olivat peräisin Yhdysvaltojen tautikeskukselta.
Kausi-influessan diagnoosi varmistetaan äärimmäisen harvoin laboratoriokokeella. Siksi Yhdysvaltojen tautikeskuksen arvio siitä, että joka vuosi Yhdysvalloissa kuolee noin 50 000 ihmistä kausi-influenssaan, ovat todellakin vain arvioita.
Tutkijat arvioivat, että koronaviruskuolleisuus oli 9,5–44,1-kertainen huhtikuun puolivälissä verrattuna seitsemään edelliseen influessatalven huippuviikkoon.
Eiliseen mennessä koronavirussairaukseen oli Yhdysvalloissa kuollut lähes 86 000 ihmistä (toim. huom, nyt lukema nyt 210000+). Luku perustuu Johns Hopkins -yliopiston keräämiin tietoihin varmistetuista tautitapauksista.
Myös Yhdysvaltain tautikeskus tarkentaa koronavirusta koskevia arvioitaan myöhässä saatavien tartuntalukujen jälkeen. Siksi tutkijoiden mukaan on todennäköistä, että ”koronaviruskuolemien suhdeluku kausi-influenssaan verrattuna todennäköisesti kasvaa”.
Tutkijat ovat analyysissään huolissaan siitä, että viranomaiset edelleen rinnastavat koronavirussairauden kausi-influenssaan.
”COVID-19 -kriisin vaatimaa sairaalaresurssien tarvetta ei ole koskaan ennen tapahtunut Yhdysvalloissa, ei edes pahimmissa influenssakausina. Kuitenkin viranomaiset edelleen vetävät yhtäläisyyksiä kausi-influenssan ja koronaviruksen aiheuttaman kuolleisuuden välille. Usein yrityksenä on mitätöidä leviävän pandemian vaikutuksia”, tutkijat kirjoittavat.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 516
Verrataan vaan. Norjassa ollaan onnistuttu kiitos tiukkojen toimien ja päätösten jota on tehty ja ylläpidetty:
Norjassa pahin tartuntatilanne on Oslossa, jossa koko epidemian aikana on kirjattu 5 166 tartuntaa. Helsingissä niitä on kirjattu 4 296. Kaupunkien asukasluku on suunnilleen sama, reilut 630 000 ihmistä.
Oslon alueella on käytössä tiukat koronatoimet. Yli kymmenen henkilön yksityiset kokoontumiset on kielletty, ja julkisessa liikenteessä tulee käyttää kasvomaskia, ellei ole mahdollista pitää metrin etäisyyttä muihin ihmisiin.
Sisätiloissa järjestettävissä tapahtumissa saa olla enintään 50 osallistujaa, ja ulkotapahtumissa 200.
Toimenpiteitä päätettiin torstaina jatkaa, ja ne ovat voimassa toistaiseksi, kertoo VG.
Viime viikon aikana Oslossa on ilmoitettu 321 uutta tartuntaa. Tämä on suunnilleen sama määrä tartuntoja kuin Helsingissä viime viikon aikana, eli 388 tartuntaa.
– Suurin osa tartunnoista tulee yksityishenkilöiden välisistä kokoontumisista, joten on tärkeää, että ihmiset rajoittavat edelleen sosiaalisia kontakteja ja kokoontumisia, kaupunginvaltuuston johtaja Raymond Johansen sanoi tiedotustilaisuudessa.
Osloa ympäröivissä kunnissa määräykset ja suositukset vaihtelevat jonkin verran. Esimerkiksi Aurskog-Hølandin ja Rælingen kunnissa sallitaan yksityiset kokoontumiset 20 henkilöön asti. Granin kunnassa maskia tulee käyttää, mikäli matkustaa julkisessa liikenteessä Osloon tai Oslosta. Lunnerin kunta suosittaa välttämään julkisen liikenteen käyttöä matkalla Osloon.
- Viestejä
- 869
Eihän tuohon arvioon vaikuta se, että eletäänkö normaalisti vaiko ei?
Keväällähän tapauskuolleisuus näytti esim. Suomessa siksi paljon isommalle, kun testiin pääsi suurinpiirtein vain sairaalahoidon tarpeessa olleet.
- Viestejä
- 483
Monennenkohan kerran palataan tähän kuolleisuuteen jonain tärkeimpänä koronan vaarallisuuden mittarina? Oletko sitä mieltä, että Suomessa on "täysi paniikki päällä"? Emme ole Suomessa lähelläkään täyden paniikin toimenpiteitä, joihin kuuluisi esimerkiksi ulkonaliikkumiskielto.Koronan takia sairaalassa on 56 ihmistä – HUSin keuhkolääkäri kertoo potilaista
Korona on tilastojen mukaan levinnyt voimakkaimmin nuorissa ikäluokissa, mutta sairaaloissa se ei näy.
Voisi joku viisaampi kertoa, että missä menee prosenteissa raja, että eletään normaalisti ja missä täysi paniikki päälle? Influenssan fatality rate on 0,1% ja silloin laitetaan Suomessa jopa satoja tuhansia rokotteita roskiin joka vuosi. Koronan fatality rate on 0,14 ja me käytännössä nyt odotamme rokotetta, että voisimme palata normaaliin elämään.
Liiton tekemä päätöksen järkevyys yleisön poistamisesta turnauspeleistä on nyt tullut uuteen valoon. Kun yleisöä ei ole, kyseessä ei ole yleisötilaisuus. Sellaisiin ei AVI:lla ole toimivaltaa. Jos pelit vielä ovat yksityisomisteisessa hallissa, ei kuntakaan voi viedä tiloja. Fiksua, ja siinä näkyy uuden toiminnanjohtajan juristin taidot.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 869
Tanskassa on sitten menty vapaammin.
Norjaan vertaaminen on toki siinä mielessä ongelmallista, että heillä on öljyrahaa ja varaa rajoittaa vuosia.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.