Tämä pelaaja saattaa vastata, että "itseasiassa mä voisin kyllä tulla Suomeen, täytyypä kysyä Classicista, että pääsiskö sinne" niin on erittäin hieno hymyillä ja vastata "niin siis tää just rajasi sen pois, että joko sä tuut Suomeen meille, tai sitten sä et tule Suomeen ollenkaan".
Jatketaanpa tähän vielä.
Toisaaltahan jos nuo kaikki saataisiin Classicciin, niin sitten Suomen maajoukkue ei enää voisi tulla Classicilta?
No nyt on ensimmäinen kerta, kun aloin näkemään tässä hommassa jotain järkeä
Tämä. On. Laitonta.
Onko se laitonta? Siis ovatko pelaajasopimukset automaattisesti yksi yhteen sama asia kuin työsopimukset?
Oletaan, että FBC varaa Nils Perssonin (s. 1.1.2004). Persson haluaa Classiciin. Classic tekee työsopimuksen Perssonin kanssa. Fliigassa on sovittu, että Persson ei saa pelata liigassa kuin FBC Turussa. Persson on päivätöissä Classicissa ja pelaa Classic Unitedissa sekä Classicin P22:ssa.
Tässä kohdassa.
Mutta ei tässä syrjitä ketään värin tai minkään muunkaan sellaisen perusteella. Jos FBC suostuu kauppaamaan tuon pelaajan oikeudet Classicille, niin poistuuko ongelma sillä?
Täh?
Kyllä. Koska Yhdysvalloissa on toisenlainen laki, ja erityisesti ammattiurheiluliigoille on annettu kartellilupa kongressin toimesta.
Siis saa tehdä työtään. Se työ ei vain sisällä pelaajatehtäviä tietyissä otteluissa. Esimerkiksi huoltajan tehtävät sille pelaajalle voi laittaa, samoin vaikkapa harjoittelun joukkueen kanssa. Ja pelaajatehtävätkin esim. kaikissa harjoitusotteluissa.
En minä tiedä miten nämä menee, en ole koskaan nähnyt sellaista tapausta, jossa joku pelaaja on töissä ja harjoittelee yhdessä seurassa ja pelaa toisessa. Siis missään lajissa, saman sarjan sisällä.
Niin, eikä tässä sitä olla minusta rajaamassakaan. Yksi tietty työtehtävä oltaisiin tiettyinä hetkinä rajaamassa ulkopuolelle. Sitäkin saisi harjoittaa, mitä, yli 8 600 tuntia vuodessa. Työsopimuksen saisi edelleen tehdä aivan minne lystää. Pelaajasopimuksesta puhumattakaan.
