Miksi aikaleimoja edes erätasolla ei vieläkään ole? Aina ei (varsinkaan yhdellä kuuntelulla) halua kuunnella koko jaksoa ja turhasta etsinnästä pääsisi tuolla helposti.
Joukkuearvosteluiden pointeista ei juurikaan ole sanottavaa, mutta superlatiivit/lyttäävät/kärjistävät) sanat ovat usein Kallocastissa ylikäytössä verrattuna sinänsä pureskeltuihin pointteihin.
Classic on pistekeskiarvossa jaetulla sijalla. Muutenkin ehkä hieman särähtää (ks superlatiivit/lyttäys/kärjistäminen) Classicin arvosana (en spoilaa enempää) ja perustelut vrt. Oilers ja KrP. Classicilla nousujohtoista vaikka ei vieläkään todellisia huippupelejä montaa putkeen ja muutenkin tekemistä toki riittää varsinkin heikentyneen puolustuskaluston kanssa. (iso uudistuminen, kenttien etsiminen ja löytäminen + Torisevan pitkä poissaolo alkukaudella, muutamia muitakin isoja, mutta ei niin pitkiä poissaoloja ollut) vrt. Oilersin ja Krp:n arvosanat ja perustelut. Oilersille annnettiin vähän siimaa mestaruuskrapulasta (häh?) ja loukeista, Classicille ei yhtään isosta uudistumisesta. KrP:lle toki tuli runtua suorittaminen vs. materiaali.
Ylipäätään näkisin, että selkeämmin olisi järkevää arvostella nähtyä eikä potentiaalia/joukkue. Kärkikolmikosta (pistekeskiarvolla) Classicilla alkuun hankalaa (ks.edellä,) Oilersilla koko ajan ukkoja pois ja KrP:llä vahva alku ja sitten vähän vaikeampaa (ei selityksiä loukeista tms, "panostaminen" Champions Cupiin ei voi olla selitys) ja Classic on voittanut molemmat (juu, hävisi Krp:lle toisen keskinäisen).
Ehkä vähän tajunnanvirtamainen teksti ja tietenkin koko alkukausi pitääkin huomioida. Enkä halua ainakaan liikaa spoilata, hyvä jakso. Ja ne aikaleimat kiitos